Talk:唐朝與吐蕃關係史

你知道吗？

唐朝與吐蕃關係史曾於2008年5月17日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）

唐朝和宋朝時，中原王朝和吐蕃的關係如何？（User:敢為天下先創建）--Ws227 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:21 (UTC)[回复]
- (！)意見：條目名稱的「史」字是否可以略去？—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:26 (UTC)[回复]
  - (：)回應，不能，因為已經成為歷史，不會再有發展--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月15日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
    - 我的意思是，似乎條目名稱略去「史」字（唐宋與吐蕃關係），對表達條目主題沒有影響，所以可以精簡一些。（例如「宋朝科技」不用稱為「宋朝科技史」。）—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:51 (UTC)[回复]
      - (！)意見：“关系”与“关系史”实际是两个不同的话题。“关系史”只需介绍这种关系的演变过程，而关系则需要对此关系的本质、细节、维持手段进行分析（如使节团组成，交往礼仪，双方的核心利益等）。从此文来看，其内容确实只益称为“关系史”，因为它还没丰富到描述整个关系的地步。另外，本文缺乏对吐蕃后期唐、蕃、南诏三方互动关系历史的介绍，而那时南诏在唐蕃之间产生了巨大影响（吐蕃认为南诏为天下四大国之一），而且后来有很多事情都是由于南诏抛弃吐蕃与唐结盟才发生的（吐蕃的衰落可能也有南诏施加压力的因素）。同理，西迁回鹘也与唐蕃存在互动。至少应该像西夏一样，在文中提到这种多边关系。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月16日 (五) 01:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月15日 (四) 16:12 (UTC)[回复]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年5月16日 (五) 04:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持—郭123 2008年5月16日 (五) 18:15 (UTC+8)
- (＋)支持—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 11:43 (UTC)[回复]
- (－)反对，大多数历史学家也赞扬松赞干布从尼泊尔王室娶得一位公主。但是否确有其事还存在怀疑，因为早期历史并没有这一记载。[1]虽然有些证据表明这一时期西藏对佛教并非全然无知，但主要是由于汉人公主对其丈夫的影响才使得佛教在西藏广泛传播。松赞干布先前迎娶尼泊尔的赤尊公主，这个是属于常识性的东西；另外严重夸大了文成公主对佛教传播的作用。--farm (talk) 2008年5月17日 (六) 01:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：忘了投支持票--Ws227 (留言) 2008年5月17日 (六) 08:38 (UTC)[回复]

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年5月18日 (日) 02:37 (UTC)[回复]

這個條目的命名我更不能同意了，既然西藏在唐宋時期根本不屬于中原王朝的話，那么為啥用唐宋時期的西藏歷史？太過地域主義了，太過中國中心主義了，這個命名和唐宋時期的印度歷史一樣的無稽啊！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月13日 (二) 16:14 (UTC)[回复]

你好，我看到了你在我對話頁上的留言。你認為元朝時期的西藏歷史和唐宋時期的西藏歷史等標題太過地域主義了，太過中國中心主義了，甚至認為標題把西藏歸屬於中國元朝時期，我對此觀點，未敢茍同。僅從文字上理解標題，二標題只是講述西藏在唐宋元等諸朝代時期的歷史，標題的主題並不偏袒於任一方，更不加妄談主權的歸屬問題。再從條目的內容上看，條目都是講述唐宋元等諸朝廷與西藏之間的關係史，自當可以單獨劃分出新條目加以詳細論述。對於西藏自身的歷史，已經有西藏歷史等相關條目加以專述。謝謝！--敢為天下先 (留言) 2008年5月14日 (三) 10:55 (UTC)[回复]