讨论:唐朝与吐蕃关系史
 | 唐朝与吐蕃关系史曾于2008年5月17日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐[编辑]
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 唐朝和宋朝时，中原王朝和吐蕃的关系如何？（User:敢为天下先创建）--Ws227 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:21 (UTC)
- (！)意见：条目名称的“史”字是否可以略去？—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:26 (UTC)
- (：)回应，不能，因为已经成为历史，不会再有发展--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月15日 (四) 15:43 (UTC)
- 我的意思是，似乎条目名称略去“史”字（唐宋与吐蕃关系），对表达条目主题没有影响，所以可以精简一些。（例如“宋朝科技”不用称为“宋朝科技史”。）—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:51 (UTC)
- (！)意见：“关系”与“关系史”实际是两个不同的话题。“关系史”只需介绍这种关系的演变过程，而关系则需要对此关系的本质、细节、维持手段进行分析（如使节团组成，交往礼仪，双方的核心利益等）。从此文来看，其内容确实只益称为“关系史”，因为它还没丰富到描述整个关系的地步。另外，本文缺乏对吐蕃后期唐、蕃、南诏三方互动关系历史的介绍，而那时南诏在唐蕃之间产生了巨大影响（吐蕃认为南诏为天下四大国之一），而且后来有很多事情都是由于南诏抛弃吐蕃与唐结盟才发生的（吐蕃的衰落可能也有南诏施加压力的因素）。同理，西迁回鹘也与唐蕃存在互动。至少应该像西夏一样，在文中提到这种多边关系。--Douglasfrankfort (talk to me) 2008年5月16日 (五) 01:28 (UTC)
- 我的意思是，似乎条目名称略去“史”字（唐宋与吐蕃关系），对表达条目主题没有影响，所以可以精简一些。（例如“宋朝科技”不用称为“宋朝科技史”。）—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:51 (UTC)
- (：)回应，不能，因为已经成为历史，不会再有发展--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年5月15日 (四) 15:43 (UTC)
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年5月15日 (四) 16:12 (UTC)
- (＋)支持--两主一副 (留言) 2008年5月16日 (五) 04:03 (UTC)
- (＋)支持—郭123 2008年5月16日 (五) 18:15 (UTC+8)
- (＋)支持—Computor (留言) 2008年5月16日 (五) 11:43 (UTC)
- (－)反对，大多数历史学家也赞扬松赞干布从尼泊尔王室娶得一位公主。但是否确有其事还存在怀疑，因为早期历史并没有这一记载。[1]虽然有些证据表明这一时期西藏对佛教并非全然无知，但主要是由于汉人公主对其丈夫的影响才使得佛教在西藏广泛传播。松赞干布先前迎娶尼泊尔的赤尊公主，这个是属于常识性的东西；另外严重夸大了文成公主对佛教传播的作用。--farm (talk) 2008年5月17日 (六) 01:36 (UTC)
- (＋)支持：忘了投支持票--Ws227 (留言) 2008年5月17日 (六) 08:38 (UTC)
- (！)意见：条目名称的“史”字是否可以略去？—沙田友 (留言) 2008年5月15日 (四) 15:26 (UTC)
- ～移动完毕～—天上的云彩 云端对话 2008年5月18日 (日) 02:37 (UTC)
这个条目的命名我更不能同意了，既然西藏在唐宋时期根本不属于中原王朝的话，那么为啥用唐宋时期的西藏历史？太过地域主义了，太过中国中心主义了，这个命名和唐宋时期的印度历史一样的无稽啊！—唐吉訶德的劍(風車之戰)十步殺一人 2008年5月13日 (二) 16:14 (UTC)