跳转到内容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

维基百科:当前的破坏/存档/2020年3月

维基百科,自由的百科全书
  • 二二八事件 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 长期条目破坏:此条目被管理员再度全保护一个月后,争议用户Chinuan12623又故意删除大量合理可靠来源,破坏条目的完整性。敝人于上个月就建议管理员对此用户加以实施该条目的长期编辑禁制,以制止其于条目全保护一个月以后再度继续破坏[1],现在破坏再度发生。
  • 违反共识方针、持续扰乱讨论页WP:CON方针:“共识最终将根据支持和反对该议题的论点品质所决定,同时经过维基百科方针的审视,而不应通过简单计票统计多数来决定”、“我们的目标是提出有说服力的理由来作出决定,而不是根据公开支持的比重来作出决定。”Chinuan12623明确表示“以讨论代替投票”[2],但做的却是以计票统计多数来决定共识,这是“挂羊头卖狗肉”的行为,明确违反共识方针、扰乱共识的形成。
  • 人身攻击:例如:“眼碍”[3]、“耳碍”[4]、“其人思维错乱”[5]、“作贼还反骂人”[6][7]、“你废话跳针不断”[8]、“你品述差强”[9]、“食言不自惭”[10]、“你俩食言思维错乱”[11][12]
  • 径自修改存档页,还加入挑衅他人的文字:“Winertai有胆识点”[13]
  • 排斥异己言论、驱赶用户意见,既当球员又兼裁判、丝毫不避嫌,在对方并没有被管理员封禁的情况下,自以为仲裁者,独断表示:“将移除其在本页之所有议论以正视听”[17]、自身涉入议题又要仲裁者,自赞毁他羞辱驱赶其他用户:“你俩如是此轻率编辑态度,可以离开维基了。我当然不会让别人误以为你俩会支持调节版的版本,只是摘出让社群了解你俩食言思维错乱”[18],这种言论已经违反开放性决议[19],已构成永久封禁处分的程度。
  • 当球员又兼裁判,意图操作共识毫不避嫌,主动向调解的巡查员表示要来接手掌控讨论页,说:“后续我会续跟来完成这编讨案”[20]
@Cryberghost:这是两个台湾成年人在争论台湾历史事件,你一个大陆小孩子瞎起什么哄?--Cswquz留言2020年3月4日 (三) 02:23 (UTC)
主要是授权问题。-- Matt Zhuang台铁车站运量补完计划进行中 (按“此”留言) 2020年3月5日 (四) 07:58 (UTC)
我翻了几位人士,好几张图片来源都是来自中华民国的地方政府,在标明作者情况下就可以直接使用于任何用途。-- Matt Zhuang台铁车站运量补完计划进行中 (按“此”留言) 2020年3月5日 (四) 08:06 (UTC)
因为持续添加图片,若能即时提报破坏,就能够制止,减少回复原条目内容的时间--Winertai留言2020年3月6日 (五) 07:18 (UTC)
  • SCP基金会O5-1 根据阁下的贡献纪录,阁下在被Techyan君警告后,阁下绝大多数时候仍是与他人聊天,例如是讨论维基百科组织,然而只有数次编辑是编辑条目。请阁下对此现象作出说明,而阁下会否贡献维基百科及作出有益于维基百科的建设性编辑?谢谢。--SCP-2000 2020年3月5日 (四) 07:38 (UTC)

是的,我遵守承诺。SCP基金会O5-1留言2020年3月5日 (四) 07:50 (UTC)

我看到你在自己的用户讨论页和这个页面,承诺到最后就只有一句“关于电子游戏的条目我都会修改”。我要求你的计划具体一点,最起码你的答复应该比我和SCP-2000问你的问题长。--Techyan留言2020年3月5日 (四) 13:29 (UTC)
您于2020年2月27日 (四) 14:53 (UTC)在傀儡用户的讨论页上表示“准备修改关于电子游戏的条目”,然而查阅阁下的贡献记录,截止现在只有6笔主页面编辑,其中3笔与电子游戏无关;相反,这段时间您有70多笔其他页面编辑。您于2020年2月26日 (三) 09:46 (UTC)承诺“不再将维基百科滥用为社交网站”,但上述70多笔编辑中仅User和User talk就占了50笔。请问我们该如何信服您?—Rowingbohe 台州专题 2020年3月6日 (五) 14:23 (UTC)
完成--虫虫飞♡♡→♡℃留言 2020年3月7日 (六) 14:51 (UTC)
(:)回应 虽然有Facebook上拉人加入讨论的行为[32],但是未必构成真人傀儡。Facebook的台湾维基社群本身也有各种派别,并不能认定全都是支持某一方的。个人认为只有在支持方的群组里,或者绝大部分是支持方的群组里拉人,才可指控为真人傀儡。在既有支持方也有反对方的群组,或者相对中立的群组里面拉人,不应该指控为真人傀儡。--Yejianfei留言2020年3月9日 (一) 16:29 (UTC)
我也是反对无谓编辑战的人,只是对该图的一些语言描述反感。-- Matt Zhuang台铁车站运量补完计划进行中 (按“此”留言) 2020年3月9日 (一) 16:38 (UTC)
  • 那张图的问题大概是德语(Deutsch: 2019-nCoV-Coronavirus in China. Anzahl)、俄语(Карта обнаружения 2019-nCoV в Китае по количеству случаев.)、乌克兰语(Карта виявлення 2019-nCov в Китаї по кількості випадків.)和泰语(การระบาดของโคโรนาไวรัสสายพันธุ์ใหม่ พ.ศ. 2562–2563 ในประเทศจีน)最新描述只写"China"之类一词,也就被认知为台湾是中华人民共和国的一部分而非大中华地区。-- Matt Zhuang台铁车站运量补完计划进行中 (按“此”留言) 2020年3月9日 (一) 15:22 (UTC)
  • 平时不怎么上C区,记得图片名称及中英文描述都是讲“大中华地区”。由于图片在多种语言维基百科被使用,会有外国编辑来改描述。--风云北洋Talk 🐬海豚饲养员 2020年3月9日 (一) 15:59 (UTC)
  • 初步调整了(靠机翻及其他语言的维基百科),另外由于泰语没有大中华地区这专有名词(我找不到),所以将中国大陆及台湾并列。--SCP-2000 2020年3月9日 (一) 16:04 (UTC)
另你与Winertai二人车轮连手逼我犯3RR,致我遭封禁之手段不甚高明,但我不悔,只要是维护"绝多数"认同之修编又何妨。但你弃Winertai致其也遭犯3RR封禁,看似你收手未犯规,维持未封记录,但在我看来是游走边缘之假象,无顾同友之道义而已,你续滥告成性吧,社群会看。Chinuan12623留言2020年3月11日 (三) 00:34 (UTC)
举报人还是只盯着朝鲜相关话题,呵呵。其实被举报者在该页面滥开的话题有好几个,且经常不签名。我费老大劲给补上了几个unsigned. 无法确定被举报者的精神状态是否正常。--Cswquz留言2020年3月15日 (日) 07:38 (UTC)
“你妈是女人”,这也算攻击?我真的笑了,这内里意思难到没听过吗?懂不懂“网络潮语”?特特留言2020年3月18日 (三) 08:12 (UTC)
  • 处理:
    • 首先,本人之所以删除有关堕轨事件的新闻原因,是因为本人认为有关言论毫无值得关注的地方,甚至认为在某程度上有机会为逝者家属带来不适;至于上水站的唐狗言论我可以理解,对此我会对删除相关内容作出抱歉;而油麻地站的内容,本人认为该段内容没有重要性而决定删去,但相当明白用户英秀一心提及的“已过时的要点内容”不是对删除理由的解释。另外本人想提醒用户Wpcpey,维基百科并不是新闻百科,有些内容就算有过往条目提及有关要点,但并不代表你可以仿效他人。还有,本人并甚至认为阁下是个不太会替他人着想的编辑,所以请阁下在编辑时应以客观的角度去想,切勿过度主观和坚持己见。--DarkWizard21留言2020年3月18日 (三) 05:31 (UTC)
    • 本人编辑时一直都以客观和读者的角度去想,而堕轨事件在多间报纸或新闻报道都有报道,写下一宗事件的源由、过程概要和后续后果是合适的。不应盲目跟随预设的方针和程序,损害利益而删去有来源内容。阁下连提及车站一向执法严谨,查票组在该站有办公室的资料都要删的时候,更让我觉得有关编辑是想达到某些目标,和维基百科:利益冲突所提及的内容非常相近--Wpcpey留言2020年3月18日 (三) 11:27 (UTC)
看看能否按名字空间设定编辑禁制,禁止其编辑template开头的页面之类的。--🏊‍I'm the winner🥇you're the loser🥛 2020年3月18日 (三) 14:26 (UTC)
或许这个:(page_namespace == 12|page_namespace == 828) && !page_prefixedtitle rlike "(^Template:X\d|^Template:沙盒$|^Template:沙盒\/|(\/doc|\/sandbox|\/沙盒|\/testcases)$)"-- Sunny00217 2020年3月19日 (四) 10:03 (UTC)

没有任何具体行动在前,也没有对任何人作过威胁和恐吓,你的指控真是吹虚得太大了吧(苦笑)? Classy声称本人在“威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害”,各位大可到相关讨论页参看一下。

将有人刻意灭声提报维基官方/人权机构/美国政府,这叫“政治、宗教或其他迫害”?还是你在逼害大家,令大家的知情权被奄割以后大家只要做顺民就好呢?又或者你想要以“寻衅滋事”的罪名打压维权人士,要将所有申诉都灭声处理? 还是反对你们的,都会被任意安插罪名提告并置诸死地呢 (就像现在你对本人的指控一样,“政治、宗教或其他迫害”,哇!我那么厉害?你的嘴才厉害!)?

事实上,此人以及另一位用户和平至上先生,遇到别人质疑自己,就会强言别人违反方针云云,作出抹黑和误导大家的指控,从是次此位小姐的“提告”声称“蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害”一说也可见一斑。但很奇怪,此两人对批评他们的人,都是同样以举报处理,只是你将别人放到另一个地方烹,难道你们又不是“举报魔人”?

此外,这两位人士更会三番四法“@别人”着人去关注由自己而来的争论,某程度上他们这些所为其实也属于滋扰。Hkerrevolution留言2020年3月20日 (五) 23:46 (UTC)

    • 还在起绰号,“举报魔人”。教科书式人身攻击。 Classy Melissa 💟(给我留言) 2020年3月21日 (六) 00:46 (UTC)
    • “灭声”、“寻衅滋事”、“打压新闻自由”--又是教科书级的恶意推定。我只不过是把内容移动到其他条目而已,现有的那些内容写在香港警察相关争议及犯罪指控我举双手赞成。黑警条目还有hatnote指引想要寻找这些内容的读者。哪里灭声了?说啊?不要整天幻想大家都跟你对着干,这才是违反维基百科的创始原则 Classy Melissa 💟(给我留言) 2020年3月21日 (六) 01:07 (UTC)
      • 又教科书吗?怎么其人之道还其身你反而要抗议?怎么你们做你们说就可以?我用词,是形容词,是形容恶行;你呢?上面我已经举出好多,你就是生安白做安插罪名,又将讨论强行变成投票,将问题票当作支持自己,然后大肆宣扬自己是共识的代理人,没诬蔑你吧?这种人这种行为,真是令人好遗憾!
      • 在上面还说人家在“威胁甚或付诸行动以蓄意致使其他维基编者受到政府、其雇主或任何其他人作出政治、宗教或其他迫害”,所以呢?其实是谁“整天幻想别人在跟你对着干”呢?还要想到别人在政治宗教其他逼害你,不要被害妄想打稻草人好吗?不要那么中国模式好吗?有口说人,自己却没有问题,真厉害!
      • 你要论断人,人也也论断你,不是说啥“某某条目都有留下”就能蒙混过去。说你灭声,乃旨你在一个本应讲述词源的条目,将种种事情、来源、因由等,都给删,不容别人了解全盘事情来龙去脉呀。说来也吊诡,721也因为“报道道源没出现‘黑警’二字”所以就可以被人删去了,是吗?
      • 谁才是生安白造,无理取闹,显然易见!Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 02:17 (UTC)
  • 互助客栈[39]
  • 此人不按方针程序,私自删除条目可靠来源。
  • 放到互助客栈邀请众人讨论。讨论重点本来是“支持保留条目细节,以让读者了解黑警一词因什么事情事件而来 vs 反对留下一切没有提及‘黑警’二字的报道作为来源”,客栈用户各表意见,但未见对该议题作具体建议或取向。
  • 香港黑警条目被保护至3月21日,但早于几日之前就被用户Classy单方面关闭讨论,并发表“投票结果”,也有封存讨论将参与讨论者的意见草草埋没,有令人无法跟进查册之嫌。
  • 本来要讨论的,是“支持保留条目细节,以让读者了解黑警一词因什么事情事件而来 vs 反对留下一切没有提及‘黑警’二字的报道作为来源”,可是,即使Classy小姐在“结论出了风波之后”再写详细报告,但所谓的报告只把意见归纳成“移走部分内容”和“移走条目”两项,既埋没了其他意见,也令人疑惑Classy小姐根本在做“只能删、没有其他选项、没有讨论余地的硬任务”。如果你是真心听人意见还好,但请问小姐你这样“私自划圈”又有什么讨论空间可言?
  • 将条目坚持摆到客栈讨论,但维基人发表意见却被此人无视,更将未有具体意向的“票数”归给她声称大家都“支持她”,明明是一场讨论,结果被单方面被说成是“公投”,而所谓的“投票结果”和“共识”都是子虚乌有,僭建得来。
  • 维基百科方针向来提倡以讨论和协商去求共识,而非以投票作打压。即使是投票,此人不但未有遵照方针办事,更将讨论突然变成公投,行事暗渡陈仓,藏头露尾,企图混淆视听,误导管理员和大众,做事不光明正大。
  • 发现人:Hkerrevolution留言2020年3月20日 (五) 23:35 (UTC)
  • 处理:本项目页面不处理非明显破坏的提报。--Techyan留言2020年3月21日 (六) 01:19 (UTC)
    • 但此人的所为明显僣越维基人讨论的原意,并强言别人在支持自己,明显在破坏维基共识支柱。Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 02:31 (UTC)
    • 拜托,我只回退过你的内容一次,你还要咬多久?条目保护是我关闭讨论之后才发生的事,与我关闭讨论无任何关系;关闭讨论纯属因为已4天无人发表新的意见。而且,除了你好像没人把他叫做“公投”吧?共识虽不是比人数,也不能把人数视而不见吧?你的颠倒黑白、人身攻击、假定恶意从一开始就没停过,现在好了,把“美国政府”都搬了出来。这不是法律威胁是什么?谨把我放弃参与此条目相关编辑和讨论视为对管理员不作为的(!)抗议 Classy Melissa 💟(给我留言) 2020年3月21日 (六) 00:13 (UTC)
      • 拜托,即使你声称关闭讨论在前条目保护在后二事没有关系,但还是有人不断拿“好多人支持你”、“支持删除”、“大家已有共识,你在违反共识”等等论调去不断混淆大家视听呀!你的所作所为都暴露在阳光下,我也将你的事说的很详细清楚了,你大可如之前一样回我一个“哦,已阅”便是不是吗?另外,就算提报美国关注不会是法律威胁,这不是法律操作,是人权和新闻自由的议题。再说,维基百科都是来自美国的,再再说,提报维基官方促其正视“中文维基出现河蟹风气”,在你眼中又是什么威胁?宗教?其他?人身?又是你一个人说了算,你说是就是吗?外面没有法律,维基也没有方针要遵守吗?对你们来说,大概是吧!说什么“不作为”,也“大概是”吧?其实你做了那么好的事,管理员不是太坦护你不是吗?Hkerrevolution留言2020年3月21日 (六) 00:25 (UTC)
    • 一条一条回应你的指控:
      1. “私自删除条目可靠来源”:WP:TRUEWP:BITR听过吗?还有,勇敢的编辑不算破坏。
      2. “封存讨论将参与讨论者的意见草草埋没,有令人无法跟进查册之嫌”:封存讨论怎么了?又不是禁止发表新的意见,只是暂作总结而已,“无法跟进查册”???要跟进可以在讨论页或者客栈发起新的讨论(也确实有人这么做),查册更是简单的很(打开VPD不就能查了)?这个指控简直是完全无厘头、滑稽到底
      3. “可是,即使Classy小姐在“结论出了风波之后”再写详细报告,但所谓的报告只把意见归纳成“移走部分内容”和“移走条目”两项,既埋没了其他意见,也令人疑惑Classy小姐根本在做“只能删、没有其他选项、没有讨论余地的硬任务”。如果你是真心听人意见还好,但请问小姐你这样“私自划圈”又有什么讨论空间可言?”:我什么时候说了“只能删”、“没有其他选项”、“没有讨论余地”?再说了,把意见归纳为这两类,就是因为意见只有这两类,你还能怎么归纳?埋没了其他意见?哪里埋没了?归纳总结又不是删除原有发言。谁“私自画圈”了?我刚开始讨论时压根就没有提及删除条目这一选项,是参与讨论的用户提出的;这已足以证明有相当大的讨论空间。你这样满嘴跑火车瞎编不存在的稻草人就是严重的骚扰行为
      4. “将条目坚持摆到客栈讨论,但维基人发表意见却被此人无视”:我无视了哪条意见?倒是你无视了绝大多数吧
      5. “而所谓的“投票结果”和“共识”都是子虚乌有,僭建得来”:请提供理据,为什么是子虚乌有,哪里有僭建。谎言重复一千遍并不能让他变成真理
    • 综上所述,此人的指控纯属捏造、无理取闹。请管理员立即处理。 Classy Melissa 💟(给我留言) 2020年3月21日 (六) 00:36 (UTC)
Minghong是维基百科资深用户,更出任管理员多年,理应十分熟知什么内容可以加入条目、什么不应加入,或许管理员也认为那些自杀内容过于琐碎,而且的确每个现时或曾经未有装上月台幕门的重型铁路车站皆发生过不少跳轨事件、因此没有必要写入。Prosperity Horizons留言2020年3月21日 (六) 17:36 (UTC)
如果是这样,为何多年来一直未有理会?一直到近期反修例运动,出现了不少“自杀”事件,才突然提出大量删除呢?--Wpcpey留言2020年3月21日 (六) 17:44 (UTC)
“突然大量删除”或许只是巧合留意到你在客栈发起相关讨论,在检视过相关车站条目后,以管理员的角度去执行应该清理的事情,若拿不出确切证据证明有任何其他目的,便应遵守假定善意原则。Prosperity Horizons留言2020年3月21日 (六) 18:32 (UTC)
你们讨论位置都摆错了。Itcfangye留言2020年3月21日 (六) 20:40 (UTC)
其实根据讨论,也有人提出保留的。再且根据2月27日的修改,可见该用户一早已经有既定立埸,认为自杀事件就是不需要提及。--Wpcpey留言2020年3月22日 (日) 01:10 (UTC)
(:)回应
  • 敝人并没有破坏条目,只是将条目恢复为原本的版本。
  • 阁下在敝人对话页留下的“警告”声称敝人“坚持更改”,不符事实,因为是阁下坚持更改条目,而非敝人。敝人认为这样是乱警告,因此删除之。
  • 敝人回退阁下的原因是条目中的来源使用“Taiwan”,关于这一点敝人在条目的编辑摘要中写得很清楚。至于敝人在阁下对话页提到“华独”,那是针对阁下所说的“台湾的正式国名”一事。前后两件事并不相同,请区分清楚。
  • 无论阁下持什么理由更改条目,即使是阁下自认为很合理、是基本常识的理由,在引发编辑战时,借由讨论寻求共识是唯一的解决之道,否则维基百科只会沦为编辑战的场所。方针WP:共识也有规定:“如果一次编辑已被回退,而你随后的编辑也未逃此运,请在讨论页添加新的话题去讨论这个问题。”当阁下被回退了二次时,应该去讨论页添加新的话题进行讨论,而不应该持续坚持更改条目。--Matt Smith留言2020年3月22日 (日) 08:16 (UTC)
  • 《世界概况》里面写的确实是台湾,不是中华民国,而且第一栏的标题是“政治实体”,不是国家。要折衷的话, 中华民国台湾)应该可以吧。—— Eric Liu留言留名学生会 2020年3月22日 (日) 09:37 (UTC)
是的,《世界概况》确实这样写,因此敝人在编辑摘要中向对方表示来源使用Taiwan。关于台湾的定位,此问题涉及的争议比较大,建议在条目的讨论页详细讨论。--Matt Smith留言2020年3月22日 (日) 09:52 (UTC)
@蟲蟲飛完成--Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵~ 2020年3月21日 (六) 06:26 (UTC)

如将[[中国台湾省]]<ref>根据台湾在联合国中的政治地位,其被视为中国的行政区;尽管事实上台湾属于中华民国而不是中华人民共和国所管辖,但是联合国不予承认。在ISO 3166-1标准中,台湾的英文名称为:“Taiwan, Province of China”(即:中国台湾省)</ref>更改为{{ROC}} (通稱[[台湾]]<ref>根据台湾在联合国中的政治地位,其被视为中国的行政区;尽管事实上台湾属于中华民国而不是中华人民共和国所管辖,但是联合国不予承认。在ISO 3166-1标准中,台湾的英文名称为:“Taiwan, Province of China”(即:中国台湾省)</ref>) 注:回退员User:Kevin_Smith_Chen已多次回退该条目

鸭子测试一望而知WP:110.29,近二日其皆使用2001:B011:300E:14A0区段破坏,建议长期封禁。--回廊彼端留言2020年3月28日 (六) 09:26 (UTC)
这是WP:110.29用2001:B011:300E:14A0区段破坏的第三天,想请问管理员们有没有更有效的处理办法呢?先跟您们说声“辛苦了,谢谢”--回廊彼端留言2020年3月29日 (日) 10:53 (UTC)