跳转到内容

讨论:蔡攀龙

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
传记专题 (获评丙级低重要度
这个条目属于传记专题的一部分,用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题参与讨论
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
福建专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于福建专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科福建类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果


关于蔡英文的问题[编辑]

来源,不是有就可以用,请去把方针仔细看过。新闻媒体可以做为来源的状况是是内容具有可信事实,例如某报报导A女星跟B男星热恋,记者有拍到两人亲密互动,这种情况下就可以拿新闻做来源。
指称蔡英文是蔡攀龙后裔的新闻没有半分根据,"据考据"三个字完全就是废话,哪位学者考的据?出自哪篇论文?考据内容与方式是否足够符合学界标准?如何证明跟蔡英文有连结(例如族谱等)?通通都没有,说白了跟瞎猜没什么差别,因此不能作为可靠来源。风鸣留言2015年9月5日 (六) 15:51 (UTC)[回复]