使用者:Sz-iwbot/vfdall

以下內容用作bot判斷是否已經提交刪除。

5月22日

Template:南京湖泊

(×)刪除理據：Template:南京中已有「公園湖泊」一節，完全可以合併進去

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月22日 (三) 12:46 (UTC)

• (×)刪除，已有相關內容。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月22日 (三) 15:41 (UTC)

我倒覺得應該反過來，模板:南京(×)刪除，Template:南京湖泊(○)保留，拿模板來框一個城市的所有內容，根本框不完。不如多搞一些類似於Template:南京湖泊這種能夠細分到具體事物的模板。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 17:11 (UTC)

我不這麼認為吧，一個城市，或者一個省份主題的模板已經夠用，除非有特殊主題。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月23日 (四) 15:44 (UTC)

{{南京}}的主要問題是收錄標準不明，如果只收錄最重要（最具知名度）的條目，似乎與{{南京湖泊}}並不衝突；如果收錄關於南京的所有條目，顯然不可能。--曾晉哲（留言·Q） 2024年5月25日 (六) 10:39 (UTC)

這種主題式導航模板，基本上整理得好都可以保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 13:57 (UTC)

認可曾晉哲閣下說法。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 01:15 (UTC)

5月23日

批量提刪

User:幻光塵/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

User:幻光塵/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表/A

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

Wikipedia:外語譯音表/《民族詞典》附錄五：世界民族名稱英漢對照表

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

請求理由消失。（非管理員關閉）--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月23日 (四) 18:19 (UTC)

---

(×)快速刪除理據：O1: 用戶請求刪除自己的用戶頁或其子頁面，因工程量大、有侵權之嫌而被擱置。R5: 指向本身或循環的重定向。

提交的維基人及時間：
幻光塵（留言） 2024年5月23日 (四) 15:42 (UTC)

5月24日

Template:江蘇省蘇州市吳江市行政區劃

(×)刪除理據：Template:蘇州市行政區劃模板中已經完全包括

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 12:45 (UTC)

• (×)刪除，另外吳江市已經於2012年撤市設區，現在應該稱呼吳江區。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:55 (UTC)

(×)刪除 理由同刪除例舉--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:10 (UTC)

Category:PRC admin自動生成的navbox模板下有2900多個模板，應該都是由Template:PRC admin/navbox生成。似乎可以一塊討論？--Kethyga（留言） 2024年5月27日 (一) 02:17 (UTC)

5月29日

台獨 (術語)

(×)刪除理據：應考慮併入台灣獨立運動，可作為術語及立場解釋。

提交的維基人及時間：Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月29日 (三) 17:16 (UTC)

(×)刪除：贊同(±)合併到台灣獨立運動，同樣的事物不需要寫兩次。Nkywvuong（留言） 2024年5月30日 (四) 01:33 (UTC)

這拆得也太離譜了吧？支持(±)合併至台灣獨立運動。Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:50 (UTC)

• (±)合併到台灣獨立運動，不必單獨論述。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:13 (UTC)
• (！)意見：做為中國大陸術語的「台獨」，與台灣獨立運動的實際內容有所差別，是否考慮調整與適當移動條目內容即可。bigmorr -迎接疫後新生活- 2024年6月2日 (日) 01:26 (UTC)

支持(±)合併至台灣獨立運動--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月3日 (一) 15:37 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併至台灣獨立運動

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:02 (UTC)

6月2日

地中海建築

(×)刪除理據：英文版en:Mediterranean architecture被重定向到地中海復興建築，所以地中海建築是否應該合併到地中海復興建築？

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 07:15 (UTC)

看起來像原創研究。條目似乎是想把整個地中海周圍的建築都概述一下，但是地中海周圍在不同歷史時期想必有大量不同的建築風格，很懷疑學界分類中到底有沒有這種概念。我另外搜索了一下中文的「地中海建築」，看到的圖片大多是白色牆壁藍屋頂，見右側

；這種似是聖托里尼等希臘島嶼上特有。可能可以(▲)改為消歧義，比如說這樣寫：

“ 地中海建築指源自地中海周邊地區的建築風格，可能指：

• 古典主義建築，包含古希臘建築和古羅馬建築；
• 地中海復興建築，19世紀於美國等地興起；
• 現代希臘建築，尤其是基克拉澤斯群島上，以聖托里尼等地為代表的建築。

”

Irralpaca（留言） 2024年6月2日 (日) 11:34 (UTC)

世界語性別語法改革

(±)合併到世界語語法。無單列條目之必要，建議(×)刪除或(±)合併到世界語語法條目。

提交的維基人及時間：Soaring Swallow※給我留言 2024年6月2日 (日) 07:31 (UTC)

支持(±)合併--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:07 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到世界語語法

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:16 (UTC)

6月4日

2024年內華達聯邦參議員選舉

(×)刪除/(±)合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉。此頁面與2024年內華達州聯邦參議員選舉頁面內容完全相同。有理由相信此頁面標題出現錯誤，故提議將兩頁面合併或直接刪除。

提交的維基人及時間：Aaroncheung 895（留言） 2024年6月4日 (二) 15:41 (UTC)

(×)刪除/(±)合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 15:53 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到2024年內華達州聯邦參議員選舉

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:51 (UTC)

6月5日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

AND,

來源搜尋：「"AND,"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

Photon-to-Photon Latency

來源搜尋：「"Photon-to-Photon Latency"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

嫡庶神教

來源搜尋：「"嫡庶神教"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

山河表里

來源搜尋：「"山河表里"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

阿列克謝·安德烈耶維奇

來源搜尋：「"阿列克谢·安德烈耶维奇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 00:19 (UTC)

「嫡庶神教」或許能(○)暫時保留，有不少人用。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 21:02 (UTC)

上海公交161路

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

來源搜尋：「"上海公交161路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

上海派遣軍之歌

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月26日 (日) 00:10 (UTC)

來源搜尋：「"上海派遣军之歌"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

有存在的必要，《日之丸行進曲》《軍艦行進曲》《大陸行進曲》都有獨立的維基頁面--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 03:35 (UTC)

要給出來源。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:18 (UTC)

大陸行進曲https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%99%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

日の丸行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E3%81%AE%E4%B8%B8%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2

軍艦行進曲

https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8D%E8%89%A6%E8%A1%8C%E9%80%B2%E6%9B%B2--Shengdan 6201（留言） 2024年5月26日 (日) 10:32 (UTC)

這算哪門子的合理保留理由？Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:07 (UTC)

不合理嗎？別的都有呢--Shengdan 6201（留言） 2024年5月27日 (一) 02:59 (UTC)

WP:WAX。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 08:08 (UTC)

那是日維，中維與日維的方針未必相同。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:06 (UTC)

周士良

(×)刪除理據：徹底嘗試後仍無法由可靠來源查證的條目

提交的維基人及時間：$\int _{0}^{10}x^{2}dx$August0422 2024年5月16日 (四) 09:59 (UTC)

1. 未經關注度程序。
2. 加了Authority Control模板，可能符合人物關注度的「被多個獨立的規範控制目錄系統所收錄」。中華民國國家圖書館收錄其翻譯書目較多[1]。

--Factrecordor（留言） 2024年5月16日 (四) 11:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月26日 (日) 11:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月5日 (三) 02:07 (UTC)

Ruka Banana

(×)刪除理據：條目有關注度不足問題，30天前有掛模版，目前的關注度仍然不足

提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 03:24 (UTC)

(○)保留，[2]（公視新聞網的報道）有簡單介紹傳主，另外也有一些（可能不太符合可靠來源要求）的資訊類網站的專題介紹（[3]）。也有一些資訊類網站提及其出席一些活動。綜上無法看出關注度不足問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月5日 (三) 03:35 (UTC)

（可能不太符合可靠來源要求）的資訊類網站的專題介紹, 我覺得這無法佐證人物關注度，--Wolfch (留言) 2024年6月5日 (三) 04:05 (UTC)

只看半截話的嗎？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月6日 (四) 00:13 (UTC)

此人物在臺灣地下偶像文化圈具有相當的影響力。在眾多的地下偶像，屢次被專題報導，且許多的相關新聞畫面，新聞台也都願意帶畫面，從之前附上的許多新聞畫面連結足以證明這點。如果僅僅是以主觀的判定「關注度不足」顯然只是在打壓特定文化的發展。--Leon800214（留言） 2024年6月6日 (四) 14:43 (UTC)

收假症候群

(±)合併到星期一症候群。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 04:07 (UTC)

還有一個假期後症候群也要合併。根據搜索結果我認為名稱應使用「節後綜合徵」（大陸）、「收假症候群」（台灣）。--Kcx36（留言） 2024年6月6日 (四) 18:18 (UTC)

黃金現貨

(×)刪除理據：User:日期20220626給該條目和西門雞翅同時添加了《浮生胡言》作參考文獻，然而這兩個東西基本不可能出現在同本書的同一頁。經閱，胡續冬曾在北大學習，故該文獻應該是在佐證西門雞翅，所以黃金現貨仍然不符合關注度。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年6月5日 (三) 05:42 (UTC)

我的來源複製粘貼錯了，不過黃金現貨顯然有關注度[4]--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 05:50 (UTC)

越南國家統一解放陣線

(±)合併到越南更新革命黨。沒有明確應該獨立分拆或者應該合併的傾向，合併的原因

1. IP透過大規模增修消去重定向而沒有來源，且主題和越南更新革命黨大致相同(具有組織的前後關係)
2. 針對對應回應產生歧異(24小時內發生2次回退)
3. 針對第2項透過發起主題確認更廣泛意見判斷如何處理較適合

提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年6月5日 (三) 07:04 (UTC)

支持(±)合併，篇幅沒有分成兩條目的必要。--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 07:28 (UTC)

我看到越南語和俄語寫的很多，在ip沒有建立條目前越南更新革命黨裡面的越南國家統一解放陣線就一句話，所以篇幅差很多。--日期20220626（留言） 2024年6月5日 (三) 23:40 (UTC)

註：此處原有文字，因為LTA:KAGE，已由Rastinition（留言）於2024年6月5日 (三) 23:07 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

不是有效的保留理由--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 21:34 (UTC)

支持(±)合併--Benho7599 | Talk 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

本討論已有明確的共識，相關頁面正在等待處理：

合併到越南更新革命黨

當處理完相關頁面後，請及時（或通知管理員）關閉本討論。（若您對當前已形成的共識有不同意見，請將新留言置於本提示的下方，謝謝。）百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:04 (UTC)

2010年香港中學會考、2011年香港中學會考

(×)刪除理據：關注度未必大，哪為何沒有2012年香港高級程度會考（末代高考）、2013年香港高級程度會考（終極高考）、2012年香港中學文憑考試（首次文憑試）條目？相關事件也不如2020年普通高等學校招生全國統一考試般多及重要。部份內容可(±)合併至香港中學會考。

提交的維基人及時間：HaydenWong（留言） 2024年6月5日 (三) 07:30 (UTC)

(±)合併可將兩個條目合併成香港中學會考中的子標題Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 02:00 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月5日 (三) 09:06 (UTC)

港香蘭應用生技

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)刪除--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:44 (UTC)

• (×)快速刪除，已經報了，很明顯百分之百的廣告。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月7日 (五) 14:47 (UTC)

(！○)有條件保留，刪除幾句小偏頗的，我認為就可以保留了。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有條件保留，將內容修正成百科語句，加入其他觀點，否則廣告必須(×)刪除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:02 (UTC)

港香蘭藥廠

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月5日 (三) 22:43 (UTC)

(×)刪除，更明顯的廣告--自由雨日（留言） 2024年6月5日 (三) 22:45 (UTC)

(×)刪除。廣告應當刪除。--Uyi liu2 _{For Tomorrow} 2024年6月6日 (四) 03:28 (UTC)

• (×)快速刪除，同上--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月7日 (五) 14:48 (UTC)

(○)保留，不見得是廣告。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 20:54 (UTC)

(！○)有條件保留，需要修正，加上關於藥廠的爭議，綜合各個觀點，否則太過偏向正向觀點，需要(×)刪除或(◇)刪後重建。Addonian1123 (留言) 2024年6月14日 (五) 03:00 (UTC)

Lento Goffi

(×)刪除理據：未見有重定向必要，其中文頁面倫托·戈菲只被一個其他文章鏈接到，見Special:鏈入頁面/倫托·戈菲

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月5日 (三) 23:21 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月6日 (四) 03:06 (UTC)

蜜糖三部曲

(×)刪除理據：這是影視出品公司自己創的概念，報道都是和完美世界影視和對應製片人劉寧相關的，屬於PR。另外三部電視劇的劇情沒有實質關聯。

提交的維基人及時間：桃花影落飛神劍（留言） 2024年6月5日 (三) 23:50 (UTC)

6月6日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

貴廣高速動車組列車

來源搜尋：「"贵广高速动车组列车"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，列車車次條目，具有一定來源，應符合關注度要求。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月8日 (六) 14:43 (UTC)
• (×)刪除，目前在下已經在維基學院創建條目，此類列車條目可集中在維基學院製作。Wangzhiming649（留言） 2024年6月9日 (日) 13:14 (UTC)

  (※)注意維基學院不是其他項目的頁面收容所--TNLHK (sign • talk) 2024年6月10日 (一) 00:57 (UTC)

---

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月6日 (四) 00:01 (UTC)

CLAPPER STUDIO

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"CLAPPER STUDIO"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

小小作品同日到期。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

CLIPS vol.1

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"CLIPS vol.1"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

Turbo Photo

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"Turbo Photo"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

中蟒

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"中蟒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

讓世界清潔起來

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"让世界清洁起来"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

WebGain公司

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"WebGain公司"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

李輔燿

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:02 (UTC)

來源搜尋：「"李輔燿"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

另：條目內文顯然為自多處複製貼上，是嚴重的版權侵犯。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:06 (UTC)

Sanmosa， Thank you for the support！

我們盡全力寫好曆史，並且服從 Wikipedia 規則。

請列出「嚴重的版權侵犯」的例子細節。

我們引用了李輔燿本人的日記，和參考文獻。李輔燿本人的日記已經屬於公有領域（他已經逝世108年，超過70年），那麼引用就不會有版權問題。同樣，如果在參考文獻中使用了他人的作品，我們確保該作品是公有領域的或者符合引用權利規範。

並且指明鏈接參考文獻來源，類同論文參考來源。Wikipedia規則允許嗎？如果不能，我們可以刪除。--Wenchengli（留言） 2024年5月27日 (一) 03:30 (UTC)

複製粘貼是一回事，但關注度顯然沒問題[5]--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 05:12 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:09 (UTC)

若有內容是複製貼上的，有侵權問題，是否可以直接提報侵權或是將條目回退到未侵權版本？謝謝。--Wolfch (留言) 2024年6月7日 (五) 02:11 (UTC)

Nazca railway

(×)刪除理據：虛構組織，雪球關注度。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月27日 (一) 03:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月6日 (四) 02:10 (UTC)

湖南理工學院圖書館

(±)合併到湖南理工學院。

提交的維基人及時間：ED⚆_⚆（留言） 2024年6月6日 (四) 13:22 (UTC)

6月7日

鞭牛士

來源搜尋：「"鞭牛士"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月7日 (五) 00:00 (UTC)

可以(±)合併自對百度的爭議--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:38 (UTC)

晚清十大高手

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:26 (UTC)

來源搜尋：「"晚清十大高手"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

來源不可靠。Sanmosa _人人皆王 2024年5月28日 (二) 00:28 (UTC)

線下雜誌有報道

晚清十大武術高手[J].民間傳奇故事(下半月),2021,(第12期).--日期20220626（留言） 2024年5月28日 (二) 01:58 (UTC)

有報道[6]，第一個說法有很多記載，所謂第二個說法分明是篡改歷史的垃圾農場文，許世友、釋海燈在清朝統治結束時還未到10歲，立即刪除。--Luwai2366（留言） 2024年5月28日 (二) 04:16 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:20 (UTC)

歐姆大陸、欧姆大陆

(×)刪除理據：其他語言中未見「Mu」（姆）前的「歐」，Google也無可靠來源。

提報以上頁面的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月28日 (二) 01:27 (UTC)

(×)刪除：缺乏來源--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 07:09 (UTC)

有不少人用「歐姆大陸」而不用「姆大陸」，我也不知道爲什麽。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月28日 (二) 13:14 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:21 (UTC)

影視

(►)移動到維基詞典，基本只有詞語解釋，或無來源的類似詞源的內容。另外「漢典」正在WP:RS/N討論，目前傾向被評價為「不可靠來源」。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 10:50 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:46 (UTC)

(○)保留，目前的版本我也認為可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:55 (UTC)

不過也比較糟糕，目前的版本也比較冒險，如果刪除都應該比較合理。只是冒險嘗試一下打撈，來源都不太找到，但是關注度怎樣都是符合。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 04:36 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 14:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:40 (UTC)

(×)刪除：很多來源不相關或根本不是有效介紹（NT:，僅是少量出現「影視」一詞，作為電影和電視的合稱，也是常見的日常生活中這一詞語的用法，沒有任何超出這一用法的有效介紹），一些來源明明是在介紹「影視文化」或「影視產業」而非「影視」。首句「……是術語」是典型的詞典寫法而非百科寫法。《中國大百科全書》（[7]）、《辭海》（[8]）等都沒有所謂的「影視」條目。甚至在絕大部分詞典中，都只能找到「電影和電視（的合稱）」這一簡短定義（一些詞典只有「影視劇」詞條，同理[9]）。直接建立重定向「影視可以指：/電影/電視」即可。就像「mood episode」（心境發作）這一短語在可靠來源中經常出現（建議用英文術語搜索），但仔細觀察就會發現這些文章基本都不有效介紹這一概念，而是介紹具體的抑鬱發作/躁狂發作等等，故不必有獨立條目，這還是醫學術語而不是日常詞組。不過，「影視產業」常見作可靠來源中有效介紹的對象，倒是應有獨立條目（另同可參看中國百科）。--自由雨日（留言） 2024年6月4日 (二) 20:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:22 (UTC)

𠴝

(×)刪除理據：沒有意義

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 15:55 (UTC)

(○)保留，粵語中這個字就是指狗吠聲，證據一、證據二。—-Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:03 (UTC)

條頭不還是「汪」嗎？「𠴝」在讀音/pronunciation一欄是何意？我看不懂。我不太懂粵語，請問粵語地區的維基人，這個字在粵語白話文中常用嗎？如果不常用的話，應屬「非常晦澀的同義詞」，仍應根據WP:R#DELETE第8條刪除；如果常用的話，我還是傾向刪除，因為中文維基百科的主要語言是現代標準漢語，而不是粵語白話文/吳語白話文……（當然，可能最應該考量的理由是是否會有相當的人用這個字去搜索「狗叫聲」）。不得不說，您加入維百幾天來的行為確實讓人忍俊不禁哈哈哈……「㞓」前幾天剛被快速刪除，今天就又建了個幾乎同樣的頁面……我相信您絕對是出於善意，非常認可您貢獻百科的精神，但有些熱心，或許用在維基詞典等地方更合適……另外，要注意來源的可靠性，《漢典》正在WP:RSN討論，目前我們傾向認為是非可靠來源。如果您喜歡用《漢典》，有不同意見，還請趕快前往發表觀點。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:08 (UTC)

《漢典》是不是可靠來源的問題，是您5月14日才提出的討論，目前有且僅有一個人加入您的討論，不是經過長時間的討論，也不是多人加入討論後得出一致觀點覺得《漢典》為非可靠來源，這個問題目前還沒有討論出結果，您怎麼就可以拿出來作為維基百科的官方方針來輸出您的觀點呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:50 (UTC)

是不是可靠來源，跟什麼時間討論、幾人討論無關，而是看它是否根據「可靠來源指引」能得到共識。如果閣下認為《漢典》是可靠來源，可以去相關布告板給出論據，也可以直接邀請您想邀請的任何人參與討論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:59 (UTC)

是不是可靠來源，目前還沒有討論出結果，我也沒興趣討論《漢典》是不是可靠來源，哪天維基百科的官方方針明確指出《漢典》不能作為可靠來源，您再來告訴我不能引用也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)

您的發言已經嚴重牴觸了社群的共識。官方方針從不會明確指出具體的誰不是可靠來源。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:30 (UTC)

《漢典》能不能作為可靠來源，已經是社群的廣泛共識了嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)

如果您認為《漢典》可以作為可靠來源，請提供依據，否則，根據可靠來源指引，社群顯然會得出「非可靠來源」的共識。並且即便《漢典》是可靠來源，和本次提刪根本也沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:38 (UTC)

我上面提醒您關注《漢典》的可靠來源問題完全是出於善意的題外話，因為注意到閣下喜歡用《漢典》，所以提醒閣下如果有不同意見就前往討論。並不是提刪的依據。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:40 (UTC)

雖然認同意義不大，故支持刪除。提外話，我個人經驗常用過，粵語中這個字就是指狗吠聲，雖無字典記錄，但確為千正萬確，尤其以前我經常用，但也好多年前，因被大陸簡體普通話字滲透，但這是粵語正字，故常用兼非小眾。另外，現代標準漢語非全中文世界通用及母語，違反地區詞方針說法，亦不尊重各地需要，反對統一中文的意識形態、即視何種是「應當」的，沒有照顧到各中文人的各自所需要。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 21:16 (UTC)

常用兼非小眾的粵語正字，為什麼要刪除呢？「自由雨日」要求刪除粵語字的做法嚴重違反地區詞方針，亦不尊重各地不同的中文使用者。今天刪除這個字，明天是不是就可以刪除脷、餸、𨋢、撚、拍拖、曱甴等粵語字，後天是不是就可以把整個香港繁體的字詞轉換系統從維基百科剔除掉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 01:08 (UTC)

@Kitabc12345@Jshdhhdjx：請停止無端的指控！「地區詞方針」指的是「主要使用現代標準漢語書面語」的不同地區的「地區詞」，比如「软件-軟體」（注意是現代標準漢語書面語。口語上「软件-軟體」既可以用現代標準漢語，也可以用粵語/閩南語/吳語……讀），而不是「同一概念的所有非現代標準漢語（粵語、吳語……）的不同表達」，就像「舌」的香港繁體地區詞仍然是「舌」而不是「脷」（至於為何「脷」應保留重定向，詳見「㞘子」存廢討論，因為「脷」除在粵語白話文出現外，確實還會在現代標準漢語書面語中直接出現，只是出現頻率遠不如「舌」構不成香港的「地區詞」）。粵語、閩南語……已經存在自己的維基百科。否則的話，根據《漢語方言地圖集》，「陰莖」在里在各種非現代標準漢語中常用的有100多種名稱（比如我所在的浙江就從不用「雞巴」），難道都要建立重定向？！尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿——既然「粵語/閩南語」（粵語/閩南語維基百科）是獨立於現代標準漢語（「中文」維基百科）的「語言」，又把它們稱作「中文」地區詞，豈不是完全自相矛盾？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:14 (UTC)

(：)回應:請停止分裂中文地區的行為！閣下覺得粵語/閩南語/台灣話不屬於中文/漢語，粵語/閩南語/台灣話等地區不屬於中文地區。那屬於什麼地區呢，難道屬於外文地區嗎？恐怕您的觀點會引起社群的不滿！！！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:05 (UTC)

(：)回應：您在發言之前，能否先搜索一下社群以前的發言？？？您可以搜索一下看看香港維基人對「粵語是中文/漢語（特指官話或現代標準漢語）」這句話的態度是什麼？？？究竟會讓社群引起不滿的觀點是什麼？？？（可以參看「福建人」條目討論頁的所謂「漢族語言」爭議。）並不是「我覺得它們不屬於中文/漢語」我個人的觀點當然是「粵語/吳語……都是漢語方言，不是獨立語言」。，而是社群的共識就是將「粵語」和「現代標準漢語」視作不同的語言，有獨立於中文維基百科的粵語/吳語……維基百科項目。此外，請不要錯用「{{tq}}」模板，這一模板只能用來引用他人的發言。另外，我從未說過粵語、吳語……不屬於中文，這種語言學問題和這次提刪沒有任何關係，我說的是它們不屬於「中文維基百科」的「中文」（即現代標準漢語）。請閣下不要再故意曲解我的發言。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:08 (UTC)

(：)回應：「尤其是在中文維基百科社群，傾向於「粵語/閩南語……不是方言而是語言」的說法，您將粵語/閩南語……稱為「中文/漢語」、視作「中文地區詞」恐怕就會引起社群的不滿。」這是您2024年5月21日 (二) 01:14的時候說的，您把它修改了不等於從未說過，請不要倒打一耙說是我曲解。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:26 (UTC)

(：)回應：「您把它修改了不等於從未說過」？？？我根本就沒有修改您上文引用的那句話，閣下又在誹謗我。對於這些問題我已經解釋得非常清楚了，不想再多費口舌。對@Jshdhhdjx無理取鬧的行為，還請社群見證！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:30 (UTC)

(：)回應：證據確鑿還在狡辯，不知道是誰在無理取鬧。對@自由雨日無理取鬧兼倒打一耙的行為，還請社群見證！——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 02:34 (UTC)

(：)回應：我最後再重申一遍我的觀點：在維基百科社群，「中文維基百科」的「中文」特指「現代標準漢語書面語」，粵語、吳語都有自己的維基百科。「地區詞」是「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，並不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。除非社群關閉粵語、吳語維基百科將它們都視作中文方言，除非《漢語方言地圖集》中每個概念的上百種不同「非現代標準漢語」的詞全部都建立重定向，除非粵語白話文/吳語白話文……（詞彙、語法）能用來書寫「中文維基百科」，否則這些詞就屬於（現代標準漢語書面語中——即「中文維基百科」的「中文」中）「非常晦澀的同義詞」，根據WP:R#DELETE第8條應當刪除。恕不再多言！--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 02:40 (UTC)

如果提刪「只適合粵語/吳語……維基百科、不適合中文維基百科」的非現代標準漢語字/詞就違反了「地區詞方針」，那我明天是不是可以直接用粵語白話文/吳語白話文（包括不同於現代標準漢語的詞彙、語法）來書寫中文維基百科，否則就是違反地區用語方針？！「中文」維基百科的「中文」就是指「現代標準漢語」，除非社群認定粵語/吳語……為方言並關閉粵語/吳語……維基百科。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:30 (UTC)

@Jshdhhdjx：「脷、撚、拍拖、曱甴」不應刪除的理由我已經在下面這些提刪中給了無數的論據，「香港繁體」字詞轉換系統並不是將現代標準漢語轉換為粵語，並不會將「舌」轉換為「脷」。您先熟悉中維的方針指引、讀一讀我在下面那些詞提刪中給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 01:36 (UTC)

「𠴝」是指「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式，而不是無數種「非現代標準漢語」對同一概念的不同表達。然後閣下其實錯誤詮釋了WP:PW從來都沒有說一定要跟從「現代標準漢語書面語」在不同地區的不同形式。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:29 (UTC)

閣下先前說「𠴝」是粵語正字，現在又說是現代標準漢語書面語中常出現的字，是否矛盾？「地區詞」並非是我錯誤詮釋，而是在實踐中考慮的就是現代標準漢語書面語，並不會將「舌」轉換為「脷」，並不能用吳語白話文來書寫中文維基百科，並沒有「浙江簡體」「湖南簡體」的地區詞形式。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)

我只是用你說的語言來回應。「𠴝」是粵語正字。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:39 (UTC)

所以「𠴝」在現代標準漢語中是否常見？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:41 (UTC)

作為港式中文用家，我不熟悉其他地區的用法。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)

港式中文，Hong_Kong_written_Chinese。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:48 (UTC)

在論述地區詞匯使用時，應遵循維基百科的方針和原則，審慎平衡不同地區用戶的需求；香港繁體中文與大陸簡體中文有所不同，我們應尊重此差異，不能等同「現代標準漢語」；作為全球知識平台，維基百科可保留一些香港常用詞彙，有助讀者了解本地文化與語言習慣；總之，處理地區詞匯問題應採開放包容態度，在符合維基百科方針下，兼顧不同地區用戶需要，建構真正面向全球的百科全書。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:38 (UTC)

不同的並不是「香港繁體中文地區」與「大陸簡體中文地區」，吳語和現代標準漢語的差距完全不比粵語與現代標準漢語的差距小，使用現代標準漢語書面語的全國、全世界各地都有完全不同的口語（粵語/吳語……）及對應的白話文（粵語/吳語白話文……），它們都已經有自己的百科全書，已經屬於可以「添加跨語言鏈接」的外語，為什麼要把它們再全部雜糅進「中文維基百科」？應該處理的是「软件-軟體」類的地區詞，而非「陰莖」（參看下面的存廢討論）在粵地/吳地/閩地……的上百種表達（除非這種表達已經影響到現代標準漢語，也會在現代標準漢語書面語中出現，比如「拍拖」，那麼可以建立重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:47 (UTC)

其實閣下你自己是用你的原創研究來定義中文。所以你講得說話我不敢苟同，如果的士應該重定向到計程車，巴士應該重定向到公車，那麼為什麼其他又不可以，中文維基百科從來都沒有說使用現代標準漢語來寫，而是說使用中文來寫，港式中文是中文的一個部分。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 16:51 (UTC)

我並未發表原創定義，社群絕不會有人混淆「中文維基百科」的「中文」與「粵語維基百科」的「粵語」，如果我用吳語白話文來書寫，也一定會遭秒退，這就反映了社群的共識。「的士」「巴士」是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 16:56 (UTC)

「其實的士巴士是香港報紙等使用現代標準漢語（而非如連登討論區中的粵語白話文）的可靠來源中經常出現的詞，當然可以建立重定向」只是你的一個個人想法。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:03 (UTC)

現代標準漢語是使用官話白話文去寫的，我都不知道算不算雙重標準。。。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:04 (UTC)

我的標準就是一個：它是「中文維基百科」使用的「中文」中的常見的同義詞，還是晦澀的同義詞？這裡我們不是在爭論「現代標準漢語」的內涵和外延，我不明白您說的「雙重標準」指什麼。有可能是您把我所說的「現代標準漢語」理解得太狹窄了（或者是我沒表達清楚）——我說的「現代標準漢語」並不只是中華人民共和國新聞聯播所說的語言，也包括了台灣國語，也包括了香港政府公文、香港媒體使用的書面語言，也包括了香港中小學語文課作文寫作語言，也包括了您現在與我交流時所用的語言。（總而言之，就是「中文維基百科」條目撰寫和社群交流所用的語言的總稱。）如果說是您不希望我將您現在所用的語言稱作「現代標準漢語」，那麼我向您表示歉意，您可以讓我用別的詞代替，比如「廣義書面中文」之類的，但希望您不要在這一名稱上糾結，理解我從前面開始一直說的「現代標準漢語」包括了港澳台新馬等各地的通用書面語（而不包括粵語維基百科所用的書面語）就好。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:11 (UTC)

@Kitabc12345：簡單地說就是，「現代標準漢語」（包括陸、台、港、澳、新、馬各地通用書面中文）的詞歸中文維基百科，粵語的詞歸粵語維基百科，吳語的詞歸吳語維基百科……它們已經是可以建立跨語言鏈接的外語，不應該互相建立對方用詞的重定向。但如果某個詞語（比如「的士」「脷」）既在粵語白話文中常用又在「現代標準漢語」（注意包括了香港書面中文）中常用，那麼當然在粵維和中維都能出現（或出現重定向）。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:19 (UTC)

我自己覺得「𠴝」只是使用漢字書寫就足夠保留，我就覺得其實任何中文地區的語言也是可以使用的，因為中文維基百科從來沒有說規定一定要使用現代標準漢語，中文維基百科用中文寫的，不是用現代標準漢語寫，「𠴝」只要是中文就可以了，漢字是漢族或華人的共同文字。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:27 (UTC)

「現代標準漢語」的含義上面您和我應該都明確了（我所說的都是那種廣義的含義），現在應該明確「中文」的含義是什麼。您一方面說「漢字/任何中文地區的語言都可以使用」，另一方面說「中文維基百科是用中文寫的」，我想這兩種「中文」概念是有矛盾的，前一種「中文」概念要遠比後一種「中文」概念大。前一種概念大到了包括了粵語維基百科、吳語維基百科使用的語言（它們都使用漢字），但是顯然我們不能在中文維基百科使用那種語言來書寫（肯定會被回退），而且它們對中文維基百科來說都是可以添加跨語言鏈接的外語。所以，如果只要是中文（您的前一種概念）就可以建立重定向的話，那麼中文維基百科、粵語維基百科、吳語維基百科……的界限將模糊不清，將出現大量重複的內容。《漢語大字典》收錄了五六萬個字，而且越是生僻字越可能有某種單一的意思，難道都可以在中文維基百科作重定向嗎？維基百科不是維基詞典，不應該放這麼多非百科內容吧？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:40 (UTC)

我明白你的意思了。多謝你的詳細補充。感謝閣下。我也是明白你的部分觀點的。不過我覺得不過我覺得其實中文維基百科用中文寫應該要尊重不同地區的中文，就算是所謂「方言字」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:28 (UTC)

「𠴝」的性質和脷、餸、𨋢、撚、曱甴等字的完全一樣哦，它們可以保留，「𠴝」一樣可以保留。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 17:48 (UTC)

您能不能不要在這裡復讀了？混淆視聽，丟人現眼。我已經解釋了不下三遍它們的性質不同之處。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 17:53 (UTC)

哈哈哈哈哈哈哈，又惱羞成怒了。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:00 (UTC)

(～)補充:在現代標準漢語寫的《愛犬故事》中找到[...]愛憐我的阿嫂，也非常愛我所愛的小紅與小花，牠們得了美貌的女主人，一定是快樂的。不久牠們就馴服於阿嫂了，似乎己經懂得她的說話了。「小花！小花！叫一聲𠴝𠴝！」阿嫂蹲在廊下，拿果餅的斷片，送到牠的鼻尖，於是小花就媚人似的，嗚嗚地呻着，旣而奮然地「𠴝」的叫了。阿嫂像彈出去似的跑開了[...]草的颯然的聲音，漸漸近了。心裏想就要到眼前來。「𠴝，𠴝，」的吠着的，並且飛撲到我們的足前來的——是兩匹犬。[...]——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:11 (UTC)

民國初期的文獻不能作為依據，當時有大量的中文用法和漢字寫法都沒有成熟，並非「中文維基百科」使用的「中文」，就像我們不能在中文維基百科用魯迅常用的「伊」來代替「她」一樣。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:22 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/方針/存檔/2023年2月#重提性別代詞指引。有一些人認為中文維基百科應該用「伊」。我單看《愛犬故事》乃現代標準漢語，民國中文奠定現代漢語基礎，民國中文已顯現現代過渡特質，1923年「國語統一方案」亦始有貢獻，1929年譯作的《愛犬故事》可視為近代中文。民國中文係現代標準漢語濫觴，晚清至民初，白話文運動推動口語化白話文規範化，形成新書面語，有別古典文言，期內新詞新語法陸續確立，為現代漢語奠基，因此我「𠴝」就認為屬於現代標準漢語，香港保留了「閣下」這個詞，源自民國時期的用法，如在飛機廣播中使用。然而，中國大陸主流並不採用此稱呼，「𠴝」字實為正式書面語，符合現代標準漢語，意義深遠。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:50 (UTC)

@Jshdhhdjx：我想提醒閣下的是：你應該牢記中文維基百科是一部百科全書，不是詞典。在創建條頭前先用樸素的常識想一想，這樣的條頭是否會在《中國大百科全書》《不列顛百科全書》等中出現？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)

@Jshdhhdjx：因為不知道閣下平日讀不讀百科全書，所以還是附上鏈接：中國大百科全書、不列顛百科全書。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:26 (UTC)

(＝)中立(○)傾向保留，一個小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。「𠴝」不晦澀，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:15 (UTC)

絕非小事。維基百科的存廢討論天然地帶有某種「判例」的性質。一旦「𠴝」「㞓巴」這種語詞性的晦澀同義詞重定向可保留，那麼，光「向日葵」在各漢語方言（又稱漢語族語言）中就有「向陽葵」「向月葵」「向葵」「朝日葵」「朝朝葵」「望日葵」「望葵」「轉日葵」「繞日葵」「繞子葵」……100多種名稱。光是記載在《漢語方言地圖集》中的語詞，就可以建立出上萬個重定向，WP:R#DELETE第8條將淪為一紙空文（特別地，由於已有粵語維基百科、吳語維基百科等，它們對中文維基百科來說就是「某種外語的重定向頁面」）。按此趨勢發展，這些晦澀同義詞甚至可能要求與「软件-軟體」類似的「地區詞平等」地位，中文維基百科的界限將與粵語維基百科、維基大典、維基詞典等模糊，淪為同義詞的收集處，發展出各種和現代標準漢語相去甚遠的詞彙甚至語法。「百科全書」的目的是對知識做較完備的闡述，不是對詞語的解釋或對同義詞近義詞的匯集與辨析，更不是宣傳推廣漢語方言（又稱漢語族語言）的戰場。@Shizhao--自由雨日（留言） 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)

雖然你說的滑坡了；但我覺得其實把漢文的別名全都重定向也不錯，畢竟重定向就是這樣用的，多不是問題。正如WP:POFR：「不同地區對同一事物的不同稱呼」是值得建立的。且WP:NCR用的字眼是「中文」不是「普通話」或「國語」。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月28日 (二) 20:38 (UTC)

基於這個字算是挺罕見，不預期一般讀者會特別來中文維基百科搜這個字，個人(×)傾向刪除。一堆粗體對心臟真的不好，拜託不要這樣。--SunAfterRain 2024年5月25日 (六) 15:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

邀請@日期20220626參與討論。--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 09:30 (UTC)

（根據存廢討論規則，引用相關留言，並將新留言置於下方）

絕非小事。維基百科的存廢討論天然地帶有某種「判例」的性質。一旦「𠴝」「㞓巴」這種語詞性的晦澀同義詞重定向可保留，那麼，光「向日葵」在各漢語方言（又稱漢語族語言）中就有「向陽葵」「向月葵」「向葵」「朝日葵」「朝朝葵」「望日葵」「望葵」「轉日葵」「繞日葵」「繞子葵」……100多種名稱。光是記載在《漢語方言地圖集》中的語詞，就可以建立出上萬個重定向，WP:R#DELETE第8條將淪為一紙空文（特別地，由於已有粵語維基百科、吳語維基百科等，它們對中文維基百科來說就是「某種外語的重定向頁面」）。按此趨勢發展，這些晦澀同義詞甚至可能要求與「軟件-軟體」類似的「地區詞平等」地位，中文維基百科的界限將與粵語維基百科、維基大典、維基詞典等模糊，淪為同義詞的收集處，發展出各種和現代標準漢語相去甚遠的詞彙甚至語法。「百科全書」的目的是對知識做較完備的闡述，不是對詞語的解釋或對同義詞近義詞的匯集與辨析，更不是宣傳推廣漢語方言（又稱漢語族語言）的戰場。@Shizhao--自由雨日 2024年5月26日, 07:20 pm (UTC+8)

雖然你說的滑坡了；但我覺得其實把漢文的別名全都重定向也不錯，畢竟重定向就是這樣用的，多不是問題。正如WP:POFR：「不同地區對同一事物的不同稱呼」是值得建立的。且WP:NCR用的字眼是「中文」不是「普通話」或「國語」。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日, 04:38 am (UTC+8)

@20204622hkus：首先，「向陽葵」「向月葵」「向葵」……這些詞和「𠴝」的性質都是「晦澀的同義詞」，而且「晦澀程度」並不存在顯著區別，所以不存在什麼「滑坡」邏輯謬誤；不僅不「滑坡」，甚至它們完全比「𠴝」更應該建立重定向，因為吠是表示狗叫的非自由語素（詞根），「汪」只是狗叫的擬聲詞，只是這一條目提及的一個對象而已，而「𠴝」又只是「汪」在粵語白話文中的一種寫法，其實「𠴝」是「汪」的「晦澀同義詞重定向」而非「吠」的「晦澀同義詞重定向」，它們和條頭的關係還要比「向陽葵」「向月葵」「向葵」……和「向日葵」的關係更遠。「㞓巴」同理。（至於我後面說的「發展出各種非標準語法」等等，我只是想通過它表達一種警示的態度，並非認為它會是「如果存廢討論保留的話必然實現的因果鏈條」，所以自然也不適用邏輯意義上的「滑坡」等評價。）其次，雖然WP:POFR中提到「不同地區不同稱呼」值得建立，但它只是指引，而WP:R#DELETE第8條卻是方針，顯然方針的優先度要高一級；並且「不同地區不同稱呼」主要是指「软件-軟體」類地區詞，而非漢語方言（漢語族語言）連續體，「向陽葵」「向月葵」「向葵」……這些詞不論在單個方言點在當地人群中有多常用，從整個中文地區來考慮都是「晦澀的同義詞」——如果它們都可以建立重定向的話，那麼WP:R#DELETE第8條實屬沒有意義，再晦澀的同義詞也肯定是在某一地區或某一歷史時代某一人群的常用詞（是某種地域方言或社會方言）。最後，WP:NCR用的雖然是「中文」，但根據常識，我對有些事情的雙標態度實在是看不下去，「𠴝」已經作為粵語維基百科條頭直接跨語言鏈接到「吠」的條目了，它的地位在實際上已經和英維「bark」一樣了，既然我們社群共識更傾向認為粵語、吳語……是不同於官話的「語言」，那麼我們就應該把它們作為「外語」看待；在條目中特別提及一些字的粵語白話文寫法或粵語稱呼等等尚且能夠接受（我也從未在任何條目正文刪除過介紹方言字/方言詞的內容），但在已經有「𠴝」這個粵維外語鏈接的情況下，還要再在中維建立「𠴝」這個重定向，恕我實在是無法接受。要麼就承認粵語、吳語不是獨立語言，不和中維建立跨語言鏈接乃至關閉這些「語言」的維基百科項目，然後允許在中維添加方言重定向；要麼就認為它們是獨立語言，和中維能建立跨語言鏈接，在中維不必再收集這些語言的相關字詞內容（我目前並沒有在正文排斥方言/漢語族語言字詞內容，只是反對建立重定向，我認為已經是足夠寬容了）。

--自由雨日（留言） 2024年5月28日 (二) 23:02 (UTC)

不同地區不同稱呼沒有晦澀之分。中維是中文，粵文⫋中文。WP:POFR所以全都應該重定向。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日 (三) 17:31 (UTC)

zh-yue ⫋ zh--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月29日 (三) 17:31 (UTC)

您不必用復讀的方式來證明您根本沒有看我的論述。另外，除您之外，還有以@Kitabc12345等為代表的聲稱「中文維基百科從來沒有說規定一定要使用現代標準漢語，中文維基百科用中文寫的，不是用現代標準漢語寫」（這個語境的「寫」指正文行筆）的，建議看看WP:G14。在正文中禁止使用的語言（即任何非現代標準漢語）的字詞，不論是看作「（廣義的）中文的地區的晦澀同義詞」，還是看作「外語重定向」，都可以推導出建立重定向沒有任何意義。（除非這個字或這個詞本身是條目具體介紹的對象。）--自由雨日（留言） 2024年5月30日 (四) 23:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:23 (UTC)

(►)移動到維基詞典，你懂得。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月12日 (三) 23:10 (UTC)

㞓巴

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)

(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)

先不說這所謂的一家之言是否正確（我極度懷疑這種說法的可靠性，比如「鳥」是「屌」的正字而不是反過來），就算它是「正字」，和是否「晦澀」也沒有任何關係。「教育」的「教」的正字毫無爭議地是「敎」，所以每個含「教」的頁面都要創建重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:16 (UTC)

並非一家之言哦，章炳麟大師也考證過「《說文》：『㞓，尻也，詰利切。』今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽。」PS：章炳麟是中國思想家、史學家、樸學大師、民族主義革命者、注音符號設計者、中國醫學院首任院長）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:26 (UTC)

這是《說文》的句子，不是章的觀點，章是考證《說文》句子是怎麼寫的，拜託不要把「章考證了《說文》的內容」說成是「章的觀點」好嗎？《說文解字》就不要拿來說了，眾所周知漏洞百出的東西。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:34 (UTC)

「㞓，尻也，詰利切」是《說文》的句子，而「今人移以言陰器，天津謂之㞓，其餘多雲㞓把。把者，言有柄可持也，若雲尾雲尾把。㞓讀平聲如稽」則是章炳麟先生的觀點，我嚴重懷疑你連文言文最基本的閱讀理解能力都沒有。——Jshdhhdjx（留言）以上留言原作者未添加時間，實際留言時間為2024年5月19日 (六) 10:15 (UTC)

@Jshdhhdjx：這句確實是我疏忽看錯了，沒看到「詰利切。」後面的引號。顯然和「文言文閱讀能力」無關。而且就算有這個錯誤或者就算我沒有文言文閱讀能力，也絲毫不影響整個論證（後面已經在假設存在「兩家之言」的基礎上說明不是正字了）。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:28 (UTC)

@Jshdhhdjx：一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)

維基百科為什麼收錄這個詞條「𧈢𧏡（蚣蝮）」呢？它是有收錄《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》？還是有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:49 (UTC)

不好意思，我查了《漢語方言用字表稿》（新出版的那個我圖書館過期了，用老的這個版本），閣下所說的「㞓」意思恐怕也根本不對。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：「𧈢𧏡」不是單純的語詞，它是「龍生九子」之一（當然我認為這個條目質量確實是有問題的）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:53 (UTC)

睚眥、嘲風、蒲牢、狻猊、贔屓、狴犴、負屓、蚩吻、贔屓、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眥、狻猊、椒圖、螭首、貔貅，維基百科上晦澀生僻的詞條特別多。或古漢語，或台灣、香港用語，您是否一一提刪呢？是的話我再幫您羅列些出來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:58 (UTC)

前七個都是龍生九子。（請注意：我從未說過「晦澀生僻」的詞條條目應該提刪，我是說「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。）「蚩吻」是移動重定向，「贔屓」也是龍生九子（後面同樣是此內容的不再列舉），「饕餮」「貔貅」有百科性內容。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:13 (UTC)

@Jshdhhdjx：請閣下翻閱曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》第74頁，很明確「雞巴」是源自動物的稱謂，「㞓」顯然不是正字！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:57 (UTC)

您說黃侃先生《蘄春語》、章炳麟先生《新方言•釋形體》的考證是兩家之言，那何以證明曹志耘先生就不是一家之言？而且「雞巴」和「㞓巴」可以作為同一個詞的不同書寫形式同時重定向，我可沒有否定「雞巴」的寫法，沒有不允許「雞巴」在維基百科出現。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:15 (UTC)

《漢語方言地圖集》並不是曹志耘的「一家之言」，我在這裡說「曹志耘《漢語方言地圖集（詞彙卷）》」是指代書籍時候的慣例，只是為了消歧義用的，不是說這本書的主要貢獻者只有曹志耘一人！這本書是商務印書館出版的、北京語言大學語言研究所領導的、曹志耘主編的、至少有67人調查編寫的現代專著，顯然前兩種考證無法與此相提並論。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:24 (UTC)

@Jshdhhdjx：「非常晦澀的同義詞」不應建立重定向。否則，「底」可能是「的」的正字，是否也要把含「的」的條目全部建立一個「底」的重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:25 (UTC)

請閣下不要偷換概念，㞘子在詞典里只有一個意思「臀部」，㞓巴在詞典里只有一個意思「男性外生殖器」，所以可以重定向。「底」不單「的」一個意思，所以不能做重定向（當然您要重定向我也不阻止）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:42 (UTC)

請閣下不要誤解我的意思，我不是說要把「底」重定向到「的」，是說所有「含『的』的條目」——比如火星的衛星——是否都要去創立一個火星底衛星的重定向？？畢竟「底」很可能是「的」的正字啊！「火星底衛星」就是「火星的衛星」的同義詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:47 (UTC)

我不阻止您，您去創立呀。這與我何干？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:52 (UTC)

閣下之前在「㞘子」存廢討論中回復我說如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標；所以，如果閣下無法反駁「火星底衛星」不應該被創立，您又不去創立它們，就說明您在玩雙標。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:59 (UTC)

為了反對而反對，為了提刪而提刪，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:24 (UTC)

請問我為什麼要「為了反對」而反對，為什麼要「為了提刪」而提刪？閣下可以看我的貢獻記錄，我是「提刪狂熱愛好者」嗎？還是我是「阻止他人推廣方言狂熱者」？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:34 (UTC)

(：)回應:您所謂的為「火星的衛星創立一個火星底衛星的重定向」，就相當於把名稱包含「阴茎」的頁面中的「陰莖」全部替換成「㞓巴」或「雞巴」再創立一遍，明顯沒有用戶會這樣做。建議您先熟悉中文維基百科的方針指引、讀一讀上下文那些詞為什麼要保留我所給的論據，搞清楚這些概念的區別、搞清楚「地區詞」是什麼，再來詭辯也不遲。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 05:20 (UTC)

我已經完全聽不懂您的胡言亂語了，您真是要把我笑死了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:41 (UTC)

@Jshdhhdjx：為了支持而支持，為了保留而保留，都開始語無倫次、鸚鵡學舌了。呵呵--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 05:43 (UTC)

「𣬠𣬶」（㞓巴）這裡還有一個創立了16年的重定向，和「㞓巴」意思一樣、讀音一樣，寫法不一樣（只是意思一樣，字典沒說它是正字哦），以您文化水平，估計您更加不認識它。創建者現在還是活躍用戶呢，您要不一起提刪了呀。（您無知又自大的樣子真是讓我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:12 (UTC)

@Jshdhhdjx：等先解決了您的問題，我再提刪也不遲，以免同樣的論證要重複好幾遍。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:01 (UTC)

@Adam1206：有人準備提刪您16年前創立的「𣬠𣬶」（⿺毛幾⿺毛巴）。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:27 (UTC)

(～)補充:一個《通用規範漢字表》《國語辭典》《漢語大詞典》《辭源》都沒有收錄的字，可以斷定幾乎不會有人去輸入到維基百科搜索框裡搜索（這是您上面說的原話）。經我查證，「㞓」收錄於《漢語大字典》，其中明確標明此字在國語中有「臀部、身體斜坐、男性外生殖器」的意思。PS：《漢語大字典》是中國一部極具權威的漢語字典，由300多名語言學工作者經過10年的時間編纂完成。（真是啪啪啪打臉，所以您發言前嘗試查證了嗎？沒有的話誰給您勇氣胡言亂語呀，梁靜茹給您的勇氣嗎？哈哈哈哈哈哈哈）——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 10:31 (UTC)

@Jshdhhdjx：閣下連《漢語大詞典》和《漢語大字典》都分不清，您引用我的話里明明白白寫着「漢語大詞典」而不是「漢語大字典」，睜着眼睛說瞎話的樣子真好笑呢。這不知道是閣下第幾次看錯/曲解我的發言從而誹謗我了。需要我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)?自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:49 (UTC)

@Jshdhhdjx：眾所周知，《漢語大字典》的收字量極大，幾乎就沒有在《漢語大字典》裡找不到的字。說一個字收錄於《漢語大字典》對證明它應該存在重定向是毫無說服力的。當然，以您的知識水平，估計從前都沒有聽過《漢語大字典》（以及《漢語大詞典》）。自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 12:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：「其中明確標明此字在漢語普通話中有……的意思。」 並不是「普通話」。《漢語大字典》的釋義集遠＞普通話。不過鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，我也不打算在此詳細解釋了。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 13:11 (UTC)

(：)回應:鑑於閣下令人噴飯的視力和理解能力，估計我幫您預約眼科醫生還是腦科醫生(｡･ω･｡)都沒用，黃侃先生（中國著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師）、章炳麟先生（中國思想家、史學家、樸學大師、注音符號設計者）兩位大師考證出來並被《漢語大字典》採信的漢字您都可以憑一張嘴就否認掉，您那麼牛屄，《漢語大字典》怎麼只收錄了黃侃、章炳麟兩位大師的考證內容，而不收錄您原創研究的觀點呢，是您不想嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 13:49 (UTC)

建立閣下治好眼疾並學習基本語文常識再來維基百科發言，否則只是給社群增加笑料罷了。《漢語大字典》的例句並不是考證正字用的，而是提供引文用的。它沒有引用二十四史等文獻，恰恰引用的是閣下反覆強調的兩個文獻，正表明此字在文獻中出現頻率之低下。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:21 (UTC)

而且《漢語大字典》在「㞓」字自然不可能收錄「雞巴」的例句，這是小學生都知道的常識。然後，我前面提供了如此文獻的情況下，仍然說我是「原創研究」，我實在無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:24 (UTC)

請教一下維基百科的各位管理員，關於@自由雨日惱羞成怒、無理取鬧，用「建立閣下治好眼疾」的侮辱性言辭人身攻擊本人，是合乎維基百科社區規矩的嗎？如果違規是否可以要求@自由雨日向本人道歉？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:31 (UTC)

閣下在這一頁面曲解、誹謗、人身攻擊了我不下十次（更別提在我說「眼疾」的上一句您還用了「牛屄」一詞），我都鑑於您是新手，從未提報任何管理員，甚至沒有在閣下用戶頁發送警告。虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊，叫起管理員來了。我向來堅持「人不犯我，我不犯人」，是誰先開始人身攻擊？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:37 (UTC)

(：)回應:根據「牛屄」的條目解釋，這個詞是稱讚您的厲害程度，可完全沒有人身攻擊的性質哦。另外，您咋不去提議把「牛屄」改成「牛逼」呀？畢竟「屄」字對您來說可能也很生僻哦。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:44 (UTC)

無fuck說。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:46 (UTC)

虛弱的論證再次讓您啞口無言，哈哈哈哈哈哈哈。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 15:52 (UTC)

哎喲喲，不知道是誰先挑起事端的呢，還「人不犯我，我不犯人」呢，「虛弱的論證讓您最終啞口無言之後，反倒賊喊捉賊」這句話原話奉還給您。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:43 (UTC)

只有閣下會將我提刪行為稱作「挑起事端」。提刪是根據重定向的基本原則。如果我的提刪毫無道理，早就被回退甚至警告了。閣下建立了這麼多重定向，為何我只提刪了幾個詞語？這也能叫您先前說的「為提刪而提刪」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 14:52 (UTC)

我可沒說您的提刪行為是「挑起事端」，我是說您胡攪蠻纏、無理取鬧的行為是「挑起事端」，請停止您的曲解和誹謗。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 14:57 (UTC)

到底是誰在胡攪蠻纏、無理取鬧，社群自有見證。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 15:04 (UTC)

(＝)中立(○)保留，一個小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

(×)傾向刪除：通用口語稱呼可以作為重定向收錄，但是通用口語稱呼的一種知名度極低的可能的正字寫法是否值得留作重定向，就比較可疑了。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:23 (UTC)

㞘子

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:01 (UTC)

(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:37 (UTC)

閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個「㞘」這個字，明確寫明「㞘」屬於方言字；閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個「㞘子」這個詞，明確寫明「㞘子」屬於方言詞。中文維基百科主要使用現代標準漢語，而不是粵語白話文、吳語白話文……它在現代標準漢語裡是否晦澀？這個「㞘」字隸書（我設置的襯線字體）字庫里沒有，上面的「𠴝」字甚至在微軟雅黑字庫也沒有，顯而易見是現代標準漢語晦澀的字詞。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:43 (UTC)

維基百科存在大量台灣閩南話用字、香港粵語用字的重定向，比如台灣的尪仔標，香港的脷、撚、拍拖、曱甴等，它們都不是現代標準漢語，對您來說可能也很晦澀生僻，為什麼它們能存在呢？有的甚至已經在維基百科存在十幾二十年了。還是說大陸的方言比台灣話、香港話低一等呢？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:37 (UTC)

難道台灣話用語、香港話用語就值得推而廣之，大陸地區的方言就活該埋沒在歷史的塵埃里嗎？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 18:40 (UTC)

@Jshdhhdjx：「尪仔標」是移動重定向，「撚」是條目的介紹對象，「拍拖」在《現代漢語詞典》裡收錄了（這個和「剋泡」不一樣，「剋泡」這個詞並沒有收錄在詞典，而且拿方言字作音譯顯然表明了「晦澀」；和「㞘子」也不一樣，「拍拖」都是常用字，但「㞘」是一個在《通用規範漢字表》三級字表都找不到的字，晦澀度差異是顯然的）。「曱甴」「脷」我確實覺得有點問題，按我的觀點是也可以提刪的，但現實情況是粵語就是比其他方言強勢（比如「曱甴」我想大陸人都知道，再比如吳語區現實就是幾乎沒有人用吳語語音來念現代標準漢語、也幾乎不用吳語白話文），提刪會帶來很大的爭議，成本遠大於建設百科的收益。閣下想提升大陸方言地位的心理我完全理解並且強烈支持，但我覺得創建這些重定向對這個目標的實際作用不大。與其在這種幾乎不會有人注意到的晦澀重定向上糾結，不如擴充介紹方言的百科性條目。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:08 (UTC)

尪、脷、撚、曱甴，還有炕肉飯等，這些或香港或台灣的用詞，我都是在維基百科上認識的，我不覺得作用不大。我也聽說過吳語地區的方言很瀕危，年輕一代大部份人基本不會說方言。您應該多推廣您自己地區的方言，而不是阻止別人推廣自己的方言。以前國家要求說標準普通話，不能說方言詞，現在電視台不也天天播東北話或其他方言的電影、電視劇、動畫片，現在全國各地的小孩多多少少會說些東北詞彙。所以，有推廣才有人知道，不推廣再過十幾二十年就會永遠失去這些寶貴的方言詞彙了。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:32 (UTC)

維基百科並不是詞典，閣下的內容放在維基詞典是會很受歡迎的。如果您非要在維基百科推廣這些字詞性內容，那麼就把它們寫成百科性條目。（比如在中國知網上搜尋相關的介紹這些語詞來源、內涵，特別是語詞本身有語文百科性內容或其歷史上的含義有科技性內容的，等等。）您的這些字本身都沒什麼關注度，網絡上能搜到的信息極少，甚至「㞓」在全國四五個方言區（見《全國漢語方言用字表稿》）根本都不是您說的意思，同時也違背了其他重定向規則。您在重定向上糾結很難讓人認為會對推廣方言起到什麼大作用啊。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 19:39 (UTC)

台灣話、香港話可以在維基百科推廣，台灣、香港的生僻字、網絡詞也可以在維基百科推廣（比如閃光彈 (網路用語)），甚至日語詞、韓語詞也可以在維基百科上推廣（比如はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ），為什麼中國大陸的方言詞、網絡語就不行呢？「㞓」我消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 19:52 (UTC)

跟台灣香港還是大陸沒有關係，已經說得很清楚了，「剋泡」等詞語沒有關注度或非常晦澀（並非「在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式」），而「閃光彈 (網絡用語)」多數編者認為有（按我的觀點從嚴考慮，也傾向於刪除，但這不是社群多數觀點）。日語詞「ぴえん」「くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」明顯有關注度；至於「はい」我認為質量不合格，存廢討論也通過了，就是不知道為什麼覆核時候被攔下了，我也不好干涉高層的決定（依我個人是強烈傾向刪除並轉移至維基詞典的，如果歷史記錄里沒有高層反對我會現在立刻提出存廢討論）。「『㞓』消歧義已經寫了在普通話中指男陰，在粵語、閩南語中指女陰。還有其他意思？」注意不要原創研究，您是自己通過總結「㞓」的意思編寫的這個條目（消歧義頁），並沒有可靠來源支撐，而且與可靠來源有衝突（比如《全國漢語方言用字表稿》中官話區也用該字）。有沒有其他意思，請讀《表稿》（已給PDF鏈接）。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:30 (UTC)

請不要空口控「原創研究」，這個消歧義是根據字統網中「㞓」的解釋，還有粵語版維基百科的「㞓」而來。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:10 (UTC)

@Jshdhhdjx：再次提醒閣下注意「可靠來源」：粵語維基顯然是非可靠來源，「漢典」目前也傾向被評為是，「字統網」還沒有討論，我看着不像是可靠來源，會提入布告板討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:33 (UTC)

Wikipedia:存廢覆核請求/存檔/2017年7-9月#はい，若管理員認可，中文地區各方言之條目皆可如此撰寫。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 22:01 (UTC)

我覺得很神奇，這不就是完全是詞典內容嗎？誰說詞典只包括定義？例如上海譯文出版社《近現代漢語詞源》就有大量辭源研究，《新華外來詞詞典》也是，看不出該條目和這些詞典有什麼區別。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:06 (UTC)

中國大陸方言詞不能用，中國大陸網絡用語不能用，中國大陸語言學家黃侃考證出來的字不能用，中國大陸最權威的《現代漢語詞典》收錄的詞也不能用，您的標準比《現代漢語詞典》還嚴格，請問您的標準是什麼？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 20:27 (UTC)

維基百科的收錄標準當然比《現代漢語詞典》嚴！「我的」收錄標準（notability），請見WP:關注度！（重定向頁的標準，請見WP:重定向。）--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:32 (UTC)

黃侃只是在《蘄春語》中表達他認為「㞓」在他家鄉蘄春這個地方是所謂的「正字」，而且就一句話而已。除此之外，再沒有任何學者、任何出版物認可過「㞓」是「雞巴」的「雞」的正字的說法。另外，「正字」也不代表能用，「的」字有遠比大量黃侃《蘄春語》多得多的學者和出版物認為正字是「底」，所以要把含「的」字的條目全部換成「底」建立一遍重定向？！--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 23:51 (UTC)

閣下平時是沒聽過還是沒用過「雞巴/㞓巴」這個詞？黃侃先生的原文是「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。」其中「今人」我的理解是指全中國人，而「㞓兒/雞兒」才是他家鄉話詞彙。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:23 (UTC)

經考證，「㞓」極大概率不是正字，詳見㞓巴存廢討論。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:00 (UTC)

網絡上流行各種東北話詞彙、粵語詞彙、四川話詞彙、台灣話詞彙等，怪不得在下從來沒聽過起源於吳語的全國流行方言詞彙，原來是吳語地區有閣下這種推廣普通話、消滅方言詞的義士，幸虧東北、廣東、香港、四川、台灣等地方沒閣下這種義士。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 01:30 (UTC)

請閣下停止毫無根據的臆測！我從未說過要「消滅方言詞」！維基百科不是詞典，要「在維基百科」傳承方言詞，最好的做法是根據可靠來源撰寫條目！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:51 (UTC)

@Jshdhhdjx：方言詞彙的流行程度問題，是和這些方言的政治（包括政權）、經濟、文化因素，以及方言本身的語言因素（和北京語音的接近程度）有關的，和「吳語地區有消滅方言詞的義士」完全無關！當然，這個問題和條目提刪根本沒有關係。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:54 (UTC)

我提供的可靠來源《現代漢語詞典》、《字統網》到您這裡都成了非可靠來源，明顯就是為了反對而反對。粵語、台語和北京語音根本不接近，還有你們吳語地區不是有一個國際大都市「上海」嗎，政治（包括政權）、經濟、文化因素夠強勢了吧？怎麼吳語詞從來沒在網絡上流行過呀？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:13 (UTC)

閣下又在誹謗了，我什麼時候說過《現代漢語詞典》是非可靠來源？？「字統網」則是還沒有經過評估，所以我直接提交到布告板了。我本人都一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》，在上面的論證中論證是否是方言字/方言詞（現代標準漢語晦澀字詞）的時候也大量引用《現代漢語詞典》，我怎麼可能認其為非可靠來源？重點是，《現代漢語詞典》（以及任何來源）都是參考文獻，是輔佐條目文字的工具，這個條目必須是百科性條目（如果是重定向頁，則必須是在現代標準漢語可靠文獻，如報紙、雜誌、書籍中常見的表達方式）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:19 (UTC)

@Jshdhhdjx：上海有什麼政治因素？政權更顯然沒有（請自行跟香港、台灣作比較）。經濟、文化因素強勢，所以上海話在上海開埠之後逐漸取代蘇州話成為了吳語的代表性方言（參看吳語）。吳語詞沒有流行過？那「尷尬」這種讀音莫名的詞是哪裡來的？還有我不止一次在知乎看到的「搭界」等等。另外阻礙的語言因素還有吳語內部差異過大等等。當然這完全已經離題了，吳語詞流不流行維基百科來說根本毫無意義。如果我想「推廣」吳語詞，建立眾多重定向顯然也不會對推廣吳語起到任何作用。像閣下這樣通過維基百科重定向頁學習方言詞的人顯然是極少數的。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 02:28 (UTC)

「𠴝」字在蘋果系統中能正常顯示，無任何問題。我們中國人通常以手寫中文的方式表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球小學生學習中文，皆先透過書寫掌握中文字。粵語地區和香港人大多使用iPhone、iPad和蘋果電腦。「𠴝」字在iPad、iPhone和蘋果電腦等粵語地區常用的設備上，不存在無法顯示字型的問題，在蘋果系統中，「𠴝」字能夠正常顯示。我認為這個問題反而可能是微軟方面的問題，因為粵語地區和香港人大多使用蘋果產品，完全沒有遇到這些問題。我們通常以手寫中文的方式來表達，因為中文字源於筆墨書寫，而非電腦打字。全球的小學生學習中文時，通常會先透過書寫來掌握中文字。人手寫中文字能夠很好地表達，而且蘋果系統也能正常顯示「𠴝」字，無需顧慮。作為以手寫中文為主的地區，香港人在未成年之前慣於以書寫方式表達，18歲之後出了社會才懂得打字。相比之下，以電腦打字為主的環境可能會出現某些中文字無法正常顯示的問題。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:30 (UTC)

原來維基百科能不能建條目或重新定向是沒有統一標準的，主要看「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」（比如曱甴），還有看你的高層們的意見（比如はい），那還要長篇大論討論什麼，等你的高層們來定它們的刪留吧。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 00:22 (UTC)

請不要空口解讀出我沒有表達過的意思。我從未說過「這個方言是否強勢，提刪會不會帶來很大的爭議」是能否建立條目/重定向的標準，只是在說我「確實認為『曱甴』可以提刪，只是我現在不想提刪」，反而是在證明我並不是針對所謂「大陸方言」，而是對所有方言一視同仁的，核心論點是表達閣下別跟着闖紅燈！（硬要討論的話，「曱甴」當然有比閣下創建的重定向更應該保留的理由，但和方言歧視完全無關，而是因為這個詞在用現代標準漢語寫成的可靠來源中也大量出現。）「看你的高層們的意見（是能否建立條目/重定向的標準）」更是我沒有表達過的意思（當然，管理員的意見確實很重要），我是說：這個條目存廢討論是通過了的，只是時代久遠，難以再查到當時沒有被刪的原因；但Wong128hk存廢覆核選擇了保留應該有他的原因，我暫時無法向閣下提供；僅此而已。閣下完全可以再度發起提刪，我表示支持。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 00:59 (UTC)

另外，我從未「阻止別人推廣自己的方言」，只要閣下根據可靠來源新建或大幅擴充了方言相關條目並符合標準，我將立即舉薦至新條目推薦。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 01:03 (UTC)

一一一一一一一一一一一一上面的總回應一一一一一一一一一一一一

1.您一會說方言詞、生僻字不能作為重定向或條目名稱出現在維基百科，我說香港話、台灣話（這裡不討論香港話、台灣話是不是方言）有很多詞彙出現在維基百科，而且方言詞必然多多少少會出現生僻字，這是不可避免的。2.您一會說方言詞可以出現但要有可靠來源，我說《現代漢語詞典》、《字統網》就是可靠來源。3.您一會說《現代漢語詞典》有收錄也不行，因為它是方言詞，這不就和第二條您說的「方言詞可以出現但要有可靠來源」相矛盾了嗎？所以您能不能邏輯自洽一下再來維基百科發言？？4.您一會說《字統網》也是非可靠來源。報紙、雜誌才是可靠來源？等一下我提供報紙雜誌，您又要說報紙雜誌也不是可靠來源，什麼是可靠來源什麼不是可靠來源不是全憑您一張嘴在說嗎？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 02:54 (UTC)

您能不能學習一下WP:關注度和WP:重定向再來維基百科發言？？如果一個詞語要作為獨立條目收錄，那麼它必須得到可靠來源的「有效介紹」（請特別注意WP:關注度中的ref6）。如果一個詞語（包括方言詞）要建立重定向，那麼要『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』」，注意是「標題表示方式」，也就是說在可靠來源或學術數據庫中，這個詞是直接指代這個百科性概念的，比如說，在研究陰莖的醫學論文中直接使用「㞓兒」這個詞。詞典顯然不符合這一標準。（否則的話，任何字詞都能成為重定向，因為一定會在權威字典詞典中出現。）「什麼是可靠來源什麼不是可靠來源」並「不是全憑我一張嘴在說」，我已經第3次向閣下提供WP:RSN和WP:RSP鏈接了！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:14 (UTC)

台灣的尪仔標、炕肉飯、閃光彈 (網路用語)，香港的脷、撚、拍拖（《現代漢語詞典》說它是方言詞）、曱甴，日語的はい、ぴえん、くぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ，麻煩提供一下它們可靠來源的「有效介紹」，或者『在可靠來源或學術數據庫中可見的不同標題表述方式』。如果您不能全部提供出來，又不提刪它們，就說明您在玩雙標。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 03:29 (UTC)

@Jshdhhdjx：「尪仔標」已經說了是移動重定向；「炕肉飯」本身是百科性條目，且這個詞有在香港01文章中出現；「閃光彈（網絡用語）」我覺得確實有問題，我去給了3個標記；「脷」同樣在香港01出現了；「撚」已經說了是條目本身的介紹內容；「拍拖」是《現漢》收錄的方言詞，但我已經說了它和「剋泡」不同，因為「剋泡」並沒有收錄、而且「剋」還是生僻字（方言字），完全和「拍拖」是兩個不同性質的問題；「曱甴」我已經解釋了在大量現代標準漢語（而非粵語白話文）文獻中出現；日語我實在懶得解釋了。我用閣下剛剛在「㞓巴」存廢討論中回復我的話回復您：「我不阻止您，您去提刪呀。這與我何干？」--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 03:56 (UTC)

香港01在您看來是可靠來源？《現代漢語詞典》收錄了方言詞「拍拖」，就可以出現在維基百科。為什麼這裡您不提「㞘子」也是《現代漢語詞典》收錄的方言詞？您是在玩雙標，還是在玩田忌賽馬？？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)

另外，《現代漢語詞典》對收錄的字詞並不能反映「詞頻」程度。「拍拖」一詞在《現代漢語常用詞表》（第2版）收錄了，詞頻排名為24732（共56790個詞），其中24730~24735分別為「王道」「文檔」「拍拖」「無政府主義」「物象」和「相隨」，足可見它並不是「晦澀的（『約會』的）同義詞」；但「㞘子」甚至在《詞表》根本就沒有收錄！--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:11 (UTC)

第4次給閣下提供WP:RSP！我個人幾乎不看香港媒體，「在我看來可不可靠」也無從談起——更重要的是，「我看來可不可靠」跟它「是不是被社群認為是可靠來源」相比根本就微不足道、毫不重要。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:14 (UTC)

@Jshdhhdjx：為什麼「㞘子」是《現漢》收錄的方言詞但我依然提刪，詳見我上一句加粗的話，跟您同時發出了。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:15 (UTC)

一會說要《現代漢語詞典》有收錄「拍拖」，維基百科就可收錄。一會說《現代漢語詞典》收錄了也不行，要看「詞頻」，您這是在「掉書袋」呀。「㞘子」在全國各地方言分布很廣，口頭提及率很高你咋不說？而且「雞巴」、「尪仔標」、「炕肉飯」、「閃光彈」、「脷」、「撚」、「曱甴」在《現代漢語詞典》裡連收錄都沒有，你咋又不說？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 04:32 (UTC)

閣下又曲解了我的發言，我從未說過「只要《現代漢語詞典》有收錄『拍拖』，維基百科就可收錄」，關鍵是要看其是否符合WP:關注度和WP:重定向。其他這些詞我前面都已經給出了詳細的論據，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 04:42 (UTC)

@Jshdhhdjx：維基百科並不是發表原創研究的場所，「口頭提及率」很高就寫進百科，屬於是原創總結。只有它在可靠來源（幾乎總是書面來源）中廣泛出現，才能收錄。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:00 (UTC)

「㞘子」口頭提及率高不是原創總結。而且「㞘子」在湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》有提到，並作出解釋。還列出大量組詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 05:07 (UTC)

@Jshdhhdjx：這仍然只是詞典性質的解釋（如果只要被詞典性質的來源收錄就可以建立重定向，那幾乎所有生僻字生僻詞都可以建立重定向了，因為根據邏輯推導，再生僻的字都肯定被「收錄」過）。如果「炕肉飯」「脷」等也只能找到這種來源，我也傾向刪除，但它們都被作為普通詞語直接在可靠來源中指代這個詞所指代的事物，所以不能算「非常晦澀的同義詞」。自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:23 (UTC)

非常明顯，你的標準一直在跟着你的需求在變。一個詞是否晦澀，完全建立在你個人的主觀感受，你不認識的就判定為晦澀，完全不顧一個方言詞它在自己的方言人群中使用之廣泛。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)

原來我從第一句刪除理據開始就引用WP:R#DELETE第8條「非常晦澀的同義詞」的舉動是「標準一直在變」（？）。原來我上面引用了大量方針+文獻的證明過程是「完全建立在個人主觀感受，我不認識的就判定的晦澀」（？）。原來我已經說了n遍的「中文維基百科」的「中文」是指「現代標準漢語」仍然能得到「方言」這種文不對題的反駁理由（？）。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:12 (UTC)

1.您一開始說方言詞不能進維基百科，需要是「現代標準漢語」（但是維基百科有大量香港粵語、台灣閩南話用語）。2.之後改口方言詞可以出現但要有可靠來源（「㞘子」我提供了《現代漢語詞典》的可靠來源）。3.你又說《現代漢語詞典》收錄的詞還要看詞頻。4.現在又說方言詞不行了。您可以統一一下自己的口徑嗎？您《現代漢語詞典》收錄的詞不能算現代標準漢語這觀點會不會很可笑？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 10:37 (UTC)

閣下明顯在曲解我的發言，我前面的論證邏輯社群是看得清楚不會曲解的，在此不再贅述。另外，「現代標準漢語」是語言，《現代漢語詞典》《現代漢語常用詞表》是書，您連這三者的性質都分不清。最後，《現代漢語詞典》收錄的詞當然有很多不是現代標準漢語，標註了<方><古>的統統不是，《現代漢語常用詞表》在編寫時就特別剔除了普通話極少用的方言詞和文言詞。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:46 (UTC)

(～)補充：@Jshdhhdjx：在《漢語方言地圖集》中，「陰莖」的各地方言俗稱有上百個，是不是這上百個詞語都得建立重定向？--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 05:58 (UTC)

當然可以，法無禁止即可為，維基百科又沒有禁止創立同義詞重定向。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 09:59 (UTC)

WP:R#DELETE第8條明確規定不要創立「非常晦澀的同義詞」。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 10:13 (UTC)

WP:R#DELETE第8條寫的是「如果該重定向是某條目名稱之新造的或非常晦澀的同義詞，那麼它就不太可能有用」。其中的「不太可能」的意思是可以與不可以之間是可以商榷的，而不是您口中所謂的「明確規定不要創立」，而且判定這個詞「非常晦澀」，也是您自己個人非常主觀的判斷而已。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 12:29 (UTC)

對呀，所以我沒有申請快速刪除，而是在與閣下在這裡長篇討論，不就是在「商榷」嗎？「非常晦澀」，我不知已經引用了多少文獻，在此不予重複。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 12:57 (UTC)

剛才不是還意圖用您的原創總結「明確規定不要創立」來阻止我的重定向嗎？怎麼又改口啦？怎麼您的口徑可以一直變動的呀？——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月19日 (日) 13:27 (UTC)

在「不太可能」和「不要」之間玩文字遊戲並說成是所謂「原創總結」，而不是看具體的行為究竟是「明確地直接快速刪除」還是「共識討論」，我實在對此無話可說。--自由雨日（留言） 2024年5月19日 (日) 13:34 (UTC)

若果其他人覺得這本書應該是使用現代標準漢語寫的，應該可以獲(○)保留，也不太算非常晦澀的同義詞。在書內找到 – 第 86 頁 … 我韃是個抽洋煙的，得了個羊角瘋，打不下糧食，打下點糧食就抽洋煙了，抽完洋煙了，我們家啥也沒有了，十三、四歲㞘子呢，沒褲子。三天也數不完那光景，冬天燒點莜麥秸子，凍的，我就穿着個豬襖子，[...]在書內找到 – 第 152 頁 ... 㞘子扒不起來，我四個，跟奶奶借上點菜，吆喝我媽起來吃點菜。兩個哥哥，死了一個了，沒娶過。姐姐不大大童養出去了，送將過去，嚎的回來。我十一問出去了，那個時候結婚呀，他出口了，十八上結的婚，土改完了真受過大執，真苦過，受罪受的給了個命活出來了。[...]在書內找到 – 第 75 頁 ... 㞘子不露㞘子。捆時候還得三、二家一塊捆，年年維持不了生活，青黃不接時還得借糧為生。我們弟兄四個，父母兩個，加上奶奶七口人。有個二姥姥少亡了。有個二媽出嫁了，有兩個娃娃，帶到西套，帶出的叔伯妹妹，十三歲就死了，有個叔伯兄弟也沒成過家，在半溝[...]在書內找到 – 第 51 頁 ... 㞘子不出來誰認得是小子女子，管他呢，執死執死哇，老娘不要。第三天又說，她說執死哇，誰管他，由他哇。我說我要呀。個人二娃娃要她做啥，拿啥奶呀。拿奶粉，那會奶粉一袋子四塊二毛錢，我應喝酒三頓或二頓，二頓或喝一頓，省下錢買奶粉。她還是不要[...]--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:16 (UTC)

這本書是記述口述的，並不是原作者在自己的表達中使用「㞘子」一詞。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:21 (UTC)

總是能從最刁鑽的角度進行狡辯，哈哈哈哈哈哈哈。實在是佩服。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:25 (UTC)

我對閣下的語言和邏輯理解力表示遺憾。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 18:29 (UTC)

但是單純看「㞘子」也算「詞頻」。傾向(○)保留這個比較多使用的文字「㞘子」中。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:42 (UTC)

什麼叫作「比較多使用」？中文維基百科第一不是維基詞典，第二不是粵語/吳語等維基百科。在整個「Google圖書搜索」，只能搜索到「一」本圖書的忠實記錄他人「口述」的引文中找到這個詞，真的能不算是「非常晦澀的同義詞」嗎？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:51 (UTC)

@自由雨日 題外話，我懷疑您是「反駁型人格」，就是明明發現自己可能理虧了，也堅決不承認錯誤，一定要反駁到底的一種人格。「反駁型人格的人，善於扮演知識專家的角色，他們不見得比你多了解這件事，然而居高臨下的說教姿態，能讓他們顯得有成就感，或有一種「我正在幫助你」的優越，其實都是他們自卑的表現，通過不認同你、打擊你，來給自己建立自信心。」這也就是我為什麼說您「為了反對而反對，為了提刪而提刪」的原因。(｡･ω･｡)--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 02:47 (UTC)

笑死。誰一直在「按理說話」；誰一直在曲解、誹謗、人身攻擊，然後在這裡有一人支持你就說別人「理」虧了，以「人頭」為理。社群看得清清楚楚。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 04:55 (UTC)

笑死。您有沒有「反駁型人格」傾向，從您上面這段話就體現得淋漓盡致。社群看得清清楚楚。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 06:39 (UTC)

對啊，我就是「反駁型人格」，這又如何？這和建設百科全書有什麼關係？「反駁型人格」不能為維基百科作出貢獻，還是「非反駁型人格」可以無視方針和指引隨意創建重定向、誹謗人身攻擊其他用戶？--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 06:43 (UTC)

(※)注意:提醒一下@Kitabc12345，「反駁型人格」在討論問題的時候，只關心輸贏，不關心對錯。和「反駁型人格」討論問題永遠討論不出結果，因為他們只會一直攪渾水。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 07:06 (UTC)

(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

(×)刪除，肏都刪除了，這個也一樣吧？職特（留言）

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:23 (UTC)

㞘

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)

(○)保留，閣下去下載一個《現代漢語詞典》的app，裡面就能搜到這個詞，全國各地很多方言都有這個詞。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 16:39 (UTC)

理由同「㞘子」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:45 (UTC)

將之刪除並非妥當，(○)保留。此字或為特定地區或用途之中文字，縱現代標準漢語未能即時解讀其意，亦不等同為「過於晦澀的近義詞」。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 17:33 (UTC)

維基百科並不是詞典，漢字總數在六萬以上，不可能無條件收錄漢字重定向。中文維基百科並不涵蓋粵語維基百科、吳語維基百科、文言文維基百科……的內容，同樣不能收錄只適合這些百科的條頭。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:26 (UTC)

(＊)提醒:@Kitabc12345：1.「㞘」原本的意思是指「屁股」，參見《漢語大字典》。2.進而引申出底部、盡頭的意思，粵語俗語「打爛沙煲問到duk¹」中的duk¹原字就是「㞘」，參見粵音資料集叢《㞘》。3.湖北省人民政府網-趣說方言《竇里與㞘下》也有介紹這個字，還列出大量組詞。說明這個字分布極其廣泛。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:20 (UTC)

(＊)提醒@Jshdhhdjx：請注意不要在數個討論串中討論同一個主題（參看WP:討論頁指引），這些內容都已經在「㞘子」存廢討論中討論過，首先不必再放到這裡來，其次在那裡有我反駁的論證內容，您只放自己的內容屬於混淆視聽。實在要向其他用戶說明，也應該僅指出「見XX」自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:33 (UTC)

(？)疑問 不過都想請教一下閣下什麼是「條頭」。因為之前自由雨日都複述了好多次「條頭」。不過本人聽不明白。「條頭」是不是屬於非常晦澀的同義詞。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:05 (UTC)

根據《辭海》，條目是指「辭書中由說明的對象（即字頭、詞目或條頭）和按一定格式對其作說明的釋文所組成的整體」，其中字頭是「語文辭書條目中以單個漢字形式出現的說明對象」，詞目是「詞典條目中的說明對象」，條頭是「百科全書條目中的說明對象」。我用「條頭」，一是想強調其包括重定向而不包括正文（用「條目」的話可能讓人理解為「不包括重定向」的「條頭+正文」），二是想強調其「百科全書」性質而非語文辭書。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)

好晦澀難懂的一個詞哦。 --Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:42 (UTC)

(？)疑問 我也不懂「條頭」什麼意思，可能筆者把「條目」寫成「條頭」，以此表達一種懷念家鄉美食條頭糕的情懷吧。--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 00:43 (UTC)

沒聽過條頭糕，我家鄉舟山沒有。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:26 (UTC)

(＝)中立(○)快速保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。這字較多人有使用，可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

㞓兒

(×)刪除理據：非常晦澀的同義詞，且《漢典》目前傾向評為非可靠來源（見可靠來源布告）

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 16:02 (UTC)

(○)保留，這是黃侃大師考證出來的「雞巴」中「雞」的正字。原文是：「㞓，今人通謂前陰曰㞓巴，吾鄉謂赤子正陰曰㞓兒，正作㞓字。蜀人曰㞗，亦尻之音轉也。」 PS：黃侃先生是中國近代著名語言文字學家、音韻訓詁學家、國學大師。參見《漢語大字典》。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月18日 (六) 17:10 (UTC)

理由同「㞓巴」，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月18日 (六) 18:21 (UTC)

(＊)提醒:@Kitabc12345：「㞓」還極有可能是粵語粗口字「閪」的原字，參見：字統網中「㞓」的解釋、粵語版維基百科的「㞓」、《識閪啊？粵語詈語「閪」本字初探》，還有我在討論:㞓所放的考證證據。——Jshdhhdjx（留言） 2024年5月21日 (二) 18:45 (UTC)

明白。感謝閣下。認同Jshdhhdjx的敍述。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 18:51 (UTC)

(＊)提醒管理員注意：大部分來源均為非可靠來源，參看㞓巴存廢討論和WP:RSN。「㞓」是「雞」的原字或「閪」的原字說並非學術界共識。--自由雨日（留言） 2024年5月21日 (二) 19:23 (UTC)

也認同自由雨日敍述《漢典》非可靠來源。但是這個條目沒有衹使用《漢典》。Jshdhhdjx引述了《漢語大字典》。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:37 (UTC)

不同地區、不同時期都有不同俚語。「㞓兒」應該算其中之一。不算非常晦澀的同義詞。Jshdhhdjx引述的《漢語大字典》「㞓」我認為應該屬於可靠來源。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 21:10 (UTC)

您到底有沒有看過我的前面很多論證還有到底了不了解《漢語大字典》……《漢語大字典》收字量極大，達五萬以上，是全世界各中文地區常用漢字的近十倍，幾乎就沒有在其中找不到的字。如果在《漢語大字典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:18 (UTC)

(：)回應:您又在偷換概念進行詭辯了，我再強調一次，不是說《漢語大字典》中出現的字就要收錄，而是要看這個字的意思是否適合收錄於維基百科，或者和維基百科已存在的條目的主題內容是否一致。而且引用《漢語大字典》是您一直要求我拿出可靠來源，我才放上來的。您前面說您「本人一直在撰寫各種條目過程中引用《現代漢語詞典》」，不也沒人反駁您「如果在《現代漢語詞典》中出現就收錄，維基百科將完全變成詞典。」--Jshdhhdjx（留言） 2024年5月22日 (三) 01:34 (UTC)

這兩個問題我前面都已討論過，不再贅述。--自由雨日（留言） 2024年5月22日 (三) 01:44 (UTC)

(＝)中立(○)保留，一件小事沒必要討論_{沒意義的互罵}這麽久。既然黃侃說是本字，那可留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 09:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月28日 (二) 03:43 (UTC)

(×)傾向刪除，理由同此處本人意見。--此條未正確簽名的留言由CopperSulfate（討論｜貢獻）於2024年5月30日 (四) 22:45加入。

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

五台山風景名勝區各級文物保護單位列表

(±)合併到五台縣各級文物保護單位列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月28日 (二) 08:44 (UTC)

請閣下提供理由。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 13:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月7日 (五) 01:24 (UTC)

無領袖抵抗

(×)刪除理據：G13?

提交的維基人及時間：某人✉ 2024年6月7日 (五) 03:54 (UTC)

原文的「cell」應該是指小型組織、基層單位的意思，英文語意大概類似「細胞（小組）是人體（團體）的基礎單元」，翻譯成「細胞」就變得不知所云，因為中文的「細胞」好像沒有「小組」的意思。--O-ring（留言） 2024年6月7日 (五) 05:16 (UTC)

(～)補充，如果只是個別詞彙誤譯、語句不通順，哪位志願者花點時間搶救，在基礎內容沒有錯誤翻譯太多的情況下，可能可以傾向保留。--O-ring（留言） 2024年6月7日 (五) 05:45 (UTC)

6月8日

Template:澳門公共巴士路線列表

(×)刪除理據：已有相關的模板，此為重覆模板

提交的維基人及時間：Hugo F.H.C（留言） 2024年6月8日 (六) 02:41 (UTC)

(○)保留，應該是2016年的模版併入2009年的模版才對，而非相反。至少也應該共存。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 15:41 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月8日 (六) 18:06 (UTC)

CRISTAL寶石

(×)刪除理據：轉交自快速刪除候選。跨維基宣傳，見原先提請快速刪除的理由。在其他維基項目大部分已遭提刪。

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月8日 (六) 03:20 (UTC)

Thank you for opening this. The Squirrel Conspiracy（留言） 2024年6月8日 (六) 03:41 (UTC)

目前英維在討論存廢，先等結果，管理員之後就可以參考那邊討論--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:23 (UTC)

英語維基那邊有爭論了，管理員可以參考英維的討論。--日期20220626（留言） 2024年6月8日 (六) 05:39 (UTC)

英維後續有補充來源，可以讓很多人參考與使用--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 06:28 (UTC)

不滿

(×)刪除理據：轉自A1。英文版dissatisfaction是重定向到滿足，但是w:resentment另有條目。

提交的維基人及時間：GZWDer（留言） 2024年6月8日 (六) 07:16 (UTC)

可以根據resentment擴充。--日期20220626（留言） 2024年6月9日 (日) 03:33 (UTC)

Template:台灣鐵路路線標誌

(×)刪除理據：台灣鐵路沒有顏色，不需要路線標誌模板

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月8日 (六) 08:13 (UTC)

Category:美國博學家

(×)刪除理據：不明標準

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月8日 (六) 09:46 (UTC)

Template:福州線路走向

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：沒有什麼用途

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月8日 (六) 10:51 (UTC)

---

刪除：若要恢復頁面或索閱歷史請聯絡管理員。--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 00:13 (UTC)

Template:深圳地鐵線路/new

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過時，且鏈接失效

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月8日 (六) 10:54 (UTC)

• (×)刪除，且與Template:深圳軌道交通重複。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月9日 (日) 10:31 (UTC)

---

刪除：若有需要重建或查閱歷史請聯繫管理員。--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 00:12 (UTC)

我值得快樂

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"我值得快乐"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:52 (UTC)

高雄市左營區勝利國民小學

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"高雄市左營區勝利國民小學"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：來源1 許桂霖. 重修高雄市志卷三：教育志(上). 高雄市政府. 1985: 163 [2024-05-07]. 可以證明關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月29日 (三) 01:21 (UTC)

  我有特地看過這個來源，但只見順帶提及。Sanmosa _人人皆王 2024年5月29日 (三) 04:29 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月4日 (二) 14:59 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

暫時(×)刪除，什麼時候有更多來源（比如如果發生了重大災難事件）再建也不遲。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月12日 (三) 23:17 (UTC)

何仟仟

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月19日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"何仟仟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:50 (UTC)

可以看出關注度是有的。--Iuliusnanus（留言） 2024年5月29日 (三) 21:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

李先榮

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

張倉瑾

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

姚景崇

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：
A1Cafel（留言） 2024年5月19日 (日) 04:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:53 (UTC)

(✓)已改善。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:41 (UTC)

---

請求理由消失：條目已擴充。故提請理由已消失，保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 00:07 (UTC)

廣東沿海諸河

(±)合併到廣東河流列表。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月19日 (日) 08:32 (UTC)

(○)保留如果廣東沿海諸河合併到廣東河流列表會不會過長?--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:45 (UTC)

無必要分成兩個條目，而且前者就一點點內容。--紺野夢人 2024年5月24日 (五) 15:09 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:51 (UTC)

(±)合併，內容差不多。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月29日 (三) 02:22 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

「沿海諸河」這名稱也較奇葩。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:26 (UTC)

准奏

(►)移動到維基詞典，WP:NOT#DICT，無法擴充成完整的條目。。

提交的維基人及時間：LHD（留言） 2024年5月19日 (日) 13:12 (UTC)

雖然不是主編不過嘗試略略打撈了一部分。有什麼問題敬請指教或者直接更改。目前版本認為可以(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:19 (UTC)

您加的三個來源，查不到對「准奏」一詞有那些解釋，若確認有，煩請補上頁碼或在引注中放上部份原文供查證。--LHD（留言） 2024年5月22日 (三) 05:29 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月29日 (三) 01:52 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

(►)移動到維基詞典，已經重覆提交兩次，@Kitabc12345也對要求舉證頁碼或原文未回應，我依然認為應移動到維基詞典。--LHD（留言） 2024年6月9日 (日) 05:04 (UTC)

臺灣人日本情結

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：原創研究，且疑似以個人觀感為主，不足以代表全體台灣人。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年5月29日 (三) 08:08 (UTC)

• (○)保留 真實存在的情結，有媒體報導，有學術研究，亦有人著書[10][11][12][13][14]--Nama24Pok（留言） 2024年5月29日 (三) 09:18 (UTC)
• (○)保留 個人看法同上。--Kenny023（留言） 2024年5月30日 (四) 00:29 (UTC)

一有來源，二條目說的也是部分，不是全部。--日期20220626（留言） 2024年5月30日 (四) 01:47 (UTC)

本就沒有代表全體台灣人。--Cookai餅塊🍪_{（💬留言）} 2024年5月30日 (四) 04:59 (UTC)

建設與參見的部分屬於原創研究，但概述的部分並無問題，因此原則上支持(○)保留。建議條目更名為日本情結 (臺灣)。Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:49 (UTC)

但現時沒有其他日本情結條目。--Factrecordor（留言） 2024年5月30日 (四) 16:36 (UTC)

不符合實際用法，不建議。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月31日 (五) 05:58 (UTC)

• (○)保留 有擴充和改進的價值，現行台灣日治時期主條目的蓋括範圍過於冗長、繁雜，往後有必要進行一定程度的拆分。——Cbls1911（留言） 2024年6月5日 (三) 15:10 (UTC)

(○)保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:53 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

(○)保留 同以上。需要擴充。--YFdyh000（留言） 2024年6月8日 (六) 12:05 (UTC)

---

保留。--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 00:07 (UTC)

回歸中國

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到中國統一。重複的論述。

提交的維基人及時間：Nkywvuong（留言） 2024年5月29日 (三) 08:17 (UTC)

(○)保留。含義不同，不可包含。而且中國統一原創總結問題嚴重，定義及諸多重要語句缺乏或不合來源，需先自行改善。— Gohan 2024年6月3日 (一) 01:51 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月8日 (六) 11:54 (UTC)

---

保留：我認為屬兩個相異的概念。--千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 00:07 (UTC)

Twitter公司

(×)刪除理據：重定向目標中無任何原Twitter公司相關介紹，此前有人提出R7但被駁回，考慮到馬斯克收購Twitter之後從運營政策管理層等方面與原來大相徑庭私以為應分拆為兩個獨立條目。

提交的維基人及時間：忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年6月8日 (六) 17:37 (UTC)

可以(○)暫時保留重定向。但我亦支持分拆成兩個條目。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月8日 (六) 19:36 (UTC)

不清楚上面那位是不是在擾亂，但我也覺得沒必要刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:08 (UTC)

咱確實覺得以現在條目的內容來說重定向不合理，私以為要麼重定向到Twitter要麼直接刪除重定向。--忒有錢 🌊塩水あります🐳（留言） 2024年6月13日 (四) 16:15 (UTC)

騎劫

(±)合併到騎劫。不像有必要的消歧義頁。是否騎劫 (人物)移囘，再用{{About}}以及{{Not}}頁頂提示即可？

提交的維基人及時間：Jusjih（留言） 2024年6月8日 (六) 23:13 (UTC)

6月9日

珠海廣播電視台電視節目列表

來源搜尋：「"珠海广播电视台电视节目列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月9日 (日) 00:01 (UTC)

當債券連結國家命運

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月9日 (日) 00:56 (UTC)

(×)快速刪除：如果是廣告的話就直接速刪好了--Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月9日 (日) 05:31 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 02:35 (UTC)

(×)刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:26 (UTC)

---

G11。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:03 (UTC)

Template:Coor uppermost

(×)刪除理據：壞掉，廢棄的模板

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月9日 (日) 10:23 (UTC)

Template:Circle of latitude

(×)刪除理據：壞掉，廢棄的模板

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月9日 (日) 10:23 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 02:36 (UTC)

孔佑穎

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"孔佑穎"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：孔佑穎條目與其他兩條目情況不同，Kcx36單方面宣稱它關注度不足，然而條目上過DYK，沒有必要刪除，改掛小作品Stub模板即可。——George6VI（留言） 2024年5月30日 (四) 02:14 (UTC)

@George6VI：還請你具體説明一下來源給的有效介紹到底在哪。Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:44 (UTC)

(：)回應：目前八個參考來源中，兩本書籍是關於家世、兩份線上文件是關於母親方面的經歷補充，其他四個是關於她本人經歷相關，目前內容是這樣，若有其他適合的參考來源再加進條目。——George6VI（留言） 2024年5月30日 (四) 07:25 (UTC)

我説的是「有效介紹」，請問有對她本人作有效介紹的來源嗎？我現在聽起來，感覺你給出來的來源頂多只能算是順帶提及。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:18 (UTC)

就算不考慮其他部分，目前生平的關於她目前為止已知的經歷，也肯定不會只是小小作品了。——George6VI（留言） 2024年6月2日 (日) 14:54 (UTC)

還請你正面回應我的問題。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 15:32 (UTC)

(○)快速保留：條目曾經登上DYK，且已經給足來源。Sammypan（留言） 2024年5月30日 (四) 21:18 (UTC)

我們並不是沒有把上過DYK的條目刪掉的先例（1、2）。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:18 (UTC)

(○)保留--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 02:37 (UTC)

「存廢討論不是投票」，若不給出具體意見將視為無效。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:24 (UTC)

Eatwith

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月30日 (四) 02:17 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:18 (UTC)

Category:中國皇位覬覦者

(×)刪除理據：定義不明確、基於原創研究的無用分類。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 06:08 (UTC)

(○)傾向保留 同皇位覬覦者分類，沒那麼原創研究吧，應能從條目中找到一些端倪。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:29 (UTC)

(○)保留「中國皇位覬覦者」分類理據: 此分類非源於原創,可從條目尋得相關事實。覬覦皇位乃歷史實象,有諸多支持條目。此分類具參考價值,了解曾有人企圖得逮皇權,有助理解封建君主政治鬥爭和社會動態。同皇位覬覦者分類,維基分類若能為讀者提供有意義資訊,即使定義不嚴,亦應保留。此分類符合此要求。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:59 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:26 (UTC)

(！)意見：分類只有五個人，有一個是1918年出生，有一個更是1941年出生，很走偏鋒。--Factrecordor（留言） 2024年5月30日 (四) 16:34 (UTC)

因為滿清皇室也就那幾位。但這應該不是刪除理由？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:18 (UTC)

(！)意見，即然是皇位覬覦者，應該是收錄那些曾經主張是某某皇帝的皇儲繼承者及打算通過殺害或逼退合法繼承人上位的人物，如李世民、趙若和、朱棣、朱高煦、王之明等等。原本分類收錄的五人：冷青、李承宏、李熅、毓嵒、袁緝燕五人，實在看不出和皇位覬覦如何沾上邊。--D（留言） 2024年6月10日 (一) 01:21 (UTC)

感覺單純主張或逼退（皇帝）會過多。原本的，怎麼不沾邊呢，並不是必須指向其他繼承人吧。分類定義到底為何，稱想當/能當，能當且已預定，想當且有所準備（如謀反）。--YFdyh000（留言） 2024年6月10日 (一) 09:57 (UTC)

Category:拉瑪姓

(×)刪除理據：此分類只含有一個頁面。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月10日 (五) 09:22 (UTC)

(×)刪除--Coddlebean（留言） 2024年5月10日 (五) 09:30 (UTC)

• (！)意見，維基百科:頁面分類寫了空的分類與只有一個條目的分類因沒有功能性，請儘量不要建立，空分類有可能會遭管理員快速刪除。不過這句話也沒規定非刪不可。不知道是否有先例供參考。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月10日 (五) 15:14 (UTC)

(○)傾向保留 有擴充潛力和歸類意義。參考Wikipedia:小作品#小作品是所有條目的基石理念。--YFdyh000（留言） 2024年5月10日 (五) 19:53 (UTC)

(○)傾向保留 同上，應該會潛力--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月31日 (五) 14:57 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月20日 (一) 02:49 (UTC)

保留，同紅渡廚、YFdyh000。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:34 (UTC)

我只是發表意見，並未表達刪除或保留。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:19 (UTC)

你可能要修正--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月31日 (五) 14:59 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:19 (UTC)

臺灣總統 (通稱)

(±)合併到中華民國總統。完全沒有必要把「台灣總統」和「中華民國總統」分拆

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 08:02 (UTC)

(○)保留：此條目談及的「台灣民主國大總統」並不屬於「中華民國總統」。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月20日 (一) 15:02 (UTC)

(○)保留，同CuSO₄。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:35 (UTC)

(○)保留，[15]，另外以前有更多篇幅論述條目獨立性，可惜被修整了。--Winertai（留言） 2024年5月29日 (三) 07:33 (UTC)

其實我覺得應該縮減篇幅，甚至改回純粹消歧義。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月22日 (三) 11:46 (UTC)

「臺灣民主國大總統」與「中華民國總統」的共性只有在「臺灣」、名為「總統」吧，條目恐為原創總結。 紺野夢人 2024年5月22日 (三) 14:38 (UTC)

建議改成消歧義--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月31日 (五) 15:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

(×)刪除：這是甚麽原創總結？Sanmosa _人人皆王 2024年5月30日 (四) 06:46 (UTC)

(×)刪除：這種東西沒有必要寫成條目，甚至也不建議寫成消歧義。在所涉及頁面放置About或Distinguish即可。--微腫頭龍（留言） 2024年5月31日 (五) 11:36 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:20 (UTC)

Category:名人故居、Category:名人故居消歧義、Category:四字名人故居消歧義、Category:五字名人故居消歧義、Category:各地名人故居、Category:中國各省名人故居、Category:上海名人故居、Category:雲南名人故居、Category:內蒙古名人故居、Category:北京名人故居、Category:安徽名人故居、Category:寧夏名人故居、Category:天津名人故居、Category:吉林名人故居、Category:四川名人故居、Category:山東名人故居、Category:山西名人故居、Category:廣東名人故居、Category:浙江名人故居、Category:河北名人故居、Category:江西名人故居、Category:江蘇名人故居、Category:海南名人故居、Category:湖南名人故居、Category:湖北名人故居、Category:澳門名人故居、Category:甘肅名人故居、Category:福建名人故居、Category:遼寧名人故居、Category:貴州名人故居、Category:西藏名人故居、Category:重慶名人故居、Category:陝西名人故居、Category:青海名人故居、Category:香港名人故居、Category:黑龍江名人故居、Category:雅安名人故居、Category:成都名人故居、Category:宜賓名人故居、Category:南充名人故居、Category:濟南名人故居、Category:東莞名人故居、Category:中山名人故居、Category:廣州名人故居、Category:珠海名人故居、Category:肇慶名人故居、Category:西安名人故居、Category:寧德名人故居、Category:福州名人故居、Category:武漢名人故居、Category:南通名人故居、Category:南京名人故居、Category:鎮江名人故居、Category:蘇州名人故居、Category:鹽城名人故居、Category:泰州名人故居、Category:無錫名人故居、Category:揚州名人故居、Category:常州名人故居、Category:溫州名人故居、Category:杭州名人故居

(×)刪除理據：提刪以上所有名字裡帶「名人故居」的分類，因為沒有明確的定義，類似之前提刪過的Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/03/26#成都旅遊景點列表。且違反MOS:華而不實。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:31 (UTC)

「故居」的話，只要是住過人的地方，就可以是某人的「故居」，那但凡是能住人的地方，都可以掛「xx故居」，那就沒意義了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:40 (UTC)

現在的所有「故居」條目不應該都是有關注度的命名麼？有什麼條目是他人自行亂給條目描述的主題擅自起名「故居」的麼？要是真的有，我相信閣下也不會讓這類條目繼續存在。還有就是貿然刪除這些分類的話，他們還要上級分類「XX住宅」，這要讓誰來批量修改這些條目的分類？----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 12:40 (UTC)

請閣下看清楚我前面講的話，我並沒有講「故居」條目。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:06 (UTC)

不知道閣下是有意的還是真沒理解我的意思。其一，這些分類下有大量條目，如果閣下提刪的分類真的刪除了，對於站務的維護工作量會非常巨大，其次，什麼叫「凡是......都可以掛上XX故居」呢？如果一個有關注度的房子曾經沒有住過什麼值得被當地銘記的人（沒有說那個人一定要符合維基的關注度標準），誰會貿然稱之為故居呢？對於XX故居這一分類，如果條目本身不能被定義為某個人（名人確實難以界定，但某些有關注度的住宅確實可以被定義為某人的故居呀）的故居，那它本來就不應該被收錄進分類呀。閣下既然明白我的意思，認為故居條目有存在的空間，那把他們收錄進故居的分類中又有什麼問題呢，為何一定要刪除分類呢？----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月21日 (二) 20:52 (UTC)

查閱維基詞典，「故居」一詞的意思是「原來居住過的房子。」那麼按這個意思，哪裡都可以是「故居」。舉例來說，某明星居住過的酒店，我就可以叫它「名人故居」。至於閣下提到的維護問題，分類這個東西相對於其他內容，維護起來更方便，而且維基有個叫機器人的東西。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:30 (UTC)

@紅渡廚：但問題是，某個人住過的酒店被定義為「故居」究竟是否符合關注度？既然條目以「故居」結尾，它自然會是有一定關注度的（沒有關注度就提刪嘛），那把它們收錄到「故居」分類下不是也很合理？----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 04:35 (UTC)

那完全可以把「名人故居」類的分類用「住宅」類的分類代替，本質跟「分類:名人」一樣，還是個分類功能重複的問題。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 04:53 (UTC)

@紅渡廚：有些故居現在已經是純粹的旅遊景點了，直接放在住宅的分類里不太合適，這個時候還得搞一個「前住宅」「舊居所」之類的分類，不如直接把以「故居」結尾的分類歸到一起，也好歸納，這個分類明顯是存在實用性的。另外提刪界面討論的人不多，我建議閣下把這個討論掛到互助客棧去，討論的人會更多。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:15 (UTC)

存廢討論本身也是討論，一樣的。客棧那邊也不見得一定會有很多人參與討論。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:19 (UTC)

那我為閣下代勞吧。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月22日 (三) 05:24 (UTC)

(○)傾向保留，中國大陸和台灣均有大量「名人故居」的用法。中國博物館協會有專門的名人故居專業委員會（中國博物館協會名人故居專業委員會2015年年會論文集）。--Kethyga（留言） 2024年5月20日 (一) 11:50 (UTC)

看來我給的鏈接還是有人沒看，那就把我當時說的話複製過來吧：「旅遊景點」這個東西，雖說當地政府的旅遊部門可以有他們的一套定義，但是，遊客也可以有自己的定義，比如XX明星去過的某個地方，這種對於遊客來說也可以是「旅遊景點」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。（雖然這裡是「名人故居」，把相應詞彙替換一下就行。）--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 11:57 (UTC)

(○)保留原提刪理由已然不成立。違反MOS:華而不實更是完全不符（首先這只是指引；其次完全不符，裡邊開頭第一句就寫明「維基百科的條目中，請避免使用華而不實的言語。」後面更是有舉例）。

p.s.您這個角度真刁鑽，鄙人也冒昧模仿造句一下：「博物館」這個東西，雖說各國各級政府可以有他們的一套定義，但是，各協會、團體、商家、遊客等等也可以有自己的定義，比如某些團體、商家擺了點亂七八糟的東西就說自己博物館（e.g.失戀博物館、性博物館、臭豆腐博物館），這種對於商家/遊客來說也可以是「博物館」。遇到這樣的情況就很容易變得標準不一，容易變成原創研究。

就不像小學生一個個模仿造句了：Category:廣場、Category:摩天大樓、Category:水壩‎、Category:會議中心、Category:圖書館等等等等

再p.s.在您咬文嚼字，陷入自己邏輯閉環，覺得自己無比正確的時候，完全可以去Google、論文庫、書庫、行業標準庫等先驗證一下再提刪。--FreeePedia（留言） 2024年5月22日 (三) 11:54 (UTC)

再補充，內容主要包括法源、定義、標準：

1. 論文《名人故居認定、保護與利用的若干思考——以重慶市為例》：名人故居是文物的一個特定類型。目前, 文物部門對於名人故居的認定主要依據《文物保護法》第二條第二款「與重大歷史事件、革命運動或著名人物有關的以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近代現代重要史跡、實物、代表性建築。」 「名人故居」的核心詞是「故居」, 「名人」是修飾詞而非核心詞, 因此, 從文物保護管理的角度出發, 沒必要對修飾詞進行專門界定。應當將「名人故居」作為整體概念使用, 與「名人」有關的內涵價值主要從相關保護利用條款中體現出來。
2. 論文《我國名人故居保護與利用研究綜述》：《中華人民共和國文物保護法》第二條指出凡與重大歷史事件、革命運動或者著名人物有關的,以及具有重要紀念意義、教育意義或者史料價值的近現代重要史跡、實物、代表性建築均應受到法律保護……對名人故居屬於其中受保護的一種;保定、昆明、永州等部分城市隨之相繼頒布名人故居保護管理辦法並就其細則進行說明;1982年國務院發出保護歷史文化名城通知,規定對名人故居需要採取有效措施,嚴加保護。 我國至今未對名人故居的認定製定統一標準。為此,針對採用何種方法進行認定,丁超等提出故居認定中需考慮地域全面性、名人的兼容性以及多元化等原則;方磊提出應從概念轉換、空間分化以及名人層級的多樣化着手,從全景式界定向類型化界定轉向。 名人故居是指那些對社會發展產生深遠影響人物的出生地、長期居住地,並在此地做出重要貢獻的紀念性場所。
3. 論文《名人故居保護與利用的相互關係探討》：早在2003年我國就頒布了《中華人民共和國文物保護法實施條例》, 對重點文物保護工作的開展做出了明確的指導。名人故居作為重點文物的組成部分……
4. 論文《名人故居的界定困境及發展轉向》：名人故居的界定很難制訂一個大家都認可的「國家標準」, 但也許並不需要名人故居的「國家標準」。……因此在具體的實踐中, 我們可以探索「地方標準」。 舒乙提出了名人的四條標準:一是大文化範圍內的知名人士;二是在專業領域內受到多數人推崇和認可的人;三是為社會進步和人類福祉做出過積極貢獻的人;四是已故的、誕辰過了百年以上的。 現有的名人故居界定方法都有一個共同的特點, 即尋求一條綜合性的道路, 力圖從實踐中概括出普適性的界定標準。
5. 論文《解讀浙江省名人故居空間分布》：名人是指在所從事的專業領域受到絕大多數人的推崇和認可，為社會作出一定貢獻，具有高知名度和重要影響力的人。名人故居是名人出生、成長，或是長時間居住於此，或是在居住期間產生了重大影響、發生過重大事件的住宅建築。
6. 論文《公共教育與名人故居的保護》：名人故居就是指曾經推動國家與社會進步人士居住過的房屋、建築。
7. 論文《名人故居保護現狀和前瞻性探討》名人 , 指知名人 士 , 即傑出的 或引人注 目的人物 。我們偉 大的祖國 有着五千 年悠久的 文明歷史 , 在各個歷 史時期都 湧現出讓 後代頌揚 和紀念的 民族英雄 、思想家、 哲學家、 藝術家、 數學家、 醫學家以 及天文學 家等等 , 這類偉人 我們稱之 為名人。 那麼 , 名人故居 顧名思義 就是名人 生活過的 居所。
8. 論文《北京什剎海地區名人故居的現狀及其旅遊開發》：本文所指的著名人物應具備以下標準:第一,在歷史上,特別是近現代歷史上曾做出過重大貢獻的人物;第二,對祖國的發展、建設發揮過重大作用的教科文衛等方面的人士;第三,老幼皆知,具有一定影響力的人物.本文所指的名人故居可以理解為上述名人的出生地、長期居住或對他們有着重大意義的居所.
9. 論文《我國名人故居保護性利用的問題與對策》：所謂名人, 有狹義和廣義之分。狹義上的名人主要指知名人士、傑出的或引人注目的人物, 或指顯要人物。廣義上的名人主要指在一定範圍內有較高知名度的人。名人故居指的是這些具有較高知名度的人曾經居住過的地方, 也指其曾經擁有的居所或房子。
10. 書籍就太多了，僅以天津為例：《天津名人故居》、《近代天津名人故居》、《近代中國天津名人故居》、《天津小洋樓 名人故居完全檔案》（共四卷）、《中國名人故居遊學館 天津卷》……

• 總結：名人故居是文物的一種特定類型，學界、政府、民間對「名人故居」一詞有着廣泛的使用，學界對「名人故居」有較寬泛且接近的定義，部分地方政府（北京、重慶、保定、昆明、永州等）有地方認定標準，但尚缺乏全國統一的認定標準。故不應刪除。

--FreeePedia（留言） 2024年5月24日 (五) 13:06 (UTC)

你認同沒有統一標準就好。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)

而且「名人」本身就是一個很抽象的定義，政府部門對「名人故居」怎麼定義是一回事，但其他人怎麼定義「名人故居」又是一回事，我也可以說XX演員是名人，說XX地方的那個誰是名人，但凡有人居住過的地方，都可以叫「名人故居」。沒意義的。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 13:16 (UTC)

若已有官方定義，即已符可靠來源，同FradonStar|及 Kethyga，應保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:48 (UTC)

符合可靠來源就保留是什麼鬼，維基百科不是只有一個可靠來源的方針。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:25 (UTC)

：先(►)移動到「XX民居」，再刪除重定向，民居即居住建築，與公共建築對應，各地民居有其不同風格特徵，可以按省市進行劃分。--貓貓的日記本（留言） 2024年5月22日 (三) 13:59 (UTC)

民居還真不一定，舉例來說，故宮、中南海就不是民居，但故宮、中南海肯定可以屬於「名人故居」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 16:06 (UTC)

我的意思是，應當先將 Category:金華名人故居 移動至 Category:金華民居，再刪除作為重定向的 Category:金華名人故居，因為兩個分類的內容現在基本上是疊合的，如果裡面有故宮、中南海再挑出來也不遲。--貓貓的日記本（留言） 2024年6月1日 (六) 12:10 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

@貓貓的日記本，也許閣下的這個辦法可行。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月1日 (六) 12:46 (UTC)

(○)保留，沒有刪除的需要。分類有效。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:20 (UTC)

維基百科:分類名稱：選擇客觀的分類標準和名稱，避免「著名」、「重要」、「知名」、「富有」、「好」、「特色」等主觀詞彙。不過這句只是論述，但可供參考。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月11日 (二) 05:39 (UTC)

Category:寧波名人居所、Category:塘溪名人故居、Category:嘉興名人故居、Category:麗水名人故居、Category:湖州名人故居、Category:紹興名人故居、Category:衢州名人故居、Category:金華名人故居、Category:岳陽名人故居、Category:湘潭名人故居、Category:衡陽名人故居、Category:長沙名人故居

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居），超最大提刪值了。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

請問您所指的最大提刪值是WP:TW工具的最大提刪值還是說方針或指引規定的最大提刪值？--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 05:35 (UTC)

工具的提刪值。與方針指引無關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 05:44 (UTC)

你可以嘗試不藉助工具合併一下討論。--GX01（留言） 2024年5月26日 (日) 05:52 (UTC)

(►)移動到XX（城市）故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:32 (UTC)

相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)

同FradonStar|--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:27 (UTC)

(○)保留，分類有效。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:20 (UTC)

Template:天津市名人故居

(×)刪除理據：同前（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/20#分類:名人故居）

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

(＝)中立或(►)移動到Template:天津市故居，如果說「名人故居」定義不明朗的話，「XX故居」就無此問題，畢竟這些分類下的諸多條目都以「故居」為尾墜，紅渡廚提到的問題也得以解決。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月20日 (一) 10:34 (UTC)

相同問題上方已回復，不重複。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:41 (UTC)

同FradonStar|。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:45 (UTC)

(○)保留

1. 「名人故居」定義、標準問題見上方。
2. s:天津市歷史風貌建築保護條例第十二條：「建成五十年以上的建築，有下列情形之一的，可以確定為歷史風貌建築：……（七）名人故居；……」
3. 多本書籍《天津名人故居》、《近代天津名人故居》、《近代中國天津名人故居》、《天津小洋樓 名人故居完全檔案》、《中國名人故居遊學館 天津卷》（共四卷）……

--FreeePedia（留言） 2024年5月24日 (五) 13:11 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

(○)保留，分類有效。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:46 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:20 (UTC)

天津猶太移民

(×)刪除理據：原創研究。各來源均未提供對「天津猶太移民」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

學院收不收？--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)

天津猶太人本身有關註度[16][17][18][19]，不清楚此條目是否在原創研究。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:04 (UTC)

雖然目前條目仍然不清楚是否有原創研究。如果用日期20220626的來源來寫的話應該不構成原創研究。(○)傾向保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:17 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

(○)保留，添加更多來源更好，雖然我覺得算是夠了。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:29 (UTC)

原創研究，(►)移動至維基學院。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 18:44 (UTC)

天津便利店業

(×)刪除理據：原創研究。內容基本是在介紹天津有哪些便利店，但均未提供對「天津便利店業」這一概念的有效介紹。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月20日 (一) 10:26 (UTC)

Wikivoyage內容--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 22:29 (UTC)

維基導遊是告訴你哪些地方值得玩，以及怎麼去，這個和維基導遊有什麼關係？--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:45 (UTC)

並不是，日期20220626完全理解錯，維基導遊告訴城市的旅遊攻略/旅遊話題，天津便利店業屬於旅遊話題，天津作為旅遊目的地條目，其便利店資訊亦是遊客所需知悉。維基導遊天津旅遊目的地條目可闡述天津常見便利店種類、營業時間及注意事項，幫助遊客周全行程規劃。而維基導遊提及天津便利店業為旅遊話題一種。「目的地並不是旅行的全部，您也可能會在出發前或旅途中遇到各種問題，我們將一些適用於絕大多數目的地、對懷有各種目的的遊客都普遍有用的話題列於此處供您查閱。」，當然也要維基導遊在地化一下，我非常熟悉維基導遊。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 19:59 (UTC)

天津有哪些便利店本身就是天津的便利店業態的一部分，而且開頭也是概括了整個天津有多少便利店。本身也有關注度[20]--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:42 (UTC)

同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:18 (UTC)

看來我需要重複一遍我前面講的話：「但均未提供對『天津便利店業』這一概念的有效介紹。」--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:07 (UTC)

同樣的話重複100遍不會讓你的論點更合理。--日期20220626（留言） 2024年5月22日 (三) 05:13 (UTC)

對不起，我的錯，我不應該跟你講話的，唉，怪我，我怎麼就沒忍住呢。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月22日 (三) 05:16 (UTC)

我仍然覺得他的理據仍然合理。--Kitabc12345 _海南 2024年5月22日 (三) 06:52 (UTC)

(×)刪除：這條目應該介紹的是便利店業總體上的發展，而不是天津有哪些便利店，條目現在的寫法實際上違反了維基百科不是目錄的原則。Sanmosa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 03:34 (UTC)

目錄會介紹的如此詳細？哪個目錄會這樣寫？--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 03:54 (UTC)

這還叫「詳細」的話，我們可以直接廢除「小小作品」跟「順帶提及」的定義了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 04:25 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

(►)移動到維基導遊沒啥說的--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月6日 (四) 10:55 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

(×)刪除流水賬都不帶這麼寫的，濫建。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月9日 (日) 19:04 (UTC)

額駙

(±)合併到駙馬。兩者區別僅在於後者為清代稱呼

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月20日 (一) 14:54 (UTC)

額駙主要介紹清朝的駙馬，本身寫的很全面，沒必要合並。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 01:47 (UTC)

同日期20220626，(○)保留。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:28 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

(○)傾向保留，同上。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 19:16 (UTC)

普通話在海南

(×)傾向刪除或(◇)刪後重建，內容不相關，重定向之內容重心不在普通話，範圍及意思相差太遠。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月20日 (一) 20:10 (UTC)

(○)保留刪除理由難見，因其內容100％重心在推廣普通話政策下、即普通話在海南，是條目主旨，更是海南語言之一，內容絕對相關，怎麼不相關，你有沒有讀條目？範圍及意思相差太遠？每個大段落普通話三個字不知出現多少次，全部內容都是說普通話在海南。另外，更何況重定向不須刪後重建，你直接寫新條目即可，不明用意。內容絕對相關，重定向之內容重心在普通話，範圍及意思絕無相差。條目本身是詳述海南島普及普通話的歷史、政策與現況是如何？只是被其他人移動標題。--Kitabc12345 _海南 2024年5月20日 (一) 20:22 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月30日 (四) 02:29 (UTC)

(×)刪除：「普通話在海南」這種說法不符合漢語語法，帶有翻譯腔。英語中的「aa in bb」是以「aa」為中心詞的名詞短語，漢語中的「aa在bb」則是一個完整的句子。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:34 (UTC)

(＝)中立可能牽涉2021-045代碼變更申請，或需關注該申請動向再行決定？。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:44 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

(○)保留：移動重定向應該符合WP:R#K1，而且從較窄的主題重定向到較闊的主題是常見做法。-- Sun8908 2024年6月9日 (日) 12:27 (UTC)

@Sun8908、Kitabc12345：萬一2021-045申請被拒絕了呢？--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月12日 (三) 23:18 (UTC)

我不關心這個申請，只是覺得這個重定向符合維基百科指引，可保留。-- Sun8908 2024年6月13日 (四) 05:34 (UTC)

台北市平等國小巧宛然掌中劇團

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年5月30日 (四) 07:15 (UTC)

註：此留言已被原作者（User:CopperSulfate）移除。2024年5月30日 (四) 22:23 (UTC)

(○)保留：有一些相關新聞報道（[21][22]等），條目內有效信息也不少，有改進空間。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月30日 (四) 22:23 (UTC)

(◇)刪後重建或草稿化：目前版本不適合留在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:45 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

平等國小有條目嗎？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月9日 (日) 15:02 (UTC)

泉州有軌電車1號線、泉州有軌電車2號線

(×)刪除理據：近年的泉州市政府工作報告與泉州市本地傳媒均已不再提及相關工程，理解相關工程在可預見的未來內不會進行實質規劃與開工，已經不符合維基百科的收錄標準。

提交的維基人及時間：第N+1種聲音 2024年5月30日 (四) 08:57 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月30日 (四) 09:06 (UTC)

已補充。:)第N+1種聲音 2024年5月30日 (四) 09:27 (UTC)

• 可以考慮(±)合併至泉州有軌電車。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月30日 (四) 11:15 (UTC)

  不反對此提議。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月9日 (日) 11:21 (UTC)

DJ Sidtrus

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月9日 (日) 13:22 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月9日 (日) 18:06 (UTC)

---

快速刪除：草稿化：CSD R2。（非管理員關閉）--傘木 霙^留言 2024年6月11日 (二) 01:33 (UTC)

皮物

本討論已經結束，此請求已轉送疑似侵權討論。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：直接複製自萌娘百科的條目

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月9日 (日) 13:31 (UTC)

---

轉交侵權：已協助提報。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月9日 (日) 14:33 (UTC)

回送

(▲)改為消歧義理據：回送在交通領域有其他的意思。

提交的維基人及時間：🐹通遼署理交通相（討論·成就·交通點滴） 2024年6月9日 (日) 16:41 (UTC)

如果有的話就直接改成消歧義？我創建的原因是因為這個關於loopback的字詞轉換規則在實操上沒有反映在百科內所以建立的該頁面。--Lakejason0（論•功） 2024年6月9日 (日) 16:47 (UTC)最後編輯於2024年6月9日 (日) 16:48 (UTC)

( ✓ )同意(▲)改為消歧義，「回送」在日文語意中為列車回廠。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月12日 (三) 10:34 (UTC)

反中國共產黨

(×)刪除理據：主題寬泛，收錄標準難以確定。

提交的維基人及時間：HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月9日 (日) 19:03 (UTC)

(×)刪除，原創總結。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 02:45 (UTC)

純原創研究。看這文風(►)移動至維基學院吧 囧rz……--自由雨日（留言） 2024年6月10日 (一) 03:35 (UTC)

6月10日

Category:大足區境內的摩崖石刻

(×)刪除理據：過度分類。專門把一個縣級行政區域內的某一類特定文物分類出來，判斷為過度分類。雖說大足區境內有世界文化遺產的大足石刻，但這也不能說大足區境內的所有石窟寺及石刻就具備了獨立分類的必要。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 03:36 (UTC)

本站的分類體系是「中國石刻>某省級行政區石刻>某地級行政區石刻>某地級行政區摩崖石刻」以及「中國石刻>中國摩崖石刻>某省級行政區摩崖石刻>某地級行政區摩崖石刻」。「某縣級行政區摩崖石刻」是這一體系的繼續分類（符合命名常規的地名及一致性等要求的命名為「大足區摩崖石刻」），不過本站只有這一例，是否有必要繼續分類值得討論。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:22 (UTC)

「石刻」的話，按照國家文物局的現行分類[23]，應為不規範稱呼，正確應該是「石窟寺及石刻」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 08:37 (UTC)

這一分類體系是「石刻>各國石刻>中國石刻」，是普世的，並非局限於「國家文物局」。--紺野夢人 2024年6月10日 (一) 08:48 (UTC)

我不認同這個觀點。不過本次討論的重點並非是這個，不展開講了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月10日 (一) 09:09 (UTC)

一月·沃蘭斯基

(×)刪除理據：濫譯

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月10日 (一) 05:32 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:25 (UTC)

(！)意見，原創譯名，內容可讀，移動揚·沃倫斯基，不留重定向。--O-ring（留言） 2024年6月12日 (三) 05:23 (UTC)

(○)保留，可以移動解決。—Jane 閱·論·簽— 2024年6月12日 (三) 08:34 (UTC)

湯詠芝

來源搜尋：「"湯詠芝"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 00:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:00 (UTC)

謙年傳說

(±)合併到謙年傳說全國演唱會2008上海站。只有一場的演唱會，合併即可

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月21日 (二) 01:16 (UTC)

那將"謙年傳說全國演唱會2008上海站"合併到"謙年傳說"頁面中? 演唱會為主頁?--NotNowAndYet（留言） 2024年5月21日 (二) 15:32 (UTC)

同上，支持將「謙年傳說全國演唱會2008上海站」合併到「謙年傳說」。--BigBullfrog（𓆏） 2024年5月27日 (一) 23:00 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

"謙年傳說"應該為主頁。"謙年傳說全國演唱會2008上海站"是演唱會Live專輯，合併在"謙年傳說"演唱會頁面比較合理。--NotNowAndYet（留言） 2024年5月31日 (五) 03:59 (UTC)

同意--Factrecordor（留言） 2024年6月1日 (六) 13:56 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:01 (UTC)

戴震 (企業家)

(×)刪除理據：Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/04/22#戴震_(企業家)以無共識關閉，故再次提出。

上次提刪理由為：WP:SOAP。央廣網來源是商業文宣/軟廣告。條目內堆砌的每日經濟新聞、新華網1等來源均是附帶提及，其它來源顯然無關。僅新華網2尚可，但也不構成有效介紹。

上次提刪後，有IP用戶替換多個來源，但來源質量沒有改觀。其中：華夏能源網澎湃1新華網中國證券網看起來都是商業公關文宣；青島新聞網澎湃2是介紹「2022胡潤百富榜」時提及人物，難看作有效介紹（青島新聞網可能勉強算作）；界面新聞是關於「能鏈」上市的報道，幾乎沒有對人物的介紹；東方財富網是證券公司對「能鏈」的證券研究報告；清華五道口是EMBA項目宣傳冊。

文中的頭銜描述也很有問題，例如「《2022胡潤百富榜》數據顯示，他的個人財富為50億元人民幣」，但人物位於該榜單的第一千多位[24]。又稱「2022年11月參加第27屆聯合國氣候變化大會（COP27）」，但與會者可能有數百上千人[25]。至於「中華全國工商聯新能源商會副會長」，該商會有數十位副會長[26]，全國工商聯有數十個商會[27]，粗略推算副會長數量可能也有數百近千。文中兩次提及「清華EMBA」學位，信息框又註明母校是「清華五道口」，但卻沒有提及第一學歷及母校，顯有故意誤導之意。

綜上所述，宣傳意圖明顯，且未見收錄作為獨立人物條目的價值。

提交的維基人及時間：虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 03:11 (UTC)

東方財富上的分析報告，請解釋不符合關注度的原因，『有效介紹要比順帶提及深入，但可能會較專門闡述淺顯一些』，不需要專門介紹的來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:32 (UTC)

@YFdyh000：首先，該證券「研究報告」的研究對象是「能鏈」公司。此類文章應當有一定的固有結構，高級管理層的基本信息應當是必須包含的基本信息。若以此佐證此條目人物的關注度，則也能佐證其它高管的關注度。其它針對上市公司的證券研究報告也能證明其它上市公司高管的關注度。其次，我雖然不是證券業從業人員，無法對這類「研究報告」性質作出專業性判斷。但該報告開篇即有「『連接及服務』打造一站式解決方案，多元化業務構築立體化充電網絡生態」、「創新業務+出海開啟第二增長曲線」、「鞏固領先地位、強化光儲充布局」、「中國充電服務領導者，迎來高速增長黃金期」等可靠新聞報道和學術出版物中不會出現的顯然偏頗的傾向性描述，則從其性質上看就不太可能滿足WP:RS標準。再次，該報告文末即稱「本報告中的信息均來源於我們認為可靠的已公開資料，但天風證券對這些信息的準確性及完整性不作任何保證」，依常理推斷，關於人物的基本介紹可能來自於人物的自我介紹或上市公司自行披露的資料。--虹易（留言） 2024年5月11日 (六) 05:24 (UTC)

我暫時不覺得高管信息的有效介紹不能當成關注度來源，不過可以存疑。關於信息中立性，我是考慮到「分析師聲明」的部分。「我們認為可靠的已公開資料」的審計查證能力，相較媒體報道，不確定。細看確實，來自公開披露，有小字「資料來源」。那麼對「傾向刪除」我不反對。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 05:55 (UTC)

補充關於界面新聞的問題：作者「牛刀財經」的標記為「界面官方財經號」。我起初以為這可能是「界面新聞」的一個板塊。但我發現「牛刀財經」在很多不同的自媒體平台都設有賬號，且沒有註明和「界面新聞」相關。我又發現一個「華商韜略」的「界面官方財經號」，自己設有官網，自稱就是從事企業轉播的自媒體。所以這裡「界面官方財經號」應該是指通過企業認證的自媒體，而非「界面官方」，不是可靠來源。--虹易（留言） 2024年5月13日 (一) 02:14 (UTC)

我覺得可以(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 01:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:36 (UTC)

(×)刪除商業公關文。有報道指出此人涉及多個P2P網貸項目，見 https://www.sohu.com/a/47019820_102254 https://finance.sina.cn/stock/relnews/us/2024-04-01/detail-inaqhtzu1392501.d.html?from=wap http://mp.cnfol.com/51494/article/1703669574-141201166.html --桃花影落飛神劍（留言） 2024年5月21日 (二) 03:35 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:34 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:01 (UTC)

• (×)刪除，spam。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月10日 (一) 06:44 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 01:15 (UTC)

(○)保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:20 (UTC)

道本語單詞列表

來源搜尋：「"道本语单词列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月11日 (六) 03:26 (UTC)

如果出自該語言詞典，不滿足關注度的理由？--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 04:48 (UTC)

我很懷疑有效介紹是否真的存在，而且就算有效介紹存在，這樣的來源恐怕也不獨立於主題實體。Sanmosa _{全方貧工之聯合} 2024年5月12日 (日) 01:24 (UTC)

詞典不作有效介紹嗎。一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？道本語好像是個社群項目。對於布道人的出版物是否算不獨立，有點不好說，對於小眾事物而言，似乎難有外界的專業性來源，雖然要求其他的有效介紹（報道）好像也很合理，但「單詞列表」沒辦法吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 05:18 (UTC)

有時候你的話發出去之後檢查一下，「一門語言怎麼主題實體，當成一門發明、發明人？」看不懂這句話想說什麼。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:06 (UTC)

我是說當A發明一種語言，B積極推廣和研究這門語言，不能肯定B與該語言有實質關係吧。「有明顯利益衝突」說不好，布道者可能有利益傾向。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:22 (UTC)

如果B是自願的話，他出版的著作應該可以算是獨立於道本語的來源。這和站內的真人傀儡判斷有一些相似，只有明確證據表明A指示B做事情，B跟著做，才能算B是A的真人傀儡。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:28 (UTC)

條目注釋提到了來源，但是無法確定來源是否是發明道本語的相關人士所寫，如果不是的話，來源是不存在利益衝突的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:13 (UTC)

既然條目的詞彙列表來源無利益衝突,可(○)保留此條目記錄該語言基本情況,因為作為語言詞彙列表,即使缺乏媒體報導,只要來源為專業詞典或語言學出版物,亦符合收錄小眾語言基本信息的原則,無需過多其他獨立證明。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:27 (UTC)

(○)保留，不存在利益衝突。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月16日 (四) 17:11 (UTC)

如果大部分是原創研究，個人推薦(►)移動到維基學院。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月19日 (日) 02:45 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:35 (UTC)

(○)保留：此條目可視為WP:NRVE中提到的那種出于格式和展示的原因而在道本語條目之外單獨創建的條目；這種情況下沒有關注度亦可保留。此條目也不是原創研究，參考資料中的「Lang 2021」為道本語發明者索尼婭·蘭所作的《Toki Pona Dictionary》，足以作為有效介紹。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月31日 (五) 14:38 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:01 (UTC)

我認為可以(○)保留--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 01:16 (UTC)

李知禹

(±)合併到tripleS。不具備獨立關注度

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月11日 (六) 05:37 (UTC)

她有獨立的影視作品。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:15 (UTC)

(○)保留「李知禹」條目的理據如下:維基百科的關注度標準要求收錄「近期活躍的公眾人物」。李知禹作為韓國女子組合tripleS的成員,在近期活躍於影視作品及音樂比賽領域,具有一定的公眾關注度。李知禹雖然主要是作為tripleS成員而知名,但她也有一些獨立的影視作品經歷,如參與《放學後心動》等,具有一定的個人特點和獨立性。相比直接合併至tripleS條目,單獨設立李知禹條目可以更突出其個人經歷和特色,有利於對其個人履歷和貢獻的完整呈現。李知禹雖然影視作品關注度略有不足,但其參與音樂比賽的經歷,如《Queendom Puzzle》,仍達到了可以單獨條目的水準。對於一些新晉公眾人物,維基百科應該給予適當的機會,通過保留單獨條目的方式,促進其知名度提升及條目內容的逐步完善。綜上所述,保留「李知禹」條目符合維基百科的關注度、獨立性、完整性以及功利性等方針要求,有利於更好地展現這位新興女明星的履歷與成就。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:08 (UTC)

(○)保留 她有獨立的影劇作品，也有獨立參加比賽的經歷。夢我阿須羅鳳凰（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

《放學後心動》的經歷應該符合關注度要求[28]，《Queendom Puzzle》略有不足[29]，影劇作品關注度不足[30]。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:01 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:35 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:02 (UTC)

(○)保留--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 01:17 (UTC)

黑瀨蛙一

(×)刪除理據：前次以無共識暫時保留，但根本沒人提出過保留意見，自然也沒有保留理據。日維與中維都只有引用官網，至今未能証明獨立關注度。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 05:47 (UTC)

(！)意見，不針對該條目，但在維基百科，無共識就是暫時保留，與有沒有保留意見無關。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月11日 (六) 16:09 (UTC)

無共識就是暫時保留，但暫時保留就是可以再發起討論。如果前次的無共識是基於有兩種爭持的觀點，重新發起討論應當提出新理據，可是前次只有我提出刪除，沒其他人提出任何意見或舉出來源，管理員也沒有解釋為何視作無共識。我只能說至今未能証明獨立關注度，來源未符合維基標準。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

根據維基百科規則,無共識情況下應暫保留,雖無有力理由,但給予補充機會證明關注度,故建議(○)暫時保留,請於討論頁提強有力獨立關注度理據,證明符合收錄標準,若長期無法提供,可再提刪除。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:36 (UTC)

(×)傾向刪除，根據紀錄，已經經歷過一個月關注度提報程序，現在已經是第二次提刪，剛才搜一搜，還沒補充到有效來源恐怕並不是大家都懶，而是無能為力，(＆)建議再多一次重新提交為限，再沒有來源就刪除。--Factrecordor（留言） 2024年5月31日 (五) 15:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:02 (UTC)

(×)傾向刪除：同上。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月10日 (一) 14:05 (UTC)

吳賢鍾

(×)刪除理據：2016年保留提出的理由是符合維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」，但現在根本沒有這種準則，現在怎可能是個導演就能保留。唯一來源是關於劇集的訪問，未有足夠的導演個人有效介紹。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:14 (UTC)

@日期20220626@AT--Underconstruction00（留言） 2024年5月11日 (六) 06:16 (UTC)

(×)傾向刪除 除了條目中專訪來源，沒找到別的來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:14 (UTC)

原來以前當過製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優就可以保留，苦笑。--Factrecordor（留言） 2024年5月11日 (六) 16:39 (UTC)

吳賢鍾這種我覺得留下來沒什麼問題的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:44 (UTC)

這人執導了多部電視劇，而且新聞當中會有提到他的發言[31]。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:23 (UTC)

這好像算專訪+新聞稿來源。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 07:38 (UTC)

多數韓國電視劇導演、編劇都是這種情況，除了專訪、作品新聞發布會之外，很少有其他新聞報道，Category:韓國導演、Category:韓國編劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月12日 (日) 09:10 (UTC)

所以先前的維基百科:人物收錄準則：「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」沒什麼問題，不知道誰主張刪掉了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:14 (UTC)

Special:Diff/68675907 Wikipedia_talk:關注度_(人物)/存檔3#續BIO各項條文。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:28 (UTC)

電視或電影之製片、編劇、導演，顯然對電影或電視劇來說是重要人物。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:35 (UTC)

之前條文的「觀眾不少於5000人」等條件似乎過於寬鬆。比如短劇演員、導演？--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:44 (UTC)

短劇指的是哪種？相聲、小品、脫口秀之類的嗎？--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:47 (UTC)

可以以吳賢鍾這種程度作為判斷標準。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 09:48 (UTC)

短劇 (中國)，產量很高，播放量可能高，商業化成熟，但製作人員未必被大眾熟知。我覺得難有確定性標準，僅以播放量對某些題材或者國家人口疑似不公平，以播放平台也難。也許短劇不算這個「電視或電影」？那麼「網絡大電影」是否存在類似問題。電視或電影很模糊的感覺，如果我非說電視廣告、電視綜藝是電視節目。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:05 (UTC)

那就單獨拿出導演、編劇好了。其他製作人員相對不是很重要。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:12 (UTC)

我指所有人員可能都不被熟知（沒有關注度來源），包括導演甚至主要演員。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 10:20 (UTC)

抖音或微視裡面的短劇那種就算了。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 10:23 (UTC)

你們的討論若成事，可以大平反。但方針還沒改，則無保留理據。--Underconstruction00（留言） 2024年5月13日 (一) 09:53 (UTC)

(○)保留「吳賢鍾」條目的理據如下，在2016的維基百科人物收錄準則中，「電視或電影之製片、導演、編劇、以及主要演員或聲優」已被認定為具有收錄價值的人物類型之一。吳賢鍾作為資深電視劇導演，其條目符合這一準則。儘管吳賢鍾的知名度可能不及一些明星演員，但他在業界的影響力和地位仍不可忽視，同時他的發言和作品也會在相關的新聞報導中得到提及。這些都是支持單獨條目建設的重要素材。即便相關的新聞報導或訪問內容有限，但作為一位專業的電視劇導演，吳賢鍾的個人經歷和創作經歷仍有一定價值，值得在維基百科上予以保留和呈現。如果刪除吳賢鍾的條目，可能會使維基百科在收錄該類型人物方面存在缺漏，不利於對韓國電視劇製作圈的全面呈現。總的來說，保留「吳賢鍾」條目符合維基百科關注度、收錄準則、可靠性和百科全書性的要求，雖然他的知名度可能不夠高，但作為一位專業的電視劇導演，他仍有保留的價值。--Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:11 (UTC)

您不要總是照搬ChatGPT或類似的AI模型的回答啊--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:00 (UTC)

ChatGPT其實是傾向保留大部分條目？--日期20220626（留言） 2024年5月18日 (六) 11:23 (UTC)

ChatGPT的回答其實就是非常圓滑，說的是有道理，但很多時候無法落地執行--百無一用是書生 (☎) 2024年5月18日 (六) 11:35 (UTC)

也不是，其實非常智能，我嘗試問過，其實他是傾向刪除。。。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:27 (UTC)

鍵盤故障,廣東話口語輸入直接在社群發文或許難以讓他人明白,因為需翻譯為普通話,故此,交由人工智能翻譯為普通話,我沒有生成ai的回答,但可能有些時候被ai添加了一些他自己的語言,我會多加注意,深感致歉。--Kitabc12345 _海南 2024年5月21日 (二) 20:26 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:36 (UTC)

這個我不想提出什麼傾向，但如果不用刪除，我會視為拯救演藝界人物條目的重要案例。--Factrecordor（留言） 2024年5月31日 (五) 15:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

伊田助男

(×)刪除理據：此條目無可靠來源支持。

提交的維基人及時間：注荼 2024年5月11日 (六) 06:33 (UTC)

(○)暫時保留 有來源但被移除，未經討論。存在若干中文來源，WP:REFNOTTRUE，應該查證補充。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 07:29 (UTC)

(✓)已改善，感謝YFdyh000貢獻。--迴廊彼端（留言） 2024年5月11日 (六) 08:22 (UTC)

並未改善。@YFdyh000添加的來源只與條目提及的「汪清縣立碑紀念」這一項次要事實對應，只能證明汪清縣宣揚「伊田助男」，不能證明傳主事跡的真實性。--注荼 2024年5月11日 (六) 08:52 (UTC)

「傳主事跡的真實性」不需要證明，否則您怎麼看REFNOTTRUE、分類:存在與否有爭議的人物。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 08:54 (UTC)

我還是沒明白，可能要勞煩您再結合此條目詮釋下您對WP:REFNOTTRUE的理解。我認為處理本條目還要考慮WP:REDFLAG，畢竟條目疑點太多：「助男」、「鱉剛」不符日本姓名習俗，傳主自殺動機莫名其妙，檢索不得傳主家屬、「鱉剛」其人及「關東軍鱉剛旅團」的任何信息。這些都沒有來源的話，我只能把條目內容視為謠言，把您添加的來源中提及的對傳主的紀念視為鬧劇。--注荼 2024年5月11日 (六) 09:03 (UTC)

這個問題我有注意到。某些流傳已久或有爭議的事情會存在說法不一。「非同尋常的斷言」指不要僅依靠可疑的來源作斷言（肯定某件事），但引明可靠出處、作為其聲稱，可能就不是斷言，因為只需確認聲稱存在。「但如果該內容是重要的少數觀點，一般來說，不應當刪除，而應按比重提及該內容，並同時提供有關理據，說明該內容被其他可靠來源認為有誤。」，該條目很多內容至少是重要的觀點，並且條目中指稱內容有誤應依據可靠來源。對於說法不一的情況，條目內可分別闡述和備註，我稍後可以補一些。Wikipedia:準確性爭議--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 09:21 (UTC)

容易搜到的信息我填入條目了。知網上的看了幾篇但不是全部。知乎上有多篇質疑[32][33][34]（及評論區），其中提到的原始文獻我暫時未能查證，而知乎不能作來源。歡迎補充更多可靠的意見來完善該條目，或者討論頁開題。關於可疑而需刪除，我想，列出可靠的觀點或疑點，對了解和查證很多主題是更有益的。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 13:46 (UTC)

辛苦了。

幾部出版物我暫時沒能檢索到（我先前讀過《星火燎原》收錄的李延祿的相關文章），其餘來源我已仔細閱讀。但我仍認為這些皆是對李延祿宣稱內容的轉述或演繹，而未有基於其他視角（日軍、日共、共產國際……）的記錄，其本質沒有什麼分別，只能彰顯李延祿的故事謠傳很廣影響很大而已。好比大躍進畝產萬斤的宣揚也很多，但它們也只能作為「宣揚」本身的證明，而非「畝產萬斤」的可靠來源。

目前條目的可證實內容仍不外乎：1、李延祿對「伊田助男」其人其事進行了宣揚；2、汪清縣將「伊田助男」視為「烈士」加以紀念、宣傳。

我仍然認為此條目應被刪除。即使此條目最終被保留，也應寫明傳主是XX組織（人）宣稱存在的國際主義戰士云云。--注荼 2024年5月11日 (六) 14:24 (UTC)

是。按知乎文章來說，有一篇日本人的調查，我還沒去找。如前所述，影響很廣已足夠證明關注度，而影響很廣的「謠言」需要可靠來源而非猜測來認定。如果將條目當成介紹該事件而非人物？考慮過修改序言，但，沒有足夠的可靠來源，我懷疑那可能違背中立性和非原創研究。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:34 (UTC)

此外，恕我對您添加的一些內容保留疑問。如游擊區也將此事上報上級，並使其在共產國際第七次代表大會上廣為傳播。對應來源的作者包含李延祿，似乎是此內容的第一手來源。另外，您添加的「文獻中的差異」與「真實性」章節中的相關分析會否構成原創研究？--注荼 2024年5月11日 (六) 14:32 (UTC)

也許，但至少是已出版的一手來源、描述性斷言？註明據李延祿稱？我不確定該怎麼表述。差異我覺得是簡單計算，雖然也可能有總結成分，可以之後討論改善。我儘量將找到的有用來源先寫上，可能會有點重複或瑣碎。真實性標題有猶豫，但您和不少網友確實在質疑真實性嘛，配合內容疑欠準確、擴充章節，標題能也呼應那個二手來源的內容。--YFdyh000（留言） 2024年5月11日 (六) 14:41 (UTC)

您提到的質疑觀點的相關內容我也看過，特別是史義軍的文章，我覺得其考證、論述遠勝那些宣傳「伊田助男」的文字，只不過史義軍的研究主要發表在微博、公眾號等平台，我也沒敢將其用作質疑觀點的可靠來源。

維基百科應當證有不證無，所以我仍堅持依據WP:REDFLAG，舉證義務在支持傳主真實存在的人，他們起碼應該說服讀者：1933年關東軍確實有姓「鱉（龜）岡」的軍官，他的部隊因為「助男」資敵而被整肅解散；應該提供「烈士」的絕筆（至少有日文文本吧，不是日語維基那個中譯日的PDF）……違背情理違反常識解釋不通而需要證明的內容實在太多了。

總之現在全網對「伊田助男」的討論就兩種：一種是轉述李延祿的主旋律文章，如本條目諸來源；另一種是「伊田助男就是有啊就是有」，您前邊鏈接的知乎討論已經充分體現了，裡面還有拿日文維基百科說事的 囧rz……--注荼 2024年5月11日 (六) 15:04 (UTC)

日文維基說他是日本共產黨員，如果是日共黨員做出這種事情，反而不覺得奇怪。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 08:05 (UTC)

這個人前幾個禮拜在知乎上刷到過，有人在知乎表示此人事跡可疑。這個條目可以把正反方的觀點都寫進去，如果有可靠來源支撐的話。目前我傾向於此人是被杜撰出來的，但汪清縣當地也的確去紀念這一虛構出來的人，至少文章可以保留，但內容要調整，應該暗示此人是虛構的。--日期20220626（留言） 2024年5月12日 (日) 07:48 (UTC)

反方觀點的來源我沒找到副本。基本上贊成。有人認為王明說法的不一致是刻意為其隱瞞身份，見討論頁，但日期地點數量不該都不一致吧。對於該條目的情況，我想起陳俊 (唐朝)這種。--YFdyh000（留言） 2024年5月12日 (日) 09:58 (UTC)

對「伊田助男」條目的處理建議如下，(○)保留此條目，但明確標示其內容可能存在爭議和不確定性。在條目中詳細介紹傳主事跡的多種觀點和論述，包括支持和質疑的觀點，力求客觀中立地呈現此人物的歷史地位和相關爭議。縱使現有可靠來源有限，但由於此人物在特定地域和群體中已具有相當知名度和影響力，作為一個備受爭議的歷史人物，仍值得在維基百科上予以記錄和討論。(引述Wikipedia:關注度)對於一些不符合日本人名慣例、缺乏家屬證實等疑點，應予以明確指出，並引用可靠的質疑觀點，而非簡單地否定或刪除此條目。如果未來出現新的可靠證據，可對條目內容進行適當修改和補充。相反，如果仍無法找到足夠的支持性證據，也可以考慮將條目保留為「存在與否有爭議的人物」的形式。在保留此條目的前提下，應當在條目中詳細呈現相關的支持和質疑觀點，並對存在的疑點予以明確標示，力求客觀中立地介紹這一存在爭議的歷史人物。Kitabc12345 _海南 2024年5月17日 (五) 18:13 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月21日 (二) 02:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

(✓)已改善，(○)保留：現已添加多種可靠來源，「傳主存在與否存在爭議」並非刪除傳記條目的理由。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年5月31日 (五) 13:11 (UTC)

看兩眼之前的討論吧。除了「汪清縣紀念」，其餘內容的來源都不可靠。--注荼 2024年6月1日 (六) 01:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

(○)保留，(✓)已改善。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:18 (UTC)

李潤田 (少將)

(×)刪除理據：關注度提報到期，我仍認為現有來源無法證明關注度。

提交的維基人及時間：Kcx36（留言） 2024年5月21日 (二) 03:00 (UTC)

大紀元那個鏈接我點不開，換了幾個瀏覽器也不行。剩下兩個來源確實無法構成有效介紹。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月21日 (二) 03:18 (UTC)

來源的確沒有介紹人物履歷，但他是中央警衛局副局長，還是挺重要的一個人物。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:22 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

大紀元那個被人重新換了個來源，不過我依舊認為目前的來源不足以支撐關注度，應(×)刪除。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月11日 (二) 11:24 (UTC)

金仁寶集團

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：A1: 內容空泛（包括但不限於沒有定義）
轉交理由：有基礎內容，不符A1

提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年5月21日 (二) 13:52 (UTC)

不是A1，而且根據來源1，似乎有關注度。--日期20220626（留言） 2024年5月21日 (二) 22:24 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月31日 (五) 02:37 (UTC)

建議草稿化，目前版本似乎不適合留在條目空間，在草稿空間改善可能會是比較好的選擇。--冥王歐西里斯（留言） 2024年5月31日 (五) 03:51 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:03 (UTC)

(○)傾向保留，而(＋)支持草稿化。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:14 (UTC)

黃蜂

(±)合併到虎頭蜂屬。虎頭蜂俗稱黃蜂

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月31日 (五) 08:18 (UTC)

黃蜂這麼常用的詞，我竟然搜索很久都沒搜到可靠來源中對它確切的定義……好像有說它是胡蜂科的俗名的（比如《中國大百科全書》），不一定是虎頭蜂屬的俗名。可能應併入「胡蜂科」。--自由雨日（留言） 2024年5月31日 (五) 09:51 (UTC)

我不認為能直接貿然定向到虎頭蜂屬或任何一個系統學意義上的分類單元，cnki上有好幾個黃蜂分是指了不同科的，像是銀口蜂科的歐洲狼蜂、某些寄生蜂之類的。因為是一個俗稱，我個人會建議照英維定義成細腰亞目中除了蜜蜂跟螞蟻以外的範圍。--WiTo🐤💬 2024年5月31日 (五) 11:28 (UTC)

如果黃蜂泛指多個不同物種的話不應該重定向到單一的屬。--日期20220626（留言） 2024年6月1日 (六) 04:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:04 (UTC)

文化大革命時期文物古蹟損毀列表

(×)刪除理據：WP:NOTIINFO，過度統計清單。漫長而龐大的統計清冊混淆讀者並降低條目的可讀性和整潔。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月31日 (五) 11:17 (UTC)

補充：該列表曾被提刪（Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/07/10#文化大革命時期文物古蹟損毀列表），當時已經指出理論收錄範圍過於龐大的問題，我基本同意。僅我所在地方，查閱文物志，涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過，真要列舉的話列不完的。在相應條目內講講文革被破壞的情況就好了，不必這樣列，用分類來代替足夠了。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月31日 (五) 11:31 (UTC)

看了一下，這個列表並非單純羅列名稱，而且所介紹的事情確實與列表名稱所表示的主題相符，我不太支持直接刪除列表。我更傾向的做法是按損毀的文物古蹟的類別把這列表分拆為幾個子列表，然後這個列表改為索引，這就能解決理論收錄範圍過於龐大的問題了。假如涉及國民黨、宗教、墓葬類的文物基本都在文革被破壞過的情況屬實，直接開個總論就可以了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月31日 (五) 13:13 (UTC)

同意。或許可以(►)移動到文化大革命時期文物古蹟損毀情況，然後綜述即可，最多列舉幾個有代表性的例子。--深鳴（留言） 2024年5月31日 (五) 16:14 (UTC)

(○)保留：提刪理由不成立。列表非不經刪選，1）每條已收錄內容均為較有代表性或廣為人知的文物（均有相應維基百科頁面或有知名歷史典故）；2）收入內容經篩選均符合「文物」定義，譬如為國家或省市文物保護單位；3）列表並非過於「龐大」，因為頁面有相當部分內容是許多珍貴參考資料。如對頁面大小有疑慮，可將頁面內容按分類拆分為子頁面（如陵墓故居、宗教廟宇，等等），本頁可保留為索引總綱頁面（如上兩位編輯所述）。感謝各位討論。--乘龍觀音（留言） 2024年5月31日 (五) 17:32 (UTC)

(○)保留，理由同User:乘龍觀音

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。

請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:05 (UTC)

(○)保留，龐大可分拆。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:13 (UTC)

羅海尤

(×)刪除理據：本條目介紹一名香港女藝人，但該條目未能提供相關可靠來源供其查證，另外若依照命名主題做為搜尋來源，則是未能符合關注度指引條件其部分章節內容可能因無相關可供查證的資訊(如：媒體報導、人物專訪）而連帶其描述的內容準確性會被合理質疑，故提報至存廢討論供各位維友們提出意見，有勞各位，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年5月31日 (五) 22:50 (UTC)

作者已添加來源，但只有《尾二一屆口罩小姐選舉》有關報道，查證困難依然存在。關注度問題已掛模板走流程。--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年6月1日 (六) 02:29 (UTC)

同意先走30天關注度流程。--Factrecordor（留言） 2024年6月1日 (六) 12:31 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月10日 (一) 06:08 (UTC)

Template:TWN-PRC

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無條目使用的模版，且違反MOS:CS4D

提交的維基人及時間：傘木 霙^留言 2024年6月10日 (一) 13:33 (UTC)

---

已由管理員AT以CSD G3快速刪除 --Moonian‧^{♨一盅兩件立即嘆}‧_貢獻 ^主要 _全部 2024年6月11日 (二) 05:26 (UTC)

曾志遠

本討論已經結束，以上頁面已移動到其他位置。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容拙劣

提交的維基人及時間：飛馬（閃亮飛月） 2024年6月10日 (一) 14:03 (UTC)

草稿化。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:15 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月11日 (二) 18:06 (UTC)

---

移動：草稿化。（非管理員關閉）--夏冰 2024年6月12日 (三) 09:50 (UTC)

6月11日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

BABYMONSTER PRESENTS：SEE YOU THERE SCHEDULE

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"BABYMONSTER PRESENTS：SEE YOU THERE SCHEDULE"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：[35][36][37]--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 04:45 (UTC)

---

請求理由消失。--日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 23:45 (UTC)

Exposure

來源搜尋：「"Exposure"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

歌手全球巡迴演唱會

來源搜尋：「"歌手全球巡回演唱会"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月11日 (二) 00:03 (UTC)

廣泛性發展障礙

(±)合併到孤獨症譜系障礙。在學術研究和醫學實踐中都已經被淘汰了的過時術語。如果像英維那樣有較多內容，或許可以作為單純介紹歷史疾病大類的內容而保留，但目前中維的篇幅不如直接合併。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 01:06 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

邀請@Fioritura137參與討論。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 04:00 (UTC)

邀請@Yyfroy參與討論。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 04:01 (UTC)

(○)保留：思考其實用性，目前還是傾向保留。理由：

1. 兩岸臨床診斷均仍採 ICD-10，尚未廢除。

2. 醫學在實際應用方面，對於無法完全確診的案例，有時需要一個模稜兩可的診斷，以期保留客觀性或應付家屬。此診斷可視為一廢紙簍診斷。

3. 若此條目被刪除或合併，其他相關條目如：發展障礙、特定發育障礙（個人認為此翻譯不佳）、待分類的廣泛性發展障礙等，全部都得消失，否則並不合邏輯。

4. 「孤獨症譜系障礙」此名稱太針對「孤獨」樣態，難保將來不會被再修訂。

5. 英維引用文獻，而有在 Diagnosis 處有一句：multiple literature reviews found that studies showing significant differences between the two disorders significantly outnumbered those that found no difference.。Yyfroy（留言） 2024年6月11日 (二) 09:14 (UTC)

• 中國大陸其實近6年前在就開始推廣ICD-11了（[38]，甚至要求「自2019年3月1日起，各級各類醫療機構應當全面使用ICD-11中文版進行疾病分類和編碼」），2020年發布的《精神障礙診療規範》也主要參照ICD-11，「廣泛性發育障礙」是作為舊術語介紹一筆帶過。不過，我還真不知道目前醫院到底是不是還有廣泛使用ICD-10以及應用「廣泛性發育障礙」診斷的現象……要是有醫學相關從業人員的意見就好了……--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:33 (UTC)

  台灣方面我很肯定都是用ICD-10，大陸方面我查文獻、知乎，ICD-11只是少數醫院進行試點工作，並未正式使用。

  我國基層醫療診斷編碼實施現況與優化策略2024年

  目前主要以 ICD-10、ICPC 和中醫病證分類與代碼（GB/T 15657-2021）3 種分類編碼及其衍生出的醫療分類為主，但僅 ICD-10 分類就在地方上有多個內容不盡相同的衍生版本。

  知乎1 知乎2

  Yyfroy（留言） 2024年6月11日 (二) 11:17 (UTC)

  感謝您的查證！看來上級政府的通知（如「自2019年3月1日起，各級各類醫療機構應當全面使用ICD-11中文版進行疾病分類和編碼」之類）總是極為理想的難以實現的要求……--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 11:28 (UTC)

  ICD-11是2007年啟動修訂，其實2022年1月才正式生效，修訂原來ICD-10共花了15年！中國大陸政府試行已經算是超前部署了！而以「ICD-11的編碼容量擴大了100倍，細目精細粒度擴大了3倍」（不知對ICD-10而言，是真是假？）而言，短期內要全面推行，相當困難！而且其納入傳統醫學編碼，對疾病負擔測算更是不易。另外，還牽扯到私人保險理賠，要協調保險業？（據查《重大疾病保險的疾病定義使用規範》2020年才剛修訂，緊接着又要按ICD-11再修訂，哈哈！忙死他們！）

  ICD-11涉及的範圍恐怕相當廣泛，還有我沒想到的部分。不過，中國有你們積極的督促與奮鬥，未來無可限量！

  參考：

  ICD-11試點進行

  ICD-11納入傳統醫學編碼

  重疾新規下28+3種疾病定義變化對理賠影響

  Yyfroy（留言） 2024年6月13日 (四) 04:38 (UTC)

(○)保留，個人意見如下：

• 作為人們更好地理解ASD，和實證性在精神醫學中的重要性之前的一種歸類方法，PDD有一定的顯著性和討論的意義，且足以單列條目。
• 根據個人的了解，當前在部分地區（如中國大陸），少數醫師仍然會給出「廣泛性發育障礙」、「廣泛性發育障礙 NOS」，用以替代「ASD ?」等表示不明確的診斷。（其實在中國大陸，許多地方並沒有一個被「採用」的、規範化的系統，而診斷更多地出自於醫師的習慣和個人理解，還有科室的要求）
• 關於這個條目的改進，可以聚焦於過去PDD下子類型的區分、這個名稱本身的使用，等。參考英文維基百科Pervasive_developmental_disorder。

（Disclaimer: 我不是醫學人士，我的意見不代表醫學意見）

——Fioritura137（留言） 2024年6月11日 (二) 11:27 (UTC)

我是歌手

(±)合併到歌手 (湖南衛視)。《我是歌手》只是《歌手》以前的名字

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月1日 (六) 08:09 (UTC)

• (○)保留：條目篇幅不宜合併，而且兩個節目是前作和續作，在條目裡互相呼應一下，沒有必要合併。Sammypan（留言） 2024年6月1日 (六) 14:34 (UTC)

傾向(±)合併，另外我是歌手條目似乎還有一些需清理內容。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:48 (UTC)

(±)合併我其實也不反對，或者合併會更好，畢竟這個節目換湯不換藥。特特（留言） 2024年6月3日 (一) 13:42 (UTC)

@自由雨日：清理我是歌手條目的內容話，頂多就引言、賽制跟底下的外部連接章節需要清理。其他的播出時間、賽果、爭議與迴響、收視率基本上就是照搬上去就可以了（畢竟2013-2016節目其實就是直接承接住2017開始跟往後的節目而已），不過這些都是在合併討論成功後才需要做的事，不著急。特特（留言） 2024年6月6日 (四) 09:20 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(○)保留本條目：該條目在2013年建立，但要合併的目標條目卻是在2016年底建立。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月11日 (二) 09:18 (UTC)

不構成任何理由。從未有指引乃至論述指出創建更早的條目不能併入更新的條目。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 09:22 (UTC)

(○)傾向保留，條目長度和名稱都不太適合合併。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 17:07 (UTC)

Category:隨母姓

(×)刪除理據：可能屬過度分類，一些文化的人名（如西班牙人名）一般都含母姓，都需要歸入嗎？而對於習慣上依從父母之一姓氏的，亦未見將隨母姓者專門分為一類之必要。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月22日 (三) 08:59 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月1日 (六) 10:35 (UTC)

• 改為「隨母姓的中國人」，限制收錄中國人--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月1日 (六) 17:20 (UTC)

  支持。另外易搜索到「隨母姓」的可靠文獻，也證明該主題有關注度。--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 17:52 (UTC)

  「中國人」是不是不太好，因為可引起是否包含「台灣人」「出身於英屬香港的人」「外籍華人」等的歧義，但是改成「漢族人」又會將一些明顯長期使用漢姓的文化的少數民族人排除在外……--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 18:42 (UTC)

(○)保留：易搜索到「隨母姓」的可靠文獻（[39][40][41][42]），該話題應有關注度。但是應該將範疇限定在「漢字文化圈」（是在分類中說明，還是改名，我暫時沒有很好想法。）--自由雨日（留言） 2024年6月1日 (六) 22:51 (UTC)

• 「隨母姓 (東亞)」?--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月3日 (一) 02:51 (UTC)

  東亞範圍肯定太廣，包含了很多和漢姓文化完全不同的族群。不如改成「隨母姓 (漢字文化圈)」。--自由雨日（留言） 2024年6月3日 (一) 03:05 (UTC)

  好--北極企鵝觀賞團（留言） 2024年6月3日 (一) 03:07 (UTC)

  該分類不僅包括東亞人物--Coddlebean（留言） 2024年6月11日 (二) 10:50 (UTC)

(○)保留，甚至不需要加字。意大利人名並不是只隨母親姓。此分類完全可以包括只跟隨母姓者及包括特定非漢族文化人士。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:54 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

Template:武漢地鐵27號線線路色標

(×)刪除理據：沒啥用的模板

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月1日 (六) 16:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:52 (UTC)

(×)刪除，經查閱相關資料，27號線實際上已經是武漢軌道交通7號線的一部分，該模板已無用。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 06:13 (UTC)

Template:武漢地鐵機場線線路色標

(×)刪除理據：沒啥用的模板

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年6月1日 (六) 16:50 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月11日 (二) 02:53 (UTC)

(×)刪除，經查閱武漢軌道交通2號線條目，機場線實際上已經是2號線的一部分，該模板已無用。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 06:09 (UTC)

Template:澳門巴士路線列表

(±)合併到Template:澳門公共巴士路線列表。2016年的模版併入2009年的模版，完全相同。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 04:16 (UTC)

(±)合併：考慮到澳門巴士路線的所有條目都使用Template:澳門巴士路線列表，而非Template:澳門公共巴士路線列表，因此，儘管2009年版本較早創建，仍將其合併至2016年版本，同時亦可不必對所有巴士路線條目作出太多的重定義修改。--Hugo F.H.C（留言） 2024年6月11日 (二) 05:41 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 06:06 (UTC)

新修白水路記摩崖石刻

(±)合併到《新修白水路記》摩崖。同一事物。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月11日 (二) 06:27 (UTC)

( ✓ )同意，原頁面改成(►)重新導向。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月11日 (二) 06:58 (UTC)

Aki mgallery

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：廣告

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月11日 (二) 06:55 (UTC)

(×)刪除：廣告--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月11日 (二) 07:04 (UTC)

(×)快速刪除：廣告--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 10:54 (UTC)

(×)刪除--GJ4899（留言） 2024年6月11日 (二) 11:10 (UTC)

(！○)有條件保留，刪除廣告性或宣傳性內容後，可以保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月11日 (二) 17:09 (UTC)

(：)回應:不是沒有嘗試移除，而是移除後主要編輯者又會添增其他的帶有廣告宣傳的資訊，也有發送提醒，但似乎成效不大。--薏仁將🍀 2024年6月12日 (三) 00:37 (UTC)

如果這樣的話，應該要轉送WP:VIP。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月12日 (三) 10:30 (UTC)

• (×)快速刪除，百分之百廣告--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月12日 (三) 14:13 (UTC)

---

快速刪除：管理員依據G11準則作出移除動作。（非管理員關閉）--薏仁將🍀 2024年6月12日 (三) 21:56 (UTC)

搞笑藝人

(±)合併到喜劇演員。定義相同

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年6月11日 (二) 10:49 (UTC)

支持(±)合併。--自由雨日（留言） 2024年6月11日 (二) 10:53 (UTC)

6月12日

陳泇惠

來源搜尋：「"陈泇惠"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年6月12日 (三) 00:10 (UTC)

Home 2 Home

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"Home 2 Home"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：顯然不符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:57 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:08 (UTC)

湯晏

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"湯晏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

日日珠寶

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年6月2日 (日) 00:00 (UTC)

來源搜尋：「"日日珠寶"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

• (×)快速刪除，鑑定結果：百分之百廣告。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月13日 (四) 14:09 (UTC)

Template:中華人民共和國各類資源保護列表

(×)刪除理據：原創總結。根本沒有客觀可定義的收錄標準的大雜燴。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 03:10 (UTC)

(×)刪除，定義模糊。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月2日 (日) 04:33 (UTC)

(○)保留，有助導航。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:59 (UTC)

(○)暫時保留，同上--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月9日 (日) 02:48 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

(○)傾向保留：有很好的導航作用。--Kcx36（留言） 2024年6月14日 (五) 16:17 (UTC)

天才病

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：無明確定義的非正式用語。「天才病」在大眾文化中也可以形容雙相障礙等[43]，且該詞本身主要為修辭性質，一般不在正文（包括大眾傳媒的正文）中用來指代任何疾病。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 03:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

改為了消歧義頁，既能解決不完整問題又能解決「非正式」的問題。（非管理員關閉）--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 07:15 (UTC)

空明拳

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 00:34 (UTC)

@日期20220626：我看到您之前的回覆了，然不知原因我現在打不開圖床。我的一個問題是，這是否應該算是其上級條目（即書）的關注度而非該武功本身的關注度？--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:44 (UTC)

因為有列表，所以我認同可以合併，但是若無列表，我會支持保留。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:46 (UTC)

線下來源其實有介紹，不過線下來源主要講的是金庸小說中的武功。你的說法更像是因為金庸的書知名，所以有人出版金庸武功詞典並且介紹各個武功。但維基百科關注度提到的關注度來源主要注重來源和主體是否有利益相關，是否對主題介紹，至於來源本身的寫作動機，並不是關注度來源是否符合標準的考慮范圍。--日期20220626（留言） 2024年5月23日 (四) 01:51 (UTC)

• (○)保留：其中，金庸武俠之教育秘笈為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「空明拳的原理。他讓郭靖用短劍加空明拳的勁力砍樹,又詳加指點解說,終於使郭靖理解了空明拳的十六字口訣。在這期間,洪七公也從郭靖背誦的經文「人徒知枯坐息思為進德之功,殊不知上達之士,圓通定慧,體用雙修,即動而靜,雖攖而寧」中得到啟示,自行運...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹，符合關注度。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:20 (UTC)

解析金庸中亦提及「空明拳新版的修訂中,也可明白看出。老頑童之於空明拳 O 七十二路「空明拳」,是老頑童周伯通在桃花島幽居時自創出來的武功,後來傳授給郭靖。據新版,練此功夫有十六字訣:「空獴洞鬆,風通容夢,沖窮中弄,童庸弓蟲」(頁八七二)。這十六字取名 」，符合虛構事物關注度指引，可靠第三方來源作完整有效介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:23 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:10 (UTC)

打狗棒法

(±)合併到金庸筆下武功列表。不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 00:39 (UTC)

• (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：誰是金庸小說武功第一人、何以金庸2（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)

其中，何以金庸2為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，他的介紹如下：「打狗棒法在金庸小說所有寫學武經過的情節中,楊過能夠學到打狗棒法,相信是最奇妙又合情合理的情節。打狗棒法為丐幫幫主的專屬功夫,分招式與口訣兩方面,只知道招架勢式而沒有學運功訣竅的口訣,或只知道口訣而不懂招式,都不叫學會打狗棒法,所學也完全沒有用 ...」。已構成對該虛構事物的詳盡介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:47 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

李秋水

(×)刪除理據：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:04 (UTC)

• (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：天龍八部欣賞舉隅、無人不冤，有情皆孽、誰是金庸小說武功第一人（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)

其中無人不冤，有情皆孽中提到「李秋水,但他的一生仍然是既不幸幅、更不逍遙。且不說他是如何被自己的徒弟丁春秋打成重傷,以至於三十年不能出頭露面,而是他至死也還未必知道,他和師妹李秋水雙宿雙飛的逍遙歲月為何突然結束,且永不再現。他不知道,李秋水之所以突然變得「淫蕩」,是出於……」

誰是金庸小說武功第一人中提到「李秋水兩人之間,原文曾提到「童姥和李秋水功力相若」,兩人以虛竹身體傳送內力互攻,虛竹因「蒙無崖子以七十餘年的功力相授,三個同門的內力旗鼓相當」(第三十七回),故此沒因此而傷身斃命。新修版更正指無崖子功力較童姥與李秋水為高,但不影響接下來要討論的─」

符合標準：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

玉女心經

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:08 (UTC)

• (○)快速保留：已經討論過了，如有異議請移步存廢復核。Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 02:18 (UTC)
  • @Sammypan：上次存廢的理由是沒有參考文獻，本次是關注度。--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 03:15 (UTC)

    那也沒有掛關注度模板30日。--Sammypan（留言） 2024年5月23日 (四) 03:24 (UTC)

• (○)保留：十六年後, 在此重會～細說神鵰俠侶一書中提及：「玉女心經並不只是一種純粹的武功理路,它其實還是女性情感心靈的獨特寫照。所謂「陽退」、「陰進」的構想,包含了林朝英一種矇矓覺醒而又一廂情願的女性意識。進而,小龍女練此「玉女心經」而受傷,決不僅是因意外變故而遭到了生理上的傷害,其中還有她心中 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 13:27 (UTC)

  @閃亮飛月如果是16年後才能有關注度，那麼請到時在建，我支持暫時(×)刪除，等16年後再重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月2日 (日) 08:12 (UTC)

  哈！那是一本書的名字。--飛馬（閃亮飛月） 2024年6月2日 (日) 10:54 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

先天功

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:10 (UTC)

• (○)保留：何以金庸一書中提及：「先天功,足以打敗四絕克制西毒的武功,自是威力無儔。後來因這個設定與《天龍八部》的描寫出現矛盾,金庸修訂時用最簡單的方法解決兩書衝突的問題,即對調中神通與南帝二人的武功。但由於金庸本來就很少提及先天功,以致根本沒有讀者知道先天功有何威力,誠然 ...」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:35 (UTC)

  另外，跟著金庸闖江湖一書第42頁，亦提及「排行第五的,終於跟西域不太有關聯了。這種功法誕生在中原的終南山,叫「先天功」,為王重陽所使用,他用這種功法取得了華山論」，符合虛構事物關注度指引，有可靠第三方來源作完整有效介紹--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

吸星大法

(±)合併到金庸筆下武功列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:15 (UTC)

(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：偷懶學、誰是金庸小說武功第一人、何以金庸：金學入門六大派（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:23 (UTC)

誰是金庸小說武功第一人一書提及：吸星大法與今本略有差異。舊版中令狐沖學成吸星大法,左手稍一用力,就將「一隻粗瓦碗竟在他手中碎成了數十片」,又隨手一揑,「那些瓦片竟是碎成了細粒」,便如下冰雹般,令狐沖也心驚「手上勁力如此宏大」，可見這門功夫除了……--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:40 (UTC)

何以金庸提及：金庸各部小說繫聯成系列,旨在揭示金庸創作小說時,故意將部分「聯繫」放在書中,讓小說連在一起。讀者如果之前已讀過相關小說,會 ... 吸星大法」與《天龍八部》中逍遙派的「北冥神功」與「化功大法」甚為相似。金庸修訂小說時,便把「吸星大法」說成是脫胎自 ...--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月27日 (一) 15:41 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:08 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

桃花島 (門派)

(±)合併金庸筆下門派列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:11 (UTC)

桃花島 (金庸小說)

(×)刪除理據：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件，且有類似條目。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:16 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:12 (UTC)

五嶽劍派

(±)合併到金庸筆下門派列表：不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:19 (UTC)

(○)保留符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：何以金庸2：人物情節快閃榜（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 15:21 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:12 (UTC)

星宿派

(±)合併到金庸筆下門派列表。不符合Wikipedia:關注度 (虛構)，關注度不能繼承自父條目。參考來源不能證明滿足其他條件。

提交的維基人及時間：ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 01:47 (UTC)

• (○)保留：符合關注度。有非第一手的可靠來源，見書籍：金庸武俠中的法律學（符合關注度之情形：有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹）--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 14:46 (UTC)

@閃亮飛月：您可以考慮自行改善一下條目再投保留，如果改善的足夠好的話我會提請撤回。--ときさき くるみ 2024年5月23日 (四) 16:40 (UTC)

好的。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月23日 (四) 16:41 (UTC)

話說金庸為有現實的獨立於其主體實體的第三方可靠介紹，內容如下：「星宿派與丁春秋得開心'丁春秋生平最大的癖好,便是聽旁人的諂諛之言,別人越説得肉麻,他越聽這般給羣弟子捧了數十年 ... 星宿派弟子倒也不是人人生來厚顏無恥,只是一來形格勢禁,若不如此便不足圖存,二來行之日久,習慣成自然,諂諛之辭順口而出,誰也...」。已構成對該虛構事物的詳盡深入介紹。--飛馬（閃亮飛月） 2024年5月24日 (五) 12:43 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:12 (UTC)

德妃傳

(►)移動到草稿理據：未開拍不符合電視劇關注度指引NT:DRAMA，2021年後無相關製作消息更新。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:41 (UTC)

@日期20220626：看到您在編輯摘要指該條目非電視劇，看引用來源和提及的「前兩部作品」應該都指明條目主題是電視劇。--Hercoffee（留言） 2024年5月13日 (一) 01:50 (UTC)

符合通用指引。--懶癌哪天行_{→Laziness, as no today's excuse.} 2024年6月4日 (二) 04:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:30 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:09 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:12 (UTC)

經濟奇蹟

(►)移動到維基學院，懷疑存在嚴重原創研究問題。

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 07:11 (UTC)

不是文章，應該不能送到學院。像是同類索引。挺多跨語言版本。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 10:03 (UTC)

比起同類索引更像個普通的（低質量）列表，畢竟「改革開放」或者「xx之虎」這種名字和「奇蹟」完全不相似啊。

各語言版本似乎或多或少都有點問題：

• 沒有給出定義的來源
• 沒有明確的收錄標準（例如俄語版本中存在「蘇聯戰後經濟奇蹟」，但其他版本均未列入；又如，中文版中曾有改革開放，後沒有列出理由地被刪除）
• 頁面上列出了經濟奇蹟的持續時間，但完全不給出來源，且各語言版本矛盾（例如漢江奇蹟，英文版認為是1962年開始直至1997年，但西班牙語版認為是1953年開始直至1996年）--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 10:38 (UTC)

• 可能條目或者文獻中有別名，依舊類似以名稱為準的同類索引。
• 改革開放屬於「經濟快速發展奇蹟」的重點，很多文章也會稱。之虎的情況不清楚，疑似條目本身沒寫好。
• 這個稱呼本就是各路聲稱、總結的匯集，沒有特別中性的評判標準，所以只要聲量大，似乎就能寫入？
• 各語言版本的列表有差異還算合理——可能確實有原創性。時間有差異要看文獻可靠性。
• 消歧義不能寫參考資料，但改成條目或列表將阻礙跨語言鏈接。不確定如何改善。

--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 13:33 (UTC)

事實上「改革開放」是被某位已經全域封禁的韓國宣傳者刪掉的，我正是在追查此人破壞時發現的這個條目。但因為本身就沒有收錄標準，他這個刪除還真不違反任何規則。

這東西想硬搞一個標準應該也可以，按每年生產總值或者工業增加值的增長設一個門檻什麼的。（當然，沒文獻支持的話，這個門檻就會變成更惡劣的原創研究……）

我傾向於認為這東西是列表而非消歧義，好些語言版本也是這麼幹的，所以參考文獻規則上是能加的，就看能不能找到了。

最糟糕的情況下，依照「同類索引條目的實質是列表式條目」一條，按普通的列錶轉發給學院應該也行吧？ --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月13日 (一) 14:28 (UTC)

2. 是的。容易形成媒體引用維基百科從而出現文獻，如條目探討-最大政黨列表…… 3. 剛想起同類索引不是消歧義、是列表條目，那麼能加參考資料，但本地沒有同類索引的共識。能找但挺容易摻雜原創。感覺類似航母殺手…… 4. 學院不收這種程度、類似三手文獻的內容吧。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 14:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月23日 (四) 02:33 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:12 (UTC)

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:22 (UTC)

Category:高等院校諾貝爾獎得主列表

(×)刪除理據：懷疑分類及其下所有頁面都屬於非定義性分類

提交的維基人及時間：Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月23日 (四) 03:44 (UTC)

諾貝爾獎是學術獎項，此分類是用來歸納各學術機構人員獎項得主的列表，似乎不算離譜。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:01 (UTC)

我沒什麼證據，但樸素的直覺讓我覺得這玩意屬於WP:NOTDIRECTORY第六條說的那個「非百科式的跨領域分類」。

舉些更極端的例子，環球影業奧斯卡提名電影列表、任職於Google的圖靈獎得主列表這樣的東西，同樣算得上「隸屬於某一特定專業機構的特定專業獎項獲得者列表」，但把這種東西寫成條目終究還是略顯瑣碎了吧…… --Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:10 (UTC)

（當然，我是完全支持留一個總表或者放進各大學的條目里的，不過這兩種修改之後都沒有必要保留這個分類就是--Trz1118（留言）來人救救金屬學和材料科學條目們吧 2024年5月25日 (六) 15:14 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:23 (UTC)

台語研究

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準。

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:34 (UTC)

(○)暫時保留先撤回提報，走關注度流程。--赤川月（留言） 2024年6月2日 (日) 04:38 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:10 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

台灣語言學家列表

(×)刪除理據：1.用分類就可以處理;2.當前絕大多數的人名都是紅色連結;3.所列人名，沒有可靠來源佐證

提交的維基人及時間：赤川月（留言） 2024年5月23日 (四) 15:40 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:10 (UTC)

(×)刪除。另外正文首段「語言學家」的定義也可能為原創。--自由雨日（留言） 2024年6月2日 (日) 14:05 (UTC)

擱置直至Wikipedia:互助客棧/方針#單純羅列名稱的列表要不要刪除或Wikipedia:存廢覆核請求#瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表有結果。紅連不是刪除理由。台灣語言學家列表#參考資料有佐證，惟不在內文逐一標注。— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:45 (UTC)

雖然紅色連結可以不是刪除的理由，但是自由雨日的意見，倒是提醒了其他人對於台灣語言學家列表的收錄標準的疑問。導言所顯示的那三個定義，然後依照那些定義，來開始羅列人名。這難道不是維基編者自己的原創研究？另外所謂的參考資料，其實全是連到台灣的語言學研究單位的網頁，而不是精準的連到台灣的個別語言學家的網頁。條目名稱是「台灣語言學家列表」，而不是「台灣語言學研究單位」，應該不能算是「有佐證」。然後，除了國立清華大學語言所和國立臺灣大學語言所的網頁，至今可以連結以外，其他的網頁都要依靠網際網路檔案館來幫忙才可以閱覽。--赤川月（留言） 2024年6月9日 (日) 05:12 (UTC)

不錯，這三點與其説是「定義」，不如説是説明「收錄標準」，可謂比某些特色列表更符合方針。此收錄標準算是平常，可考慮更名至「臺灣語言學教授列表」或維持不變；如果同等苛求收錄標準，那麽八成以上以人為收錄對象的列表、分類無可倖免，例如特色列表印度諾貝爾獎得主列表對何者屬於「印度」毫無説明及依據，蘇共中央主要領導人列表中的「主要領導人」更是只在標題中出現、爭議更大，豈不更要刪除？其次，文內引注不足不是刪除理據，原創研究才是，此列表不屬於後者。再者，如果個人網頁變動頻繁，院所網頁相對穩定，只列院所網頁也無可厚非；網頁是否失效則是評優的要求。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:18 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

NGC 1183

(×)刪除理據：過期小小作品

提報以上小小作品的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月23日 (四) 15:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月2日 (日) 06:10 (UTC)

(×)刪除：按WP:SUBSTUB的計算方法，正文僅有11字，過於短小。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月6日 (四) 00:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

中國國家自然遺產、國家自然與文化雙遺產預備名錄

(×)刪除理據：WP:LISTD+資訊嚴重過時。建議(◇)刪後重建

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 06:26 (UTC)

補充：序言段存在部分原創研究。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月2日 (日) 06:30 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:13 (UTC)

(○)保留，有其一定價值。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月12日 (三) 22:24 (UTC)

BBSXP

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

來源搜尋：「"BBSXP"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

根據來源的標註方式，我認為列於條目內的來源有可能並未給出有效介紹，而只是順帶提及。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:26 (UTC)

(○)保留：[44]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:05 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

RIZZ

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:23 (UTC)

來源搜尋：「"RIZZ"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

條目內的來源僅僅進行了順帶提及，沒有對專輯本身給予有效介紹。Sanmosa _人人皆王 2024年6月2日 (日) 07:28 (UTC)

(○)保留：不認為此種程度屬於順帶提及[45]，還有這個[46]--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

批量提刪

Indian State

---

(×)刪除理據：Wikipedia:重定向#非中文重定向問題，非規範的英語拼寫。另外還有六七個指向印度政府的值得商榷的英語重定向。原語言專有名詞（India）+通用名（「政府」）的英語名組合沒多大意義。

提報以上頁面的維基人及時間：
Kethyga（留言） 2024年6月2日 (日) 11:58 (UTC)

(○)保留：首先英語是印度官方語言；其次這些重定向來源是英文維基，且多半有數十筆連入如Govt of India、Govt._of_India、Indian State，考量中文維基大量翻譯英文維基頁面，且Wikipedia:重定向#非中文重定向問題第二條「有合理期望中文使用者會使用此語言指稱目標條目（例如部分專業文獻常見之拉丁化外文人名）」、豁免條件第二條「外文維基百科存在相同或非常相似的重新導向」，規不規範似乎不適合要求這些頁面。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:15 (UTC)

下面不少印度政府官網有使用到上面縮寫，規不規範也難說。Govt. of India、Govt of India之一、Govt of India之二、Central govt of india；Indian State不少學術研究這樣用。--迴廊彼端（留言） 2024年6月2日 (日) 13:36 (UTC)

若有幫助，即可保留。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

(×)傾向刪除：應該不會有人在中維搜這些英文別稱吧。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:42 (UTC)

User:Jeffchu2014：搜的人或許有限，但英文百科腳註會用如上面那些連結，中文百科這邊會翻譯腳註內容的人也很少，就有存在必要，像後面這些例子[47]。--迴廊彼端（留言） 2024年6月13日 (四) 13:53 (UTC)

舞女 (中國近代)

(×)刪除理據：非百科內容，其質量與維基百科的要求相差甚遠。

提交的維基人及時間：天蓬大元帥-會客 歡迎參與機器翻譯的維護 2024年6月2日 (日) 12:04 (UTC)

(！)意見：不認為質量差甚遠，需檢視一下來源的可靠性，但無論如何，估計必有可靠來源。然而，有兩點需注意：其他相關條目中會否已有類似章節；文中只有中國大陸地區觀點（中華民國大陸時期及中華人民共和國成立後），1949年後香港和台灣仍有舞女一稱，台灣還有首名曲舞女 (歌曲)呢。--Factrecordor（留言） 2024年6月2日 (日) 13:04 (UTC)

這不是非百科內容吧，反而寫的挺像百科。--日期20220626（留言） 2024年6月3日 (一) 02:10 (UTC)

(○)保留，可以改寫得更像維基百科格式，內容並沒有太不妥的內容。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 19:58 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月12日 (三) 02:14 (UTC)

廣東歌關注組（電台節目）

(×)刪除理據：跟廣東歌關注組相同，雖建立在先，但名中的（電台節目）是多餘。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月12日 (三) 03:04 (UTC)

(×)刪除。--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 06:52 (UTC)

創建者可能是察覺到消歧義。「廣東歌關注組」也是一個Facebook專頁名稱，應該不足以建條目，但偶有被主流傳媒引用。--Factrecordor（留言） 2024年6月12日 (三) 12:22 (UTC)

Category:北京普查登記文物、Category:北京市東城區普查登記文物、Category:北京市豐臺區普查登記文物、Category:北京市大興區普查登記文物、Category:北京市密雲區普查登記文物、Category:北京市延慶區普查登記文物、Category:北京市房山區普查登記文物、Category:北京市朝陽區普查登記文物、Category:北京市海淀區普查登記文物、Category:北京市石景山區普查登記文物、Category:北京市西城區普查登記文物、Category:北京市門頭溝區普查登記文物、Category:北京市順義區普查登記文物

(×)刪除理據：中華人民共和國不可移動文物級別中的最低一級，不認為有獨立分類的必要。判斷為過度分類。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 03:17 (UTC)

(○)保留：不認同等級低就是過度分類的判斷。分類下基本都有多個條目，說明分類有價值。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 08:59 (UTC)

「不可移動文物級別中的最低一級」和有無「獨立分類的必要」之間似乎未見清晰的邏輯論述。以WP:過度分類為理由時，暫未見清晰指明所屬當中細分而直接下了定論。如果不能提供更清晰的邏輯論述和依據，(○)傾向保留。--銀色雪莉（留言） 2024年6月12日 (三) 09:28 (UTC)

因為我不認為各地的「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」會因為他是「尚未核定公布為文物保護單位的不可移動文物」而能夠成為獨立條目，因此也就沒有獨立分類的必要了。當然，這只是我個人的意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 10:34 (UTC)

從來沒有方針規定能歸入某分類的事物都必須能夠建立條目。--Kcx36（留言） 2024年6月12日 (三) 10:42 (UTC)

是，所以我說這是我個人意見。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 10:44 (UTC)

(○)保留。分類用於彰顯同質性或交集，這與成為獨立條目的標準無關，用兩者類比似不當。該特徵是其區別於一般舊建築的定性節點，已非瑣碎特徵，不適宜歸為過度分類。--銀色雪莉（留言） 2024年6月12日 (三) 11:44 (UTC)

華資

(×)刪除理據：華資目前的條目僅簡單寫香港地區的用法，Google學術中明顯不止香港在用，見Scholar:華資。感覺需要重寫，或刪除、或移動到維基詞典。

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 08:05 (UTC)

(！)意見，我覺得掛上維護模板應該已經足夠。--O-ring（留言） 2024年6月12日 (三) 14:47 (UTC)

如果過於偏頗，還是重寫算了。--Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 23:55 (UTC)

這種情況下應該是將條目改名叫華資 (香港)，再保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:19 (UTC)

各地「華資」都建立一個條目，有必要？而且這個條目基本上就是名詞解釋而已。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 01:29 (UTC)

目前其他地區的華資條目沒建立，那已建立的條目要保留只能這樣了。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 01:37 (UTC)

沒有區分地區的必要。--Kethyga（留言） 2024年6月13日 (四) 15:36 (UTC)

台灣端午節

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到端午節。1.截止2024年，台灣這個地方使用的主要文字是漢字，因此屬於漢字文化圈，台灣端午節和「廣東端午節」「福建端午節」一樣屬於漢字文化圈的端午節，可在端午節條目內作為一部分介紹 2.既然有台灣端午節條目，要不要來這些單獨條目：湖南中秋節，廣東端午節，倫敦聖誕節，巴伐利亞復活節?節日本來都差不多，一個大條目夠了，沒必要這麼細分

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:37 (UTC)

• (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)

一、維基百科創建內容的評判標準，始終皆是以內容是否具可靠來源、非侵犯版權、的中立內容中心為主。並不需要也沒必要附從於某個文化起源。

因此如果照您的標準，佛教起源於印度，所有的日本佛教、中國佛教、東南亞佛教全部都得刪除、併入古印度佛教中作「一部分介紹」，我相信這點您也不會同意。

再來，原有的台灣端午正是作為「端午節」的一部分介紹，並且包含多個受中華民國法律保護的文化遺產內容，正是因為有其內容延展擴充的可能性，才得以分拆成為新條目。

現有「端午節」不就是因為內容紛雜、並且歉缺系統性地維護，因此才有「此條目可能過於冗長。請將不重要細節移除；若仍太長，可將重要細節分割為新頁面」的編輯建議？

如今又要將，專精於台灣本地內容、並在此十年期間不斷透過地方踏查、文獻搜集與攝影的「台灣端午節」列入存廢。縱使內容仍需待不斷完善，但敝人對於自己內容有信心，謹請各位維基先進指教公斷。

二、至於要不要自創湖南中秋節、廣東中秋節，我只能說想創就創，想寫就寫，不會有人限制你。至於倫敦聖誕節、巴伐利亞復活節，可以請您參考「Christmas traditions by country」這裡有德國聖誕節、冰島聖誕節、菲律賓聖誕節、印尼聖誕節、以色列聖誕節，美國聖誕節甚至也獨立出新墨西哥聖誕節。

英文版維基百科可以做到各種節日獨立介紹，因此我也鼓勵所有地方的人都將自己的節日獨立出來編寫，世界如此大、各美其美、美美與共，文化地精彩不會只有一種。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:33 (UTC)

感謝建議， 撤回請求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)

撤回請求無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:06 (UTC)

插一句，這條目好像跟維基百科:關注度 (文化遺產)關係不大吧。。。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月12日 (三) 21:38 (UTC)

---

快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)

台灣中秋節

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到中秋節。同上，同理，要不然每個地方中秋節單獨開條目，要不然全都在中秋節條目下介紹，沒必要這樣雙重標準（現在是只有「台灣中秋節」單獨條目，貌似還沒有其他地方的）

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:46 (UTC)

• (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)

作為原有版面之全新擴充，其編輯內容並非虛構，完全謹遵編輯準則，並不違反維基百科精神。

《詳細內容如上》--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:37 (UTC)

感謝建議， 撤回請求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)

 警告無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:07 (UTC)

---

快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)

台灣元宵節

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到元宵節。同上

提交的維基人及時間：Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 10:48 (UTC)

• (○)保留：符合維基百科編輯準則，具備關注度 (文化遺產)

作為原有版面之全新擴充，其編輯內容並非虛構，完全謹遵編輯準則，並不違反維基百科精神。

《詳細內容如上》--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 11:38 (UTC)

感謝建議， 撤回請求--Forza Ferrari --Tifosi 2024年6月12日 (三) 12:27 (UTC)

 警告無端提出存廢，且完全提不出具體編輯建議，直接上升到存廢討論，恕不奉陪。--oliver（留言） 2024年6月12日 (三) 14:07 (UTC)

---

快速保留：提請人撤回。另：節日與WP:關注度 (文化遺產)完全無關，以之為由請求保留的意見可被視為胡言亂語。（非管理員關閉）--Sanmosa _{Snipe–Clam Grapple} 2024年6月12日 (三) 23:30 (UTC)

漢語化

(×)刪除理據：此條目帶有強烈的個人觀點，不僅沒有列出任何可供查證的參考或來源，且此條目的內容質量堪憂，疑似為原創研究

提交的維基人及時間：殤殘道月（留言） 2024年6月12日 (三) 11:50 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月12日 (三) 12:06 (UTC)

(×)刪除：原創研究--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 12:31 (UTC)

(×)傾向刪除，過於原創研究。--Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 23:54 (UTC)

Category:戈羅多克區村落 (利沃夫州)

(×)刪除理據：已不是現存行政規劃，使用新分類

提交的維基人及時間：PoisonHK _{Sapiens dominabitur astris} 2024年6月12日 (三) 15:25 (UTC)

批量提刪過度細分列表

2002年世界盃足球賽參賽名單 (H組)

---

(±)合併到2002年世界盃足球賽參賽名單。過度細分列表

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)

這樣會不會造成2002年世界盃足球賽參賽名單這個頁面過長？--微腫頭龍（留言） 2024年6月12日 (三) 16:18 (UTC)

不會的，併到一起反而更符合閱讀習慣。--Jeffchu2014（留言） 2024年6月13日 (四) 06:39 (UTC)

2002年世界盃足球賽決賽週賽程紀錄

(±)合併到2002年世界盃足球賽。過度拆分的內容

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 15:49 (UTC)

國際足協世界盃入球列表

(×)刪除理據：WP:NOTDATABASE

提交的維基人及時間：Jeffchu2014（留言） 2024年6月12日 (三) 17:17 (UTC)

(►)重新導向至國際足聯世界盃進球球員列表。--寒吉（留言） 2024年6月12日 (三) 20:31 (UTC)

詹子瑜

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:05 (UTC)

條目還行吧，被人加入了新聞來源，可以保留。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:39 (UTC)

張麗莉 (1954年)

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月12日 (三) 22:07 (UTC)

中國柏林牆、中国柏林墙

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：非特指「深圳河」

提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年6月12日 (三) 22:59 (UTC)

(×)快速刪除：原創研究（為什麼？可自行查看條目中該名稱的「來源」）、惡作劇、侮辱性名稱--自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:41 (UTC)

(×)刪除:原因同提出者，另外可能帶有的原創研究成份在裡面。--薏仁將🍀 2024年6月13日 (四) 01:12 (UTC)

(×)刪除:懷疑是原創研究，請提供來源——他人が悪い。自分は悪くない。他人だけが悪い。自分だけが??🧡X-SHLIED 2024年6月13日 (四) 05:30 (UTC)

• (×)刪除，疑似原創研究。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年6月13日 (四) 14:10 (UTC)
• (○)保留，一些異見媒體有使用相關字眼「網路柏林牆」，如RTI 洞察中國、世界新聞網。但是資料確指防火長城，未提到該地名。--此條未正確簽名的留言由210.6.154.248（討論）於2024年6月13日 (四) 16:05加入。

---

已由管理員User:Manchiu按WP:R7快速刪除。（非管理員關閉）--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 17:59 (UTC)

最大政黨列表

(►)移動到維基學院，可能同時違反WP:非原創研究、WP:可供查證，可能不符WP:關注度：

• 根據WP:日常計算，「通過多個來源綜合得到的數據的計算結果則不適合出現在條目中」，如果說「數值比較」是否屬於「計算」可能有爭議的話，英維則有一條直接點出「比較」的方針：「Comparisons of statistics present particular difficulties. Editors should not compare statistics from sources that use different methodologies.」。該條目中各黨黨員數幾乎均由黨員自行主張，而非由獨立第三方機構統計所得，相當於是主編自行匯聚各黨主張的人數，原創研究其為「世界第X大黨」。
• 根據WP:可供查證，「條目應該依靠於可靠的、第三方的、公開的來源」。如上一點所述，該條目幾乎都依靠政黨自己主張的人數作為統計數據，並非第三方來源，而且是否「可靠」也存疑。
• 可能不符WP:關注度：某一黨派在該國國內是「第幾大黨」顯然有很強關注度，但若是將比較範圍放到世界，關注度就「大幅縮水」了。很少見到可靠來源強調「（美國）民主黨是世界第四大黨」「越南共產黨是世界第12大黨」，等等。至於「世界第一大黨」，這一問題乍一看很有關注度，但仔細搜索可以發現，主要就是印度人民黨和中國共產黨「對內宣傳」自己為世界第一大黨、而非真的對這一問題本身有多大興趣，這兩黨並未就此問題展開討論或爭論，也沒有互相否認對方的數據或宣傳，和「誰是世界第一大經濟體」等問題性質完全不同。此外，目前也暫時未見第三方機構或學者獨立調查研究「世界政黨人數排名」或「誰是第一大黨」問題。

此外，該條目除中維外，只有6種語言版本，且在俄語維百也在存廢討論中。

提交的維基人及時間：自由雨日（留言） 2024年6月12日 (三) 23:26 (UTC)

基本同意上方刪除意見，而且這條目很有愛好者內容味道。學院那邊不太清楚能不能收，維基百科肯定是(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月13日 (四) 00:23 (UTC)

我感覺改個名字，比如什麼政黨黨員數目列表或許還比較有價值--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 03:26 (UTC)

你要不要把這些話翻譯成英文，去英維那邊提刪？--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:49 (UTC)

確實有這種想法，不過我對英維的方針除了特別研究過comparison那條外其他還不是非常熟悉。先看看中維的意見。--自由雨日（留言） 2024年6月13日 (四) 05:15 (UTC)

沒太大區別，英維的afd參與者其實水平不見得有多好。--日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 05:17 (UTC)

個人感覺這種列表挺有意義的，同意Heihaheihaha的觀點，改下名字應該就可以了。這種列表算不上愛好者內容吧，我相信有興趣了解這種數據的人不在少數。而且開篇第一句就已經寫了「黨員數目通常由政黨自己主張」，個人感覺無大問題，除了該黨自身和該國政府外難道還會有其他機構知道某黨的確切黨員人數嗎？

俄維那邊2021年提刪至今未解決，效率是真的可以。--微腫頭龍（留言） 2024年6月14日 (五) 10:23 (UTC)

6月13日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

I100 Limited

來源搜尋：「"I100 Limited"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

新界區專線小巴60K線

來源搜尋：「"新界區專線小巴60K線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

蝦鬚排

來源搜尋：「"蝦鬚排"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月13日 (四) 00:06 (UTC)

新華中路

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 00:05 (UTC)

來源搜尋：「"新华中路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)

(×)刪除，缺乏交通相關條目之關注度--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:24 (UTC)

新華北路

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 00:05 (UTC)

來源搜尋：「"新华北路"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)

(×)刪除，缺乏交通相關條目之關注度--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:25 (UTC)

謝煜偉

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年5月24日 (五) 00:09 (UTC)

來源搜尋：「"謝煜偉"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除：目前用的來源實在很難說符合WP:N的要求。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月1日 (六) 05:14 (UTC)

(！)意見：這位教授作為死刑釋憲案所諮詢的專家之一，是否符合維基百科:關注度 (學者)？--世界解放者（留言） 2024年6月2日 (日) 06:22 (UTC)

如果是在講這條的話，那確實值得討論。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月2日 (日) 11:32 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)

賴擁連

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年5月24日 (五) 00:09 (UTC)

來源搜尋：「"賴擁連"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:40 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)

千年肆

來源搜尋：「"千年肆"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：日期20220626（留言） 2024年5月14日 (二) 00:16 (UTC)

(！)意見，基本內容與千年貳相似。台灣不知道是不是因為換過發行商的關係，改過幾個遊戲名字——《千年》、《千年貳》、《千年肆》，但在中國大陸一直都叫《千年》，韓國ActozSoft好像也只有一款遊戲《천년》（千年）。--O-ring（留言） 2024年5月14日 (二) 14:09 (UTC)

(○)保留，應該給與保留，不同的代理商不同的版本。千年貳已經倒閉，而千年肆與千年貳是不同代理商且仍在運營。可以幫助大家更好的了解遊戲,建議給予保留。讓更多人來完善可靠資料,而不是去刪除。--User-america（留言） 2024年5月14日 (二) 16:58 (UTC)

如果你的意思是換一個代理商就寫一個新條目，我的意見是(×)刪除，我認為這是廣告宣傳目的。如果兩者並為一個條目，我保持(＝)中立，原則上寫遊戲條目應該是隨遊戲開發商，不是隨不同地區的代理商。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 01:07 (UTC)

(○)保留,尊敬的管理員；遊戲南韓原名為『천년』即為千年，臺灣代理後分為千壹、千貳、千肆，遊戲是一個框架但理論上是為不同的遊戲。 即使並為一個建議保留現有的千年肆條目，其實兩者並為一個是不恰當的，(條目完善程度不夠應解鎖讓更多人編輯條目)。它們其中的關系舉例為<中華民國條目與中華人民共和國條目之間關系，不同點在於中華民國還在，而千貳已經成為歷史。我的意見條目應給予：(○)保留>--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 02:04 (UTC)

我覺得你的舉例不是很恰當，它更像Mercedes Benz在台灣叫賓士、香港叫平治、中國大陸見奔馳、新加坡叫馬賽地，它們之間的差異不足以另建新條目。我覺得你所陳述的「千年 (聖教士代理)」、「千年貳 (永世泰代理)」和「千年肆 (華義代理)」是不同遊戲，就像有人說「Mercedes Benz (台灣賓士代理)」、「Mercedes Benz (中華賓士代理)」、「Mercedes Benz (仁孚行代理)」不是相同的汽車，完全不符合道理；純粹就是同一款遊戲，不同代理商換過不同名字，它們之間的內容差異根本不足以另建新條目，所以我還是維持原來的意見，同一款遊戲換個代理商、改個名字要寫個新條目就刪除，合併為一個條目就保持中立。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:06 (UTC)

遊戲在南韓名稱為「천년（千年）」如果將「千年貳」與「千年肆」合併至新建《千年_遊戲》之條目最為穩妥，如果因為千年肆與「千年貳」之條目相近而刪除「千年肆」保留「千年貳」不穩妥，如果(×)刪除「千年貳」(○)保留「千年肆」也許更穩妥一些。以上意見是以中立的為目的。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 09:34 (UTC)

基本上可以同意，但你還要提出WP:可靠來源，解答其他用戶關於WP:關注度的問題，這才是這次存廢討論的重點。另外，我覺得你有必要說明，你的編輯是否涉及WP:有償編輯。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 09:49 (UTC)

管理員辛苦了，我的建議是管理員對條目解除保護狀態，讓大家可以共同參與編輯WP:可靠來源與WP:關註度的問題，因為我是維基百科的新手編輯者。我也沒有涉及到WP:有償編輯，但卻是這款遊戲的瘋狂熱愛好者。希望管理員能將條目合併至千年肆或者千年遊戲整理更穩妥合理，以能幫助更多的遊戲愛好者。--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 10:05 (UTC)

我不是管理員。這個條目目前被半保護，如果你想要修改，請在討論頁提出修改提議。建議你用WP:中立的觀點編寫條目，添加WP:不適合維基百科的內容、WP:垃圾內容、WP:愛好者內容無助於保留條目，反而適得其反。如果你認為這個條目符合關注度，就在這裡貼上WP:獨立第三方來源的外部連結，最好是可靠的新聞媒體或遊戲評測媒體，遊戲信息庫、論壇、博客、內容農場、自媒體等內容大概不被接受為可靠來源。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 14:14 (UTC)

謝謝您的幫助，真太複雜了。我為了我的愛好只能走到這裡了。已經盡力提供自己意見了⋯感恩善良的好心人⋯--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:41 (UTC)

細看了兩條條目，千年貳鄙人提侵權了，從2007年建立條目至此無一版本不侵犯版權，官網還以紅字標示「本文的所有權歸本站(http://www.1000y.com.tw)及作者，未經授權，不得轉載於任何媒體。違者必究」。千年肆實也應走版權驗證。--冰融s 🧊 テーマがないのがテーマです 2024年5月15日 (三) 17:01 (UTC)

(＋)支持贊同您的意見⋯(！)意見但是仍然希望對千年肆條目給予保留並且解除半保護狀態,可以讓大家進行編輯維修--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 17:51 (UTC)

(◇)刪後重建：「結論」一節明顯帶有廣告意味。來源格式都錯了，條目甚至連遊戲原名都沒有提到보유。有價值的內容極少，建議刪掉重寫。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月16日 (四) 12:25 (UTC)

無意冒犯，但原名是《천년》並非《보유》，刪了您能建立一個比這個更好的嗎？如果不能還是｛｛保留｝｝--User-america（留言） 2024年5月16日 (四) 12:59 (UTC)

韓文歡迎指正，畢竟我也是用翻譯工具找韓文資料的。

證明條目有保存價值，是由保存方舉證。條目當前本質，不符合規範，修到符合規範，當前內容大概刪掉只有一句話，所以我建議刪掉重建，你要求我重寫略顯無稽。

如果你想保留現在的內容，放到自己用戶草稿頁，或者建立一個fandom百科就行（WP:OUT）。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月17日 (五) 03:45 (UTC)

感謝您的幫助，我太笨了不太會搞。你們會搞的弄吧。希望管理員不是只有刪條目也要建立條目。--User-america（留言） 2024年5月17日 (五) 03:55 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:50 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:41 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:11 (UTC)

Category:水戶岡銳治設計建築的車站

(×)刪除理據：過度分類

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:04 (UTC)

(○)保留意見同安藤忠雄同類分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:40 (UTC)

日語維基百科並無此分類，所有條目在歸入分類前都需一一查證或者在文內列明所歸分類的來源，閣下如支持保留還煩請請閣下進行完善。--重慶軌交18（留言） 2024年5月15日 (三) 00:04 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:12 (UTC)

Category:安藤忠雄設計的建築的車站

(×)刪除理據：過度分類，孤立分類，沒有wikidata項目

提交的維基人及時間：重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 06:05 (UTC)

(○)保留但要名稱需要修改。不覺得是過度分類，安藤忠雄設計的建築及安藤忠雄設計的車站數量都不少，細分沒問題。沒有wikidata項目可以立即建立，不是理由。似乎可以加些上級分類。--Underconstruction00（留言） 2024年5月14日 (二) 11:34 (UTC)

改名應刪後重建。但是來源是否需要一一查證？此外設計方是否是個人還是公司，個人能否代表公司？過度細分非常容易引起非定義性分類的問題--重慶軌交18（留言） 2024年5月14日 (二) 23:58 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月24日 (五) 02:51 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:12 (UTC)

Category:各國縣治、Category:縣治

(×)刪除理據：不同國家制度下的政區，僅僅譯名恰好類似就歸為一類恐不合適。合適的做法應當是依據「分類:政區首府>分類:國家行政區劃首府>某國行政區劃首府>某國縣治（或是其他譯名）」來分類，而不必建立「各國縣治」的分類來歸納這些「某國縣治」。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年5月24日 (五) 08:49 (UTC)

分別分類重新導向至「國家行政區劃首府」及「政區首府」分類。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:12 (UTC)

Module:Adjacent stations/上海磁懸浮

(×)刪除理據：上海磁懸浮根本就是上海地鐵系統的一部分，無需額外分拆。

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月24日 (五) 14:36 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年5月24日 (五) 15:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:42 (UTC)

支持(±)不留重定向合併回去，本就是同一個線網。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月3日 (一) 23:07 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:12 (UTC)

Airalo

(×)刪除理據：跨維基廣告宣傳。

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年5月24日 (五) 15:28 (UTC)

(○)保留：稍微改善了一下，關注度是有的[48][49]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:13 (UTC)

• (○)保留，並非廣告宣傳，小型公司條目只要符合方針要求都可保留。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月25日 (六) 14:56 (UTC)

(○)保留 經 日期20220626 修改後 已不算廣告宣傳--FreeePedia（留言） 2024年5月26日 (日) 05:08 (UTC)

(×)快速刪除：G11。這還不算廣告的話，那AFD與CSD可以全面廢除了。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:17 (UTC)

你可以覺得是廣告，但你去掛G11的舉動，就是不尊重AFD。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 00:32 (UTC)

只要是適合快速刪除的情形，就可以提請快速刪除，你說的「不尊重AFD」完全是無稽之談。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:17 (UTC)

該條目是否是廣告就是有爭議的，只有覺得走AFD也會必然刪除，才應該走快速刪除，--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 09:57 (UTC)

雖說下方提到zhwiki不直接適用enwiki的規定，但zhwiki的G11當初就是引入enwiki的G11而來的，兩者是identical的。這樣看來，這裏誰的意見正當合理就很顯而易見了。要不是這裏的文字勉強能讀，我本來還想一起提G13的。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 10:56 (UTC)

雖然本站不適用英維政策，但供參考：本條目已在英維被G11。--Tim Wu（留言） 2024年5月27日 (一) 03:23 (UTC)

昨天看，英維條目還在的。--日期20220626（留言） 2024年5月27日 (一) 04:35 (UTC)

enwiki的G11就是我掛的，因為enwiki那邊通篇廣告。可想而知，這裏的這篇從enwiki翻譯過來的「條目」不可能不同樣是通篇廣告。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:07 (UTC)

@日期20220626同Sanmosa：Liz talk contribs deleted page Airalo (G11: Unambiguous advertising or promotion) Tag: Twinkle，笑而不語。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:27 (UTC)

(×)刪除，顯然廣告，Sanmosa閣下言之有理。倒是日期20220626，作為存廢討論的常客，居然連存廢討論不是投票這個道理都不懂，令人遺憾。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月30日 (四) 08:28 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月3日 (一) 02:43 (UTC)

商業機構、商業產品的條目時引發這種討論，很多時就是對商業宣傳較為敏感的一方與沒那麼敏感的一方，在感覺上的爭論，一直沒有討論出一些明確具體的標準。例如上市公司，有些人認為上市公司不太可能過不了通用關注度，內容有問題應該調整/局部刪除解決，有些人則著眼於上市公司的股票更容易被大眾所買賣，慎防宣傳及對股價的影響，對存廢取態非常嚴謹。回到這條目，現時內容一點也不多，(＆)建議具體說出哪幾句不行、哪些來源不行，不必再在一些大致的感覺上糾纏。--Factrecordor（留言） 2024年6月3日 (一) 13:26 (UTC)

我搬一下enwiki對G11的説明：「"Promotion" does not necessarily mean commercial promotion: anything can be promoted, including a person, a non-commercial organization, a point of view, etc.」，宣傳就是宣傳，這跟商不商業的毫無關係。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月3日 (一) 15:06 (UTC)

純粹按照條文及邏輯，完全不加入個人口味與感情去判斷的人非常少有，更何況要引英維的提示。實際上不少人對於商業性質更敏感，是有跡可尋。Promotion這種詞語能引伸出來的涵蓋範圍難以通過詞義解釋來下具體定論，幾乎任何資訊都可以推論為具有Promotion性質，這很需要社群取得共識再下註腳，說到底就是感覺，感覺影響取態鬆緊。在上市公司之例，有些人會認為上市編號是基本資訊，怎可能沒有？有些人則認為上市編號是股票買賣宣傳的象徵。--Factrecordor（留言） 2024年6月3日 (一) 15:54 (UTC)

(○)保留，覺得有特定句子偏頗可以刪除，並不覺得條目有太大必要刪除。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年6月5日 (三) 20:03 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)

(！)意見, 這個條目目前在首段有介紹此公司、其app的用戶數量（有點廣告意味）以及其app語言數量（也有點廣告意味），公司歷史中有提到創辦人、創辦時間，2019年的種子資金、2021年的A輪融資（花了許多篇幅介紹A輪融資的各公司，以此條目的篇幅來看，介紹A輪融資的篇幅真的有點多）。我在想，若這篇是以草稿形式提交條目創建的審核，會通過嗎？--Wolfch (留言) 2024年6月13日 (四) 05:02 (UTC)

我將序言這些數字移往正文最後，重組了句子，但沒有移除該些數字，大家看看感覺會不會有所不同。--Factrecordor（留言） 2024年6月13日 (四) 11:37 (UTC)

關於數字提及 的事實陳述&廣告宣傳爭議

以下來自詞條「蘋果公司」：2018財年，蘋果公司全球總收入總計2,650億美元。按收入計算，蘋果是全球最大的科技公司，也是全球市值最高的公司之一。它也是僅次於三星的世界第二大手機製造商。2018年8月，蘋果成為第一家市值超過1萬億美元的美國上市公司[12][13]，兩年後的2020年8月，它成為了第一家市值達到2萬億美元的美國公司[14][15]，2022年1月，它成為了第一家市值達到3兆美元的公司[16]。 截至2020年，蘋果公司擁有13.7萬名全職員工[17]，在25個國家擁有510家直營零售店[18]截至2020年1月，全球約有15億件蘋果產品在被活躍使用中[19]。蘋果公司還擁有很高的品牌忠誠度，並被評為世界最具價值品牌。

p.s.沒有跟闖紅燈的意思，只希望不要雙標。很明顯這條目不夠好，但我不認為可以用莫須有（可能有）的理由刪除。--FreeePedia（留言） 2024年6月13日 (四) 12:45 (UTC)

(○)保留：經幾位用戶修改後，條目質量已經大為改善。Sammypan（留言） 2024年6月13日 (四) 19:32 (UTC)

Category:被指控危害人類罪人物

(×)刪除理據：此分類定義模糊，且有可能違反WP:LIVING與WP:POV。

提交的維基人及時間：注荼 2024年6月3日 (一) 08:29 (UTC)

我看了一下enwiki那邊，感覺可以限定收錄的範圍為被國際司法機構指控的人。Sanmosa _人人皆王 2024年6月3日 (一) 08:42 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月13日 (四) 03:13 (UTC)

Kwun Tong、Sau Mau Ping、Lam Tin、Yau Tong、Ngau Tau Kok、Kowloon Bay、Hung Hom、To Kwa Wan、Ho Man Tin、Kai Tak、Kowloon Tong、Kowloon City、Wong Tai Sin、Tai Wai、Sha Tin Wai、Fo Tan、Ma Liu Shui、Wu Kai Sha、Tai Shui Hang、Shek Mun、Yuen Chau Kok

(＝)中立理據：發還自存廢覆核。儘管先前於4/24的討論中已被保留，近期類似案例已得出刪除共識。個人認為此案共識有可能改變，故發還。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月13日 (四) 06:13 (UTC)

機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年6月13日 (四) 09:06 (UTC)

(×)刪除,WP:R--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年6月14日 (五) 11:54 (UTC)

暮蟬悲鳴時角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。更掛有內容疑欠準確。。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:44 (UTC)

(±)合併至暮蟬悲鳴時角色列表。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:30 (UTC)

亞爾斯蘭戰記角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:50 (UTC)

(±)合併至亞爾斯蘭戰記。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)

涼宮春日系列角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。討論頁中有人質疑內容主觀。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:52 (UTC)

(±)合併至涼宮春日系列。雖然分立的列項目涼宮春日 (角色)在en中有些關於現實世界的評價和觀點。另外需要整理格式為常見的列項表模式。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:37 (UTC)

黑子的籃球角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:56 (UTC)

(±)合併至黑子的籃球，另外需要清理部分非百科口吻的描述和過於詳細的角色信息（例如不影響劇情描述的生日、血型等）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:26 (UTC)

請(※)注意現在很多真人劇集條目都被嚴格限制角色介紹長度及內容性質，少數曾分拆出列表的劇集，像這樣寫得過度細節又懶加來源的，也被移到維基學院了。所以不是合併就可解決，維基學院才是他們的好歸宿。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:45 (UTC)

所以需要清理合併，而不是簡單地點點鼠標說移走。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:09 (UTC)

通靈王角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 06:59 (UTC)

(±)合併至通靈王。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)

新網球王子角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:01 (UTC)

(±)合併至網球王子。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

臺灣舞蹈表演團體列表

(×)刪除理據：此列表講述臺灣舞蹈團體的列表與分類，但就該列表的現狀來看，目前編者是無提供任何可靠來源供其查證，而其舞蹈團體的分類方式似乎是按照編者的邏輯判斷作為其判別的方法似乎有原創研究行為成份在裡面，且其資訊也似乎過於詳盡零碎，故提至存廢討論徵詢維友們意見，有勞各位，謝謝

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年6月13日 (四) 07:01 (UTC)

其實可以(×)刪除，因為受限於WP:LISTD方針。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)

網球王子角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:02 (UTC)

(±)合併至網球王子。另外可能符合Wikipedia:資料頁關於該類列表的要求。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:23 (UTC)

Code Geass角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，已被掛上多個牌，欠缺來源，只有小量引用作品本身的註。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:06 (UTC)

(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:20 (UTC)

家庭教師HITMAN REBORN!角色列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源，只有一些引用作品本身的註，且註也被修改得非常混亂。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:07 (UTC)

(±)合併至主體條目家庭教師HITMAN_REBORN!。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:19 (UTC)

涼宮春日系列用語列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:28 (UTC)

(±)合併至涼宮春日系列。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:39 (UTC)

Code Geass世界觀設定及專有名詞列表

(►)移動到維基學院，疑似愛好者內容，欠缺來源。

提交的維基人及時間：Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 07:31 (UTC)

(±)合併至Code Geass 反叛的魯路修。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 07:40 (UTC)

• (＊)提醒 鄭重提醒各位，當年就是因為主條目內容太多太長所以才拆出來的，這不是說，因為過了快20年，所以太多太長這問題就自動消失了，老問題依然存在。首先回答我第一個問題，準備把內容哪兒去？先把這事說清楚，再來討論後面的，慢慢的，一點一點來。

角色列表我就不發言了，因為本質上根本是同一個問題，解決1也就解決了2。

--我是火星の石榴（留言） 2024年6月13日 (四) 08:02 (UTC)

或者參照Wikipedia:資料頁的要求適當補充一些來源（不限於二手）來改善。另外我認為盲目拆分這類條目成為獨立列表（無論是過去還是現在）都是很麻煩的問題（可以留意這些條目部分創建於10年左右，那時候關注度等規則似乎並未完善，也就是當時的創建並沒有明確違規或者沒人介意這個問題）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 08:12 (UTC)

按照近來對真人劇集的嚴格要求，就算有非二手來源一樣，只能用於支持很基本簡短的介紹。反叛的魯路修本頁其實也不是那麼長，連優質條目所要求的製作背景及回響等也沒有，長的就是被分拆出去的那些東西。--Underconstruction00（留言） 2024年6月13日 (四) 08:56 (UTC)

「按照近來對真人劇集的嚴格要求」，你不看看這些是什麼題材？雖然這些老舊建立的列表條目的確存在缺少最基礎作品本身相關的一手來源問題。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月13日 (四) 09:16 (UTC)

舊作角色列表在維基學院有先例的--Underconstruction00（留言） 2024年6月14日 (五) 04:23 (UTC)

Wikipedia:章節編輯保護

本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：MediaWiki無相關設定。

提交的維基人及時間：——暁月凜奈 (留言) 2024年6月13日 (四) 10:19 (UTC)

(○)暫時保留，我想先提交互助客棧。 —-WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月13日 (四) 10:20 (UTC)

建議您先考慮一下技術上是否可行。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月13日 (四) 10:22 (UTC)

(！)意見：為何技術上不可行？--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月13日 (四) 10:23 (UTC)

章節只是內容的一部分，由特定的wikitext形成。若不阻止對內容的更改就形同虛設。舉幾個例子：一個用戶複製了上述章節，然後修改後粘貼在下面；一個用戶直接用{{}}引用；編輯戰的原因是某一段落的存留……——暁月凜奈 (留言) 2024年6月13日 (四) 10:31 (UTC)

那好吧，(×)刪除。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月13日 (四) 10:33 (UTC)

那麼我改成G10了。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月13日 (四) 10:37 (UTC)

Template:Oku Hanako-Series1

(×)刪除理據：內容已合併回奧華子

提交的維基人及時間：。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月13日 (四) 11:44 (UTC)

鍾漢雄

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月13日 (四) 12:04 (UTC)

• (×)快速刪除，G11。->>Vocal&Guitar->>_留言 2024年6月13日 (四) 13:29 (UTC)
• (×)快速刪除，G11。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 06:01 (UTC)

心火不熄，創作不死！

(×)刪除理據：文內所有二手可靠來源均未對「心火不熄，創作不死」做出有效介紹，屬於對來源的原創總結；以「心火不熄，創作不死」作關鍵詞，亦無法檢索得任何可靠來源，故雪球關注度+原創總結。條目內部分內容或可併入肖戰事件或移至wikiversity。

提交的維基人及時間：傘木 霙^留言 2024年6月13日 (四) 15:12 (UTC)

等等等等！這則條目是227事件的主條目，才剛剛建立兩天還在擴充中

至於標題到底要用什麼⋯因為事件比較複雜，也許換成更普遍的創作不死會比較好--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月13日 (四) 17:46 (UTC)

現在才剛剛寫完2月26日，本事件會一直概括或詳細的寫到數十天後大量創作者被封禁，至此示威基本停止，往後就只是肖戰事件中，雙方的爭吵了。--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月13日 (四) 18:00 (UTC)

目前本條目還在整合和調整用詞中，另外227事件與肖戰爭議中的其他爭議有非常明顯的區別，它是對「AO3被封禁」和「肖戰粉絲舉報」的抗議，具有反抗中共統治的特徵，原文中對此的紀錄也過於簡單了--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月13日 (四) 18:17 (UTC)

內容怎麼和肖戰事件有點重複。--日期20220626（留言） 2024年6月14日 (五) 02:07 (UTC)

因為⋯是展開記錄227事件的主條目，現在剛剛開始寫到2月27日，所以有一些相似，但與肖戰事件的區別在於，本條目僅單獨展開收錄227事件抗議示威的歷史故事直到大量抗議帳號被封禁的時間節點為止的事件節點，並不會包含到接下來的427事件，肖戰的回應，新的歌曲等等。這是一段與肖戰事件的其他部分，明顯不同的重要時期。--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 11:14 (UTC)

@AlexLeeCN

本條目已逐漸完善，希望可以重新瀏覽條目，撤銷刪除提名--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 16:18 (UTC)

1、您其實沒有明確地回應提刪用戶的問題，即關注度和WP:OR，而這些問題在題目中仍然存在；2、您利用的來源中不符合WP:V和WP:RS的恐怕太多了。當然，後者也許不是提刪的理由，但一旦清理來源之後，關注度和OR的問題可能就會更突出。--銀色雪莉（留言） 2024年6月14日 (五) 17:32 (UTC)

不用擔心w，目前只是簡單的把所有資料全部整合進條目，等基本完成後我會更詳細清理和給出所有來源

嗯⋯不過為了保險，我還是先加上一些可以證明關注度的來源好了--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 18:59 (UTC)

條目中的每一個資訊都有可靠來源，我也是收集好資料才能寫出來的，只是目前沒有精力準確添加出處，之後會逐漸完善的--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 19:02 (UTC)

然後⋯條目的重點在抗議事件的記錄上

一如既往的，中國不會對抗議事件做出大量報導，而且已經過去了4年，很多人都淡忘了

但我可以保障本條目的真實性和關注度是可靠的，正是出於記錄下那段歷史的希望，自己才一直在努力寫這則條目。如果對本條目的原創研究和關注度問題感到懷疑和不安的話，也許可以在微博上初步搜索一下，當時的很多抗議留言都沒有被刪除，如果親身經歷過那次事件的話，絕對應該會有印象

很麻煩的地方在於⋯沒有什麼媒體願意報導這些資訊，包括肖戰事件主條目也是，可以引用的可靠來源有一些太少了⋯⋯目前只是勉強收集和拼湊，甚至是從肖戰主條目摘來的兩個引用記錄有相互矛盾的地方，還有那些抗議的文學詞句到底要怎麼放在條目中也有許多困擾。目前條目中完全缺失待補上的是肖戰粉絲的行為，以及由此引發的許多憤怒情緒是怎麼跨越圈層的⋯⋯真的好難寫--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 20:21 (UTC)

背景的介紹是我讓gpt幫我整理的，所以看起來有一些原創研究的問題，這都是後面要繼續修編的

但是對於抗議事件的記錄都是出自可信材料，只是引用混亂⋯而且需要補充，有一些語句直接摘自微博⋯⋯但是到底要不要給出來源⋯⋯按照中國國安現在的風格，作者會不會被帶走⋯⋯講真的我一直在想這個問題--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 20:27 (UTC)

⋯⋯也許，列出或不列出來源都是一樣的，想起來國安部在半年前剛剛建立了全球監控系統，但隱蔽一些還是最好的⋯⋯⋯⋯--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 20:50 (UTC)

⋯⋯⋯突然有一些⋯不想寫下去了--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月14日 (五) 20:50 (UTC)

顯然未改善。--傘木 霙^留言 2024年6月15日 (六) 04:01 (UTC)

⋯⋯正在修正中

目前進度：背景--1--あ さ か ぜ。
light wind. 2024年6月15日 (六) 05:56 (UTC)

李嫣LiYan

(×)刪除理據：無必要將漢字與羅馬拼音並記。

提交的維基人及時間：紺野夢人 2024年6月13日 (四) 15:42 (UTC)

(×)刪除，外部也未見使用。--Kethyga（留言） 2024年6月14日 (五) 00:30 (UTC)

(×)刪除，不符合WP:命名常規的名稱。--CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:22 (UTC)

6月14日

清河源氏

(×)刪除理據：清和源氏錯字？

提交的維基人及時間：Tim Wu（留言） 2024年6月14日 (五) 01:20 (UTC)

(×)刪除：明顯的錯字，且不值得作為錯字重定向創建。--CuSO₄ · 龍年大吉 2024年6月14日 (五) 04:15 (UTC)

(×)刪除錯字--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 08:44 (UTC)

彼得·安德烈耶維奇

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年6月4日 (二) 00:25 (UTC)

來源搜尋：「"彼得·安德烈耶維奇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:44 (UTC)

告御狀

(×)刪除理據：本條目描述古代的對於地方事務或者官吏作為處理不滿的陳情或申訴的一種方式，但縱觀內容並未能附上相關來源供其應證，且其觀點也可能源自於主要編寫者的個人認知的觀點，這可能帶有原創研究成分在裡面，雖然條目內容解釋說明充分且豐富，但基於非原創性研究及可供查證相關條件前提之下，此等內容資訊可能仍有些議題須待商榷與改善，故提至此處有勞各位維友們廣泛討論提供意見，謝謝。

提交的維基人及時間：薏仁將🍀 2024年6月4日 (二) 01:16 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:45 (UTC)

TpX

(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa _人人皆王 2024年5月25日 (六) 00:03 (UTC)

來源搜尋：「"TpX"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:45 (UTC)

翠竹站 (常州地鐵)

來源搜尋：「"翠竹站 (常州地铁)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：內容正文過短，長期只包含少數特定愛好者利益內容，已掛多個維護模板滿30天。

提交的維基人及時間：Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 00:10 (UTC)

(○)保留，此為交通信息，可以擴充改善。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 05:17 (UTC)

@Gongxiang01那您倒是擴充啊，順帶譴責@日期20220626多次惡意回退，騷擾他人正常添加小小作品標籤。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 07:54 (UTC)

你自己都沒把小小作品的定義搞明白，接駁交通那一節裡面的字數屬於正文，而且Gongxiang01沒有義務擴充。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 07:56 (UTC)

(○)暫時保留，有改善--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年5月31日 (五) 18:49 (UTC)

@日期20220626

“ 不包括純粹堆砌單一來源的結構化數據的內容、信息框的內容和其他模板本身。塗鴉、測試、與主題無關內容或僅有網址鏈接的等適用快速刪除的條目 ” ——WP:SUBSTUB

我沒用快速刪除模板算對得起閣下的赤子之心了。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 07:57 (UTC)

地鐵站的公交接駁信息怎麼與主題無關了？而且根本達不到速刪要求，提了也轉到存廢討論來。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 07:59 (UTC)

@日期20220626西單站了解一下，基本上北京地鐵的車站都沒詳細寫過這方面信息（頂多信息框提及公交轉乘）。這屬於次要性內容，或甚至trival，過分強調次要瑣事內容只會帶偏讀者，讓人誤以為是個公交站而不按地鐵站的標準主張其關注度。如果加入的內容更容易帶偏讀者對條目主題的理解，那麼這算對小小作品的拯救麼？請閣下捫心自問這個問題。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:14 (UTC)

你從百度百科的詞條[50]的來源裡面找幾句關鍵的話讓這個條目過了50字，然後撤回提刪，不就行了？--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:18 (UTC)

@日期20220626然後去WP:CV繼續討論麼？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:20 (UTC)

可以加2句歷史[51][52]--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:28 (UTC)

這麼模糊的圖片，而且其編輯歷史也如此糟糕，算了吧，我頂多願意接受(◇)刪後重建。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:31 (UTC)

刪後重建能寫的過百度百科詞條麼，那還不如多加幾句話留著。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:36 (UTC)

您看您又拿某度說事，中英日韓四文都一致認定的不可靠來源還要當寶貝，如果編輯歷史中早已體現大量爭議，甚至正文就插入了某些不文明字詞，卻硬要留這個雷，那是不是人人都可以無視關注度和條目字數了，甚至每個條目都可以當戰場，嫌俄烏戰場和哈以戰場還不夠？要我看，最好的辦法就是重新開坑，重新回到一個正常合適的起點線，而不是往這顆雷里塞豆子。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:42 (UTC)

別人百度至少都有來源，寫的沒問題。 編輯歷史中體現爭議、正文有什麼不文明字詞，都不是這個條目要刪除的必要條件。 在中維，坑開了就沒人填，還不如不開，這裡又不是不缺人手的英維，更何況此條目都不值得去刪除。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:55 (UTC)

對啊，不缺人手，所以為啥要留這麼一顆危險的雷呢？一個編輯記錄良好的用戶都可以基於自身意願（或者忘了密碼實在想不起來了）不選擇申請重命名而是重新註冊一個從頭再來，為什麼條目就不能這麼幹呢？既然這條目不是有關現實戰爭或非武裝爭議，就沒必要製造一堆雷區還要當黑歷史是寶貝。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 09:00 (UTC)

我之前表述有誤，是指中維比較缺人，刪了後可能就沒人建。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 09:13 (UTC)

反正我依然建議閣下放棄「保留」投票，因為的確無法合法保留。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)

你要是翻閱我過往討論可以大概知道我對條目的存廢持有的是什麼立場。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 14:35 (UTC)

我不了解。--GX01（留言） 2024年5月25日 (六) 10:06 (UTC)

那麼既然不了解這個領域，就證明這個條目對您而言無法「擴充改善」，不是麼？--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 10:16 (UTC)

這根本不是條目應該刪除的理由。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 05:43 (UTC)

包含大量與主題無關內容還不是？無語。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:16 (UTC)

我不認為是無關。--日期20220626（留言） 2024年5月25日 (六) 08:17 (UTC)

但任何一位讀者認為就夠了，如果這是地鐵站，那麼更多內容應該圍繞這個地鐵站的自身細節相關，而不是花費大多數時間寫了一堆無關緊要的配套設施。反正在我看來，即便信息框可減免10字，距離小作品也還差15個字。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 08:19 (UTC)

「有至少一個可靠來源能提供有關車站座標及簡單統計數據以外的資訊」這點看不出來有被滿足，條目裏唯一有效的來源甚至連順帶提及也沒有，之前提報關注度其實是正確的。反正關注度也到期了，那我也支持(×)刪除吧。Sanmosa _人人皆王 2024年5月26日 (日) 02:24 (UTC)

上文我明明列出了常州地鐵兩個來源，以及百度百科詞條本身也列出了很多來源，所以條目根本不符合你提到的結論。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 02:56 (UTC)

我願再次重申：百度百科絕不可能是可靠來源，您加進去也會被回退，且時間以秒計算。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月26日 (日) 02:58 (UTC)

我說的是百度百科的參考來源，不是百度百科本身。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 03:00 (UTC)

提出保留者只願意說可以這麼做但自己卻不願意協助改善，還叫提刪者自己改一改後撤回提刪，實在很可悲。--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 12:49 (UTC)

不應該在維基百科強迫別人做某件事，OK？--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 13:16 (UTC)

沒錯，所以請您也不要叫提刪者自己改一改後撤回提刪，感謝您的理解。--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 16:50 (UTC)

(✓)改善中找到一些文獻和可擴充的內容，試着改善下。--「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年5月29日 (三) 08:50 (UTC)

(✓)已改善相關內容使勁搜還是不少的，如果編輯不足也請協助搜索幫忙改善，並在條目的討論頁對爭議點留下意見。---「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年5月30日 (四) 09:36 (UTC)

@Xspeed L閣下可否重新審閱您的「擴充」是否涉嫌侵權？--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月1日 (六) 21:58 (UTC)

何說「侵權」？全為手打，谷歌搜索引用。-----「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年6月1日 (六) 22:54 (UTC)

看了這整個討論下來，再審閱閣下的一連串回復，我不知閣下到底想主張這個條目出路如何。

觀你提及不可主張依照某「百科」資料擴充之嫌，我雙手贊成。維基有維基的規矩和原則，如「某百科」運營方那種照搬照抄、無問來源的編輯氛圍是萬不可取的。

又觀你提及條目歷史繁雜「不忍直視」，我認為這無傷大雅。因為這非廣大以瀏覽閱讀為主的用戶所關注的焦點，他們會鮮有興趣觀看編輯歷史。

再觀其他列出公交信息模板的地鐵車站條目，數量龐大。這部分信息有益與否，或是是否合適單獨列出，我認為這是廣大編者沒有達成共識的事情，在此處再向下辯論一頁也恐無再有實質性進展。

在各搜索引擎檢索這個車站相關的信息，提及開通後相應變動的新聞鮮有報道，即使有報道也大多是一個報社發文，多個平台列出原報社來源再發表，可靠來源極其少。引用新聞和政府網站相應規劃算是閣下概念中的「侵權」嗎？如若不是，則請閣下拿出所謂「涉嫌」證據，而後對條目進行符合社群利益的操作。如若閣下列不出，也是甚好的，我理解所有維基人願意為收納條目能達更佳品質而多少提出質疑。而我也確信我的編輯有正當的來源，經得起質疑。我也創建擴充了不少條目，基本的原則我是知曉的。

最後也期冀閣下能協助多做建設工作。-----「這是瘋話。——珊迪」（留鹽） 2024年6月1日 (六) 23:44 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:45 (UTC)

朴成淏

來源搜尋：「"朴成淏"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月15日 (三) 04:56 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

耀東邨及興東邨

(×)刪除理據：與耀東邨及興東邨重複

提交的維基人及時間：L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年5月15日 (三) 06:03 (UTC)

(！)意見，這個條目原本命名為「耀東邨」，2015年移動到「耀東邨及興東邨」[53]，所以討論結果是刪除的話，應該有必要合併編輯歷史。--O-ring（留言） 2024年5月15日 (三) 08:15 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:05 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:25 (UTC)

同意O-ring的意見。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月4日 (二) 08:00 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

航班調時

(±)合併到航班取消與航班延誤。條目內容有部份重疊，或許合併較為恰當

提交的維基人及時間：冥王歐西里斯（留言） 2024年5月15日 (三) 09:44 (UTC)

中國大陸特有概念，本質還是延誤或取消（改變原定日程、合同），只是預先通知而單獨統計。如果篇幅夠長可以單獨闡述，否則確實能合併。--YFdyh000（留言） 2024年5月15日 (三) 13:10 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

千年遊戲

(×)刪除理據：與千年肆內容近乎相似，此條目存在意義不大

提交的維基人及時間：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年5月15日 (三) 12:29 (UTC)

(○)保留理據：內容已經過修改--User-america（留言） 2024年5月15日 (三) 20:20 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:46 (UTC)

(×)刪除：

• 依WP:DABSTYLE及WP:DDD：「不要增添不含連結的項目，不要增添不會成為好條目的紅字連結。」千年一、千年貳、千年3都缺乏關注度，無法建立條目，在消歧義頁面中也不應建立連結。
• 依WP:DABSTYLE：「消歧義不應該只指向一個條目，若一個消歧義頁面只指向一個條目，可以考慮改為重定向。」因此，應將「千年遊戲」併入「千年肆」。

--CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:31 (UTC)

天下興亡，匹夫有責

(►)移動到維基語錄，(＝)中立(×)傾向刪除，這個句子可能不太必要重定向。。

提交的維基人及時間：☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月15日 (三) 21:02 (UTC)

(×)刪除 未見必要--YFdyh000（留言） 2024年5月16日 (四) 05:58 (UTC)

(＝)中立，顧炎武#學術有提及顧炎武的處世之道，梁啓超引述為「天下興亡，匹夫有責」，不過在《日知錄》有一段落解釋的更為詳細，現代中文教材也將這句話的出處標為《日知錄·正始》。--O-ring（留言） 2024年5月16日 (四) 13:37 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年5月25日 (六) 12:06 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)

中華人民共和國政府

(±)合併到中華人民共和國國務院。中華人民共和國政府就是國務院，國務院就是中國政府。

提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年5月25日 (六) 12:33 (UTC)

中共「國務院」只等於所謂「中央人民政府」。另外此條目與中華人民共和國國家機構間的關係很有問題吧？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:10 (UTC)

雖然條目開頭也的確這樣說，但篇幅還算長，可以不用合併。--日期20220626（留言） 2024年5月26日 (日) 05:17 (UTC)

反對(±)合併並同時認為應該(×)刪除。據《中華人民共和國憲法》，中華人民共和國國務院乃中華人民共和國中央人民政府，「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究。——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 06:47 (UTC)

補充，按照一些中國大陸的習慣，「政府」可以指各級政府，各級政府部門，有時也可指代中國共產黨。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月26日 (日) 07:02 (UTC)

或許可以(►)移動至中華人民共和國的政府。政府並不等於中央人民政府。移動後可以對政府這個總體做介紹。同時可以參考英維的情況。--深鳴（留言） 2024年5月26日 (日) 12:14 (UTC)

(：)回應：反對關於「「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究」的說法。《締結條約管理辦法》規定，下列條約應當以中華人民共和國政府名義締結：涉及國務院職權範圍的條約、涉及兩個以上國務院有關部門職權範圍的條約、或其他需要以中華人民共和國政府名義締結的條約。以「中華人民共和國政府」名義簽訂的條約也數不勝數，如《中華人民共和國政府和俄羅斯聯邦政府關於在保障國際信息安全領域合作協定》等等。聲稱這個詞語是原創研究的說法，完全是未經調查的私人斷言。

另外，「政府」一詞可以指中央及地方各級政府等，但是「中華人民共和國政府」一詞只能指國務院，也請以上兩位不要混淆這兩個概念。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:46 (UTC)

啊？「完全是未經調查的私人斷言」？？？你在說這句話的時候自己調查清楚了嗎？你自己都已經看了《締結條約管理辦法》，就不能把《締結條約管理辦法》的上位法《中華人民共和國締結條約程序法》也一併看了嗎？第四條：中華人民共和國以下列名義同外國締結條約和協定：（一）中華人民共和國；（二）中華人民共和國政府；（三）中華人民共和國政府部門。由此可知，締結條約時的「中華人民共和國政府」，實際上是「中華人民共和國」。所謂「中華人民共和國政府」一詞只能指國務院根本就是胡說八道。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 13:51 (UTC)

中華人民共和國政府這個詞彙當然不是原創研究，而且顯然不止指代國務院，很多時候外國會使用中華人民共和國（的）政府來代表其在國際的身份，比如美國的卡特總統之前說「the United States recognizes the Government of the People's Republic of China」，總不能說美國承認的是「國務院」而不承認「行政院」^{[開玩笑的]}吧。----FradonStar|^八閩風雲 2024年5月27日 (一) 14:42 (UTC)

以及，有人說我認為「『中華人民共和國政府』這個詞語是原創研究」，我根本就沒表達這個意思。我上面那句話完整的是中華人民共和國國務院乃中華人民共和國中央人民政府，「中華人民共和國政府」的稱呼根本就是一個大大的原創研究。意思是「中華人民共和國國務院」≠「中華人民共和國政府」。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月27日 (一) 16:10 (UTC)

(：)回應：既然「中華人民共和國政府」這個詞彙本身不屬於原創研究，那麼以原創研究為由刪除條目的意見也就不成立。

關於「中華人民共和國國務院」是否等於「中華人民共和國政府」的定義問題。這屬於條目內部的表述問題，與本條目是否需要刪除無關。鑑於您認為「是否等於」的問題存在爭議，因此本人已先行對條目首段相關斷言臨時隱藏，留待另行討論。（建議您如有參考文獻來源，可以在條目中添加相關辨析研究的敘述以饗讀者。）

隱藏上述爭議語句後，本條目已不存在原創研究問題。作為一個法律術語條目，本條目對制憲時關於政府範圍的討論、該詞彙含義的演變、法律含義等進行了介紹，來源翔實，具有單列條目的意義，也具有足夠內容。應予(○)保留。

（另外：鑑於「是否等於」問題尚存在爭議，側面證明Coddlebean的原始提刪理由也不成立。如各位編者今後能在本條目內對於「是否等於」問題詳加討論，相信能把本條目擴充到更完善精良的水平。）--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月28日 (二) 14:20 (UTC)

你怎麼還在這裡胡說八道？？？前面說了：締結條約時的「中華人民共和國政府」，實際上是「中華人民共和國」。結果該條目的幾乎全篇都在說國務院（中央人民政府）怎麼樣怎麼樣。等於是變相在說「中華人民共和國政府」就是「中華人民共和國國務院」。你居然還讓我加來源，我上哪找去？難道我還編個來源嗎？鑑於該條目完全無可救藥，誤導讀者，認為應該立即(×)刪除。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年5月28日 (二) 14:46 (UTC)

（1）按照締結條約程序法，「中華人民共和國政府部門」也是對外締結條約的名義之一（如《中華人民共和國水利部與哈薩克斯坦共和國農業部關於雙方緊急通報跨界河流自然災害信息的協議》）。按照您的這個邏輯，「締結條約時的『中華人民共和國水利部』，實際上是『中華人民共和國』。」因此，現存的只介紹水利部本身的發展歷史和法律規定的中華人民共和國水利部條目就是「完全無可救藥，誤導讀者，認為應該立即刪除」？按照閣下的邏輯推斷只能推導出荒謬的結果。

閣下只通過法律條文本身的私人閱讀理解，而沒有絲毫參考文獻支撐就妄下論斷，是完全錯誤和極其荒謬的。您既然認為所謂「中華人民共和國政府＝中華人民共和國」、「中華人民共和國政府≠中華人民共和國國務院」，就應該拿出參考文獻供社群公斷，證明您的私人研究觀點，否則只不過是您私人一廂情願的原創研究罷了。

（請問閣下：是哪個學者或專家、哪本書籍或文獻，闡述了「中華人民共和國政府＝中華人民共和國」、「中華人民共和國政府≠中華人民共和國國務院」的觀點？《締結條約程序法釋義》《關於〈中華人民共和國締結條約程序法（草案）〉的說明》等權威立法文獻中的哪一條介紹了這個觀點？最高人民法院哪一條司法解釋或裁判觀點闡述了這個觀點？因為您自己對法律條文的私人解讀不具有法律效力，只有權威解釋或者起碼是學術解釋才能夠成為維基百科條目正文的一部分。如果您不能拿出令人信服的參考文獻證明您的觀點，那麼您的提刪觀點就不成立。）

（2）退一步來說，您自己也提到，是」締結條約時的「中華人民共和國政府」」如何如何。就算您的觀點真的僥倖成立，難道「中華人民共和國政府」這個名詞，只有締結條約時才存在嗎？比如公布國家法令時的「中華人民共和國政府」［如《中華人民共和國政府關於領海的聲明》《中華人民共和國政府關於北部灣北部領海基線的聲明》］；維護船員權益時的「中華人民共和國政府」［如《中華人民共和國國際海運條例》（國務院令第335號）第四十六條「任何國家或者地區對中華人民共和國國際海上運輸經營者、船舶或者船員採取歧視性的禁止、限制或者其他類似措施的，中華人民共和國政府根據對等原則採取相應措施。」］；行政審批時的「中華人民共和國政府」［如《國務院關於「先照後證」改革後加強事中事後監管的意見》（國發〔2015〕62號）附件第157項規定，「其它行業，按照業務性質，報請中華人民共和國政府的主管委、部、局批准。」］等等其他法律領域下，「中華人民共和國政府」的含義是什麼？難道在法律的任何情況下，「中華人民共和國政府≠中華人民共和國國務院」都成立嗎？答案顯然是否定的。不同法律領域中的「中華人民共和國政府」含義不一定完全相同。在許多法律領域中，「中華人民共和國政府」就是指中華人民共和國國務院。

因此綜上所述，不論是從以上哪一點考慮，不論所謂「是否等於」問題的答案如何，都不應當影響本條目的繼續存在。本條目作為法律術語條目的內容及關注度，都足以支持本條目成為一個單獨的條目。如果閣下在締結條約程序法方面的「是否等於」問題有高見，或者在其他內容方面有見解，都歡迎將附有參考文獻的敘述寫入條目正文以饗讀者，相信能把本條目擴充到更完善精良的水平。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月31日 (五) 18:07 (UTC)

我重新講一遍我的觀點好了，「中華人民共和國政府」這個詞語，具有多重含義，可以指代包括國務院在內的各級政府，可以指代中華人民共和國，等。但該條目的開頭第一句話便錯誤地指出：中華人民共和國政府，是中華人民共和國國務院對外使用的名義之一，亦是中華人民共和國國家對外締結條約時採用的用於表述締約主體的法律術語之一。實質是原創總結，也違反了中立的觀點。該條目的主編者甚至都抱有「中華人民共和國政府」一詞只能指國務院這種完全錯誤的想法，寫出來的條目必然也是充滿了原創總結。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月1日 (六) 03:06 (UTC)

您這個觀點其實符合我最初主編此條目時的觀點（可參見此條目之最初版本[54]），但是中途被其他編者刪改。因此關於定義段，我完全同意您的看法。

但是至於條目內部是否存在原創總結以及是否中立，則屬於條目質量問題而非存廢問題。是條目需要精進的方向，而不影響條目的存續。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年6月1日 (六) 03:52 (UTC)

多說無益，存廢與否讓管理員判斷吧。--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月1日 (六) 03:57 (UTC)

這個名稱不算原創研究吧，對內事務是為下達指示、以正視聽，所以才要強調「中央人民政府」；對外事務是自稱為「中華人民共和國政府」，外國媒體也稱之為「中華人民共和國政府」。如果有個國家在外交上自稱「中央政府」，不是有特殊原因須要如此說明，就是在鬧笑話。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:31 (UTC)

(○)保留：此條目是一個介紹法律術語的條目。此條目同時介紹了中華人民共和國中央人民政府 (1949年—1954年)、中華人民共和國國務院（五四憲法通過後）兩個階段對於「中華人民共和國政府」語義涵蓋範圍的法律規定及歷史沿革，以及憲法制定時對「中華人民共和國政府」所應包括範圍之討論。也同時介紹了在締結國際條約時「中華人民共和國政府」名義的使用程序。具有單列條目的意義，也具有足夠內容。將其單純合併到國務院條目是片面的。--PATLABOR 英格拉姆^Ingram Talk 2024年5月26日 (日) 13:52 (UTC)

同上，(○)暫時保留--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月8日 (六) 01:17 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:26 (UTC)

應該與中華人民共和國國家機構合併而不是國務院，國務院只是廣義上的中華人民共和國政府的一部分，內文中有寫，中華人民共和國政府這個稱呼是對外簽訂條約時中華人民共和國的國家機構使用的稱呼，這在法律上很明確。中華人民共和國政府就是中華人民共和國的國家機構的總稱--Eupakistani（留言） 2024年6月11日 (二) 10:21 (UTC)

且維基百科跨語言鏈接的其他版本均是與中華人民共和國國家機構對應，這也和其他國家相同。1954年之前中共只用中華人民共和國中央人民政府稱呼國務院的前身，而不是中華人民共和國政府，中華人民共和國政府至始至終都是對外用來稱呼整個中華人民共和國國家機構的--Eupakistani（留言） 2024年6月11日 (二) 10:24 (UTC)

實際上我認為應用「中華人民共和國政府」命名，「中華人民共和國國家機構」重新導向。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年6月11日 (二) 17:08 (UTC)

有何依據？此外，後者無歧義，不令人誤解。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)

您的説法不符條目內文，從內文無從推出「中華人民共和國政府這個稱呼是對外簽訂條約時中華人民共和國的國家機構使用的稱呼，這在法律上很明確。中華人民共和國政府就是中華人民共和國的國家機構的總稱」。條目惟一的法律級來源——中華人民共和國締結條約程序法，只寫中華人民共和國可以三種名義同外國締結條約和協定：（一）中華人民共和國、（二）中華人民共和國政府、（三）中華人民共和國政府部門；除報審層級不同外，未指明三種名義內涵或有何差別。--— Gohan 2024年6月13日 (四) 07:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)

妖術

(×)刪除理據：WP:FRINGE，沒有任何可靠來源證明到妖術的存在、或者是否一種力量；頁面提供的來源不足以支撐。

提交的維基人及時間：Benho7599 | Talk 2024年5月25日 (六) 13:04 (UTC)

如果沒有別的好補充先移到維基詞典怎麼樣。沒吃完（留言） 2024年5月25日 (六) 14:05 (UTC)

(×)刪除，同上，無任何依據證明妖術存在。--mije meli carrot_233 -- 討論 2024年5月26日 (日) 00:33 (UTC)

(？)疑問，妖術作為民間傳說的關注度是否滿足標準？Python6345（留言） 2024年5月26日 (日) 05:00 (UTC)

詞語本身貌似還是有，詞典那些也找得到釋義。沒吃完（留言） 2024年5月26日 (日) 05:31 (UTC)

(▲)改為消歧義。--O-ring（留言） 2024年5月26日 (日) 13:35 (UTC)

意見：請注意討論時的真人傀儡，見Wikipedia:傀儡調查/案件/這個那。--Outlookxp（留言）

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:27 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)

Template:GFDL-with-disclaimers

轉交自快速刪除候選，原提交人MGA73提交(×)刪除理據：GFDL is not a good license for media files. But disclaimers are even worse. The template is not in use so I suggest to delete it.

提交的維基人及時間：Kolyma（留言） 2024年5月25日 (六) 13:15 (UTC)

從討論頁存檔看，我記得之前一度達成過大部分情況棄用GFDL授權模板的共識來着？但是由於需要同時修訂大量方針因此沒有後文。--Liuxinyu970226（留言） 2024年5月25日 (六) 13:18 (UTC)

是有這個共識沒錯，我認為可以現在執行。Sanmosa _人人皆王 2024年5月27日 (一) 00:12 (UTC)

著作權模板是能隨便刪除的嗎？會不會有著作權問題？—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月25日 (六) 14:08 (UTC)

@Ericliu1912：怎麼會有問題啦，已經沒有半個引用了 囧rz……--SunAfterRain 2024年5月26日 (日) 04:48 (UTC)

我覺得標記為停用比較妥當。不用刪除。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年5月26日 (日) 11:51 (UTC)

為了能更深入的討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月4日 (二) 02:27 (UTC)

著作權模板不是只要現在沒有引用就可刪除。應保留模板以使瀏覽歷史版本時許可信息正常存在。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月4日 (二) 03:14 (UTC)

@暁月凜奈有哪個文件用過麼？如果沒有，我傾向於支持A1（自己在沙盒等其他位置加着玩的不算）。--Liuxinyu970226（留言） 2024年6月5日 (三) 10:22 (UTC)

A1是給條目用的。——暁月凜奈 (留言) 2024年6月5日 (三) 11:49 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:47 (UTC)

Category:中國文物導航模板

(×)刪除理據：分類:文物導航模板足矣，目前屬於過度分類。

提交的維基人及時間：——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月4日 (二) 07:15 (UTC)

這分類需要(×)刪除的另一個原因是地域中心問題。你們猜我在Category:文物導航模板看到了甚麽？「Category:中國文物導航模板」與「Template:澎湖縣文化資產」並立。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月4日 (二) 09:09 (UTC)

閣下的意思是想把Category:文物導航模板也刪掉嗎？--——— 紅渡廚（留言・貢獻） 2024年6月4日 (二) 09:30 (UTC)

非必須。Sanmosa _{明朝是賈日，早放學生歸} 2024年6月5日 (三) 02:25 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

Fami通評分

(×)刪除理據：轉交自快速刪除。原申請人理據為A1：內容空泛（包括但不限於沒有定義）。轉交理由是這篇條目應該是直接翻譯自en:Famitsu scores，至少有定義（Fami通評價游戲時給出的分數）。我個人建議要麽把歷史和對分數評價的評價給補充完整，要麽合併回Fami通。

提交的維基人及時間：MilkyDefer 2024年6月4日 (二) 14:41 (UTC)

(！)意見如果對方是在翻譯內容，條目才剛創建，還有完善的空間，可以先轉移到草稿頁，畢竟有英維的條目可以參考慢慢改進，對方可能需要更多時間。--Nostalgiacn（留言） 2024年6月4日 (二) 17:24 (UTC)

為了能更深入地討論並獲得明確的共識，本討論已重新提交。
請將新留言置於本提示下方，感謝。百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 02:48 (UTC)

中朝關係史

(±)合併到Draft:中朝關係史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:22 (UTC)

(×)刪除或(±)合併到Draft:中朝關係史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(±)合併到Draft:中朝關係史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

人權史

(±)合併到Draft:人權史。主要理由見UT:ZixuanHE，條目先前因質量被移動至草稿，編者以「發布維基百科條目是課程考核的一部分」為由繞過草稿重新發布條目，然而質量維持如初，鑑於可能不完全符合WP:G18，故提報存廢討論。

提交的維基人及時間：Sinet（討論） 2024年6月14日 (五) 08:23 (UTC)

(×)刪除或(±)合併到Draft:人權史，目前版本顯然不適合放在條目空間。--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月14日 (五) 09:01 (UTC)

(×)快速刪除，G3。題外話，假如這條目（及上面其他幾篇）真的是作業內容，本人認為如此草率的翻譯條目本身就表明其對課程內容不甚上心，影響成績實在無可厚非。—-Aggie Dewadipper 2024年6月14日 (五) 09:02 (UTC)

(±)合併到Draft:人權史，現版本並不適合寫入百科全書。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:23 (UTC)

許雄

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

轉交自快速刪除候選，原提交人寒吉提交(×)刪除理據：G13: 翻譯拙劣
轉交理由：個人認為有改善可能，若討論後認定無法改善可刪除。

提交的維基人及時間：$\int$（☎）dt 2024年6月14日 (五) 09:17 (UTC)

(×)刪除，明顯機翻。改善的可能固然存在，其工作量和從頭開始翻譯不會有太大區別。或者也許還有一刀砍成小作品再保留的做法……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:40 (UTC)

---

請求理由消失。（非管理員關閉）--寒吉（留言） 2024年6月14日 (五) 13:34 (UTC)

李昕澤

原標題為：李昕澤

(＝)中立理據：有用戶提出了快速刪除，但此條目經過了數次擴充，現在開一個存廢討論以便化解爭議。

提交的維基人及時間：WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月14日 (五) 10:21 (UTC)

@WiiUf

1. 頁面的構成由3個一望而知的WP:單一用途帳號構成
2. 我不確定你干涉這個頁面的原因，但從你使用的文字hang on文字，你hang on文字的意思構成頁面Draft化的理由
3. 混合1，雖然不清楚為什麼要透過複數WP:單一用途帳號構成這個頁面，或許另外有WP:COI問題，對應議題頁面應該在Draft重新處理

--Rastinition（留言） 2024年6月14日 (五) 10:33 (UTC)

那三個帳號或許有傀儡嫌疑？--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年6月14日 (五) 11:29 (UTC)

機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年6月14日 (五) 12:06 (UTC)

(×)刪除，疑似為新用戶透過傀儡賬號（據@WiiUf君的調查，已自我承認，見UT:CCS1_like#關於您對李昕澤的編輯）的自我宣傳（見討論頁的相關措辭），涉及積極的WP:COI；且不符合關注度標準。--Sinet（討論） 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)

Rice Dumpling

(×)刪除理據：除了粽子以外的其他食品並沒有可靠來源支持（或皆為Glutinous Rice Dumpling？），以及中維是否有建立這個消歧義的必要？

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月14日 (五) 11:36 (UTC)

順便@巡先前查掛過{{Disputed}}的Heihaheihaha。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月14日 (五) 12:02 (UTC)

該IP君在英維也擴展了en:Rice Dumpling，除了粽子和大福（糯米糍）外，似乎找不到可靠來源……--HeihaHeihaHa-麻瓜了……（留言） 2024年6月14日 (五) 12:45 (UTC)

社會工作者註冊局 (消歧義)

(×)刪除理據：除社會工作者註冊局連接外，其他兩項都只是外部連結，非消歧義用途

提交的維基人及時間：百無一用是書生 (☎) 2024年6月14日 (五) 12:19 (UTC)

(×)刪除：只有一個項目的消歧義頁面。--CaryCheng（留言） 2024年6月14日 (五) 15:33 (UTC)

6月15日

30天後仍掛有{{notability}}模板的條目

(已掛關注度模板30天)

IS〈Infinite Stratos〉角色列表

來源搜尋：「"IS〈Infinite Stratos〉角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留，符合Wikipedia:資料頁對該類條目的要求。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:37 (UTC)

乃木坂春香的秘密角色列表

來源搜尋：「"乃木坂春香的秘密角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至乃木坂春香的秘密。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:36 (UTC)

帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表

來源搜尋：「"帶着智能手機闖蕩異世界。角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至帶著智慧型手機闖蕩異世界。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:35 (UTC)

愛的光

來源搜尋：「"愛的光"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：專輯獲得1996年度金曲龍虎榜全年度總排行第三名，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年6月15日 (六) 00:33 (UTC)

我的朋友很少角色列表

來源搜尋：「"我的朋友很少角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至我的朋友很少。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:34 (UTC)

揚州網

來源搜尋：「"扬州网"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：地方傳媒，有關注度，類似的還有湛江新聞網、玉環新聞網等--Htmlzycq（留言） 2024年6月15日 (六) 01:39 (UTC)

有故事的人 (周華健專輯)

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"有故事的人 (周華健專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (○)保留：[55]，且歌曲獲得1998年全球華語榜中榜Top20，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年6月15日 (六) 00:49 (UTC)

---

快速保留：per U:Sammypan。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月15日 (六) 06:07 (UTC)

朋友 (周華健專輯)

本討論已經結束，以上頁面已快速保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"朋友 (周華健專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：專輯獲得1997年度金曲龍虎榜全年度總排行第四名，符合音樂關注度。Sammypan（留言） 2024年6月15日 (六) 00:35 (UTC)

---

快速保留：per U:Sammypan。（非管理員關閉）--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年6月15日 (六) 06:08 (UTC)

果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表

來源搜尋：「"果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至果然我的青春戀愛喜劇搞錯了。。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:32 (UTC)

現在 (周華健專輯)

來源搜尋：「"現在 (周華健專輯)"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

生.生活

來源搜尋：「"生.生活"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

白銀的意志 ARGEVOLLEN 角色列表

來源搜尋：「"白银的意志 ARGEVOLLEN 角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (×)刪除，已合併至白銀的意志 ARGEVOLLEN。這種長度怎麼要拆分出來？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:41 (UTC)

笨蛋，測驗，召喚獸角色列表

來源搜尋：「"笨蛋，測驗，召喚獸角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至笨蛋，測驗，召喚獸。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

精靈使的劍舞角色列表

來源搜尋：「"精靈使的劍舞角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至精靈使的劍舞。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:31 (UTC)

賢者大叔的異世界生活日記角色列表

來源搜尋：「"賢者大叔的異世界生活日記角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至賢者大叔的異世界生活日記。需要清理部分非劇情描述所需的詳細信息（包括語錄等）。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:30 (UTC)

轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表

來源搜尋：「"轉生成蜘蛛又怎樣！角色列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

• (±)合併至轉生成蜘蛛又怎樣！。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 00:29 (UTC)

---

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準

提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
夏冰 2024年6月15日 (六) 00:00 (UTC)

NEXTU

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準，文中引用來源均非提供有效介紹的二手來源

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年6月15日 (六) 00:54 (UTC)

YDS (女子團體)

(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準，文中引用來源均非提供有效介紹的二手來源。

提交的維基人及時間：Hercoffee（留言） 2024年6月15日 (六) 00:57 (UTC)

建設西路

(×)刪除理據：缺乏交通相關條目之關注度，同一個使用者創建的相近街道條目也已經被提刪。

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:26 (UTC)

建設東路

(×)刪除理據：缺乏交通相關條目之關注度，同一個使用者創建的相近街道條目也已經被提刪。

提交的維基人及時間：Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 01:27 (UTC)

廣武尊王

(×)刪除理據：2011年，Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy傀儡Mapayna在王潮捏造「廣武尊王」[56]並作重定向[57]。他同樣在此條目偽造「泉安尊王」、「威武尊王」。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月15日 (六) 02:50 (UTC)

Google Books無此關鍵詞搜尋結果，故(×)刪除--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 03:18 (UTC)

K絲綢之路

(×)刪除理據：韓國現時提出的這個用語觀點與基於中國觀點的目標條目（絲綢之路）內容不符，且無提及。

提交的維基人及時間：Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 02:58 (UTC)

實際上這個指的是絲綢之路起點的爭議(韓國方面聲稱絲綢之路的起點是在韓國慶尚北道而不是在西安。)--東姑阿都拉曼與賣華公會是出賣馬來西亞華人利益的罪魁禍首--甜甜圈 2024年6月15日 (六) 03:56 (UTC)

(：)回應，現在目標頁面（韓國起源論）也沒有提及。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2024年6月15日 (六) 05:50 (UTC)

威武尊王

(×)刪除理據：Wikipedia:持續出沒的破壞者/User:Qqqyyy捏造的王潮神號。

2011年，破壞者傀儡Mapayna先在王潮捏造名稱「威武尊王」[58]，但此稱未見學術書。他也用此用戶在此條目捏造「廣武尊王」[59]並作重定向[60]。

2012年，破壞者再以IP114.42.125.126創建開閩三王加入上述捏造，又捏造王審邽被稱為「泉安尊王」[61]，同時將這兩假稱「泉安尊王」、「威武尊王」加入王審邽[62]、王潮[63]。

2015年，其他用戶在王審知為這破壞者偽造「尊審知長兄王潮為「威武尊王」、次兄王審邽為「泉安尊王」」這段，添上2004年福建省文物局的文章參考 [64]，並無注意到該參考[65]根本無提到「泉安尊王」、「威武尊王」。這就導致後來讀者誤會有出處。

最後導致2022年出版的《圖解閩南語概論》第29頁誤用「威武尊王」、「泉安尊王」[66]。

提交的維基人及時間：Outlookxp（留言） 2024年6月15日 (六) 03:19 (UTC)

(×)刪除，同上「廣武尊王」--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年6月15日 (六) 03:20 (UTC)

(×)快速刪除，G3。--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:46 (UTC)

契扎伊酒莊

轉交自快速刪除候選，原提交人提交(×)刪除理據：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相關人物或團體的聯繫方法的頁面

提交的維基人及時間：千村狐兔（留言） 2024年6月15日 (六) 04:43 (UTC)

喀拉喀托火山峰

(±)合併到喀拉喀托火山。此條目與喀拉喀拉火山內容有重疊（除非特別指新生成的火山島並與舊火山區別，那名稱也得改），且條目名並不適合作為重定向，應將此條目多的部分移至喀拉喀托火山。

提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年6月15日 (六) 07:40 (UTC)