讨论:百万大歌星
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
抄袭疑云[编辑]
有关抄袭疑云的资料来源竟是部落格，而且还设密码，撰写人员恐怕要有更有力的证据才能说服人。59.117.163.91 (留言) 2008年8月2日 (六) 02:33 (UTC)无聊的人。
- 这是我的疏失，所以我取走了注解。好像我还要找更有利的说服力，才可以让这篇条目更致完美些. --竹笋弟弟 (留言) 2008年8月2日 (六) 12:07 (UTC)
请勿与Don't Forget the Lyrics作为同一类条目[编辑]
请注意，这个条目没有经过原版《不要忘了歌词》（Don't Forget the Lyrics）的授权，所以，请不要建立相关他国语系的分类，如en:Don't Forget the Lyrics。--竹笋弟弟 (留言) 2008年8月30日 (六) 01:48 (UTC)
台湾有很多节目都是学国外 各国所去学其它国家的东西 不管是艺术风格理念 歌唱比赛型式是不可能会得到专利 这些都是科学法责与艺术关点跟本没有它的对错 法则理论则是科学不会改变的事 同样的艺术风格学习是基于的观点也没有对错 你不懂法率的专利型式的话就不要把两方完全关的东西乱扯在一起
我问你从以前到现在有人把方法学的东西拿去伸请专利吗? 跟本就从来没发生 (如果你应要扯的会 那我看百万大歌星的奖金接层那不就是超袭 Who wants to be a Millionaire?) 虽说是不同制做厂商有自己的产品 但这个的idea 源起并不是友松传播所创 我觉的这应当加进去 (视为翻译模仿) --70.79.65.227 (留言) 2009年2月22日 (日) 21:13 (UTC)
可以加一些好玩的东西吗?[编辑]
例如:一关挂的人和集数'一字提示不对位的歌曲和人'死在自己的歌的歌手(写的和唱的都算)'对唱歌是原唱组合
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了百万大歌星中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/MainContent/05ContentList.asp?MMMediaType=CaratWeekly 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120207235150/http://www.cyberone.tw/ItemDetailPage/MainContent/05ContentList.asp?MMMediaType=CaratWeekly
- 向 http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-rank/0%2C5137%2Ctv%2C00.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130126141713/http://showbiz.chinatimes.com/2009Cti/Channel/Showbiz/showbiz-rank/0%2C5137%2Ctv%2C00.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。