跳至內容

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

討論:雙縫實驗

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article雙縫實驗曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2008年6月20日優良條目評選入選
2016年9月30日優良條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2008年6月21日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
    基礎條目 雙縫實驗屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    物理學專題 (獲評丙級極高重要度
    本條目頁屬於物理學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
     極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
    天文專題 (獲評丙級高重要度
    本條目頁屬於天文專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度

    新條目推薦

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    ~移動完畢~天上的雲彩 雲端對話 2008年6月21日 (六) 16:55 (UTC)[回覆]

    優良條目評選

    [編輯]
    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
    移動完畢木木 (發呆中) 2008年6月27日 (五) 08:18 (UTC)[回覆]

    問題

    [編輯]

    是怎樣推得的?

    請參閱楊氏雙縫干涉公式導引。—老陳 (留言) 2009年5月1日 (五) 04:18 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    [編輯]
    雙縫實驗編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:物理,提名人:--葉又嘉留言2016年9月23日 (五) 19:11 (UTC)[回覆]
    投票期:2016年9月23日 (五) 19:11 (UTC) 至 2016年9月30日 (五) 19:11 (UTC)
    • 不符合優良條目標準:提名人票。部分段落無來源,已經標記。還有這是量子物理實驗還是古典物理啊,楊氏雙縫實驗定向至此,此實驗應該是古典的,後面的實驗的詮釋卻只有量子,—--葉又嘉留言2016年9月23日 (五) 19:11 (UTC)[回覆]
    • 呃,難道對岸工科院校不開普物課麼……這個實驗本身是古典物理中驗證光波動性的一個經典實驗,後來成為量子力學中解釋物質波思想實驗之一(真正實現要到20世紀60年代了),所以其既是古典實驗又是量子實驗。條目中「經典波動光學表述」一節就是古典物理中對該實驗的詮釋,後面一節是量子物理中對實驗的詮釋。不知道這麼說你明白沒。--W留言2016年9月24日 (六) 00:20 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:以GA而言應已達標,且重審理據不合理,請好好複習普物。-和平、奮鬥、救地球!留言2016年9月24日 (六) 01:15 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:同上-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月24日 (六) 01:58 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:同上。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年9月24日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:同上。-老陳留言2016年9月25日 (日) 06:06 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:同上。-Choihei留言2016年9月25日 (日) 15:21 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:符合條件。 AndyHe829留言2016年9月26日 (一) 07:12 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:內文豐富,參注完備。--B2322858留言2016年9月26日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
    • 符合優良條目標準:同上。--Joeinwiki留言2016年9月27日 (二) 01:31 (UTC)[回覆]
    • (=)中立「量子物理中對實驗的詮釋」段落呢...--Z7504留言2016年9月27日 (二) 03:46 (UTC)[回覆]
    已畫票,但部分句子其實讀起來還不夠順。--Z7504留言2016年9月28日 (三) 06:55 (UTC)[回覆]

    8支持,3反對:未達標準--Z7504留言2016年9月30日 (五) 19:14 (UTC)[回覆]