|
|---|
以灰色標註者尚未正式啟用 |
| 一般 | |
|---|
| 條目與內容 | |
|---|
| 頁面處理 | |
|---|
| 用户行為 | |
|---|
| 其他 | |
|---|
|
| 提報發生中的編輯戰
|
- 如果您發現了編輯戰，请使用
{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。
- 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。
- 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
- 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至
info-zh wikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
- 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。
- 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。
|
2021 LEE KAR KEE JACKY
[编辑]- IU-lovepoem（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
- IU (歌手) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
- 本人於前改善此條目，但被該用戶指控為破壞，但本人皆是依據優特標準修訂，敬請諸位公決
- 发现人：August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
- 尤其想問諸位兩版本哪一較符合標準--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 03:49 (UTC)[回复]
- 維基百科並沒有規定一定要特優標準修訂
- 維基百科只要是有來源的正確資料每個人都可以編寫
- IU的頁面已經有眾多網友持續編寫多年了,都沒任何問題
- 卻因August0422認為不符合特優表準修訂條目
- 就大量刪除IU的所有相關紀錄和其他網友多年來的編寫結晶
- 那些紀錄就是一個藝人的作品心血和心路歷程
- 維基百棵存在的意義是要讓資訊更正確和豐富
- 而不是大量刪除主觀認為太瑣碎的正確資料,而不會補充編寫得更完善--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 04:34 (UTC)[回复]
- 維基百科:改進條目--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 04:56 (UTC)[回复]
- 條目所有權，每人都有修改之權利--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:00 (UTC)[回复]
- 條目所有權，每人都有修改之權利
- 所以你只會刪除別人寫的正確資訊,而不會增加更完善的編寫
- 把IU主頁面的東西幾乎都刪光,所以我說是破壞有問題嗎?
- 閣下刪除的那些東西都是有來源且正確的資訊,甚至連IU創作過多件的專輯作品,也被刪除到剩幾件而已
- WIKI是要讓大家有更豐富正確的資訊,而且不是缺少各種資訊,且簡單一句話就帶過--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:24 (UTC)[回复]
- 破壞叫做無建設性之編輯--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:33 (UTC)[回复]
- 條目是不宜過長的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:34 (UTC)[回复]
- 只要是正確資訊WIKI並沒有規定條目不能過長
- 舉個例子來說你可以去看看泰勒絲的內容
- 只因為你主觀認為就可以擅自刪除IU的內容?
- 但是自己卻不進行改良編寫,只會刪除一些正確且客觀的資料
- IU的資料從2017年到2024年中幾年的時間就無任何問題,卻因為你認為的主觀行為
- 就擅自編輯刪除內容--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
- 閣下是在宣示條目所有權嗎？擅自？--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:46 (UTC)[回复]
- 條目所有權是公共的,如果你這麼會編寫的話
- 請寫得更加完善,而不是只會刪除東西 簡短化
- 那些條目內容也是以前很多網友的心血,說是主觀意識擅自刪除,我覺得並無不妥
- 那我反問你為何IU的WIKI已經存在6年以上都沒任何問題
- 就因為你一個人主觀意識就可以變動?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:53 (UTC)[回复]
- 所以閣下的意思是「沒有問題」就不能修改條目嗎？--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:54 (UTC)[回复]
- 那沒有問題的定義不是主觀意識嗎--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
- 都被掛維護模板還叫沒有問題嗎--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:57 (UTC)[回复]
- 可以修改條目使其更加完善,而不是大量刪除正確的內容資訊--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 05:58 (UTC)[回复]
- 被掛了什麼fanpov還是什麼的，就代表有需要改嘛--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:00 (UTC)[回复]
- 一般路人只會看WIKI入坑找資料
- 只會發現IU的內容怎麼被刪除這麼多東西
- 並不會知道什麼是被掛fanpov或是維護模版什麼的
- 如果您很厲害的話 請編寫一篇完整且正確豐富的內容
- 而不是大量刪除其他網友編寫的正確文章資訊
- 畢竟那些資料都是正確且存在的--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:07 (UTC)[回复]
- 維基百科不是只為了粉絲而存在的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:10 (UTC)[回复]
- 當然不是為了粉絲而存在的
- 但是那些都是正確且真實的資訊,有存在於WIKI的正當性和理由
- 甚至連專輯作品也都被你刪除
- 而且照你這麼講 所有藝人明星的百科都該被更改了--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:18 (UTC)[回复]
- 是沒錯，只是沒人改--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:19 (UTC)[回复]
- 那既然這樣你怎麼只針對IU?
- 而且只會刪除簡化內容,卻又不把真實資訊補充進去
- 舉個例子現在IU的頁面2019年和2021年的音樂事業完全消失了
- 還是這就是你認為的正確真實的"優良條目"--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
- 第一、我沒那麼多時間編輯一堆條目
- 第二、會被刪掉也不一定是我刪的，但是會刪必定有其理由--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:52 (UTC)[回复]
- 那我期望你把IU的頁面補充的更好更完整
- 可以嗎?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
- 就不符合方針啊--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:00 (UTC)[回复]
- 所以我請你編寫出一篇符合方針的完整IU維基啊
- 可以嗎?
- 身為一個粉絲看到IU頁面資料嚴重缺失成那樣實在很難過--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:06 (UTC)[回复]
- 或是你沒時間的話可以請管理員解除保護
- 我來編寫,你再看符不符合--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:08 (UTC)[回复]
- 那不是我能決定的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
- 並且現在版本已經足矣--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 07:09 (UTC)[回复]
- 現在版本已足以?
- IU 2019年和2021年的音樂還有迷你專輯
- 還有2016年的戲劇
- 跑哪去了?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:12 (UTC)[回复]
- 奇怪了
- 你不是說內容足矣 怎麼又不回了?
- 而且你不是主編IU條目的人嗎
- 請求編寫好內容有這麼難嗎?--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 07:45 (UTC)[回复]
- 我不是無時無刻一定要在線上，那就等保護結束後補上兩行就好了--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 08:22 (UTC)[回复]
- 還是瑣碎什麼的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持August0422的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 05:43 (UTC)[回复]
- @August0422：提报时不需要自我提报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 05:41 (UTC)[回复]
- 好的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:45 (UTC)[回复]
- 麻煩@Manchiu幫我移除一下我對我自己的提報--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:56 (UTC)[回复]
- @Y. Sean@Factrecordor@Tisscherry,各位都是參與評選的人，麻煩發表意見--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 05:52 (UTC)[回复]
- 支持August0422的版本，上次差一點就是優良條目，應該在此版本下維護，而不是增加粉絲向內容。--提斯切里（留言） 2024年11月19日 (二) 06:04 (UTC)[回复]
- WIKI是路人大眾看資訊的地方,而不是為了獲得優良條目文章的地方
- 粉絲向內容也是因為IU本身的經歷和過程
- 也是正確且存在的資訊,本人覺得並無不妥
- WIKI的真正意義是真實資訊,而不是為了獲得優良條目--IU-lovepoem（留言） 2024年11月19日 (二) 06:13 (UTC)[回复]
- 請注意維基百科不是未經篩選的資料蒐集處，不是將所有資料或者經歷描述越詳細越完整越好，這樣可能會造成愛好者內容與瑣碎龐雜資訊導向(維護上來說可能得要花費心力檢視篩選內容)，任何用戶是可以清除愛好者內容與瑣碎資訊，這毋庸置疑，另外在維基百科:免責聲明有說過維基百科不保證其條目內容資訊的準確性所以100%的真實正確在維基百科來說是無法成立的，優良範例條目僅是一個指標，而在用戶可遵守，可供查證與方針指引大前提下，閣下的「WIKI的真正意義是真實資訊,而不是為了獲得優良條目」，基本上這一句話我是傾向認同的。--薏仁將🍀 2024年11月19日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
- 回復閣下，對於優良條目，本人以優良條目為參考，主要是該使用者加入之內容大抵違反方針--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 10:37 (UTC)[回复]
- wiki（百科）的真正意义不是真实信息，而是适合阅读的百科全书。从没有人说是为了“获得优良条目”，不要偷换论题；并且这在逻辑上也根本不通顺，wiki（百科）是一部百科全书，优良条目是评价百科全书中单个条目的某种标准，显然是优良条目这一标准为了百科全书的发展。“wiki（百科）不是为了获得优良条目文章的地方”你这句话就跟“国家不是为了制订宪法而成立的组织”一样荒谬可笑，根本无法回答“是/否”，因为问题本身就完全不成立。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 10:48 (UTC)[回复]
- 没必要ping人，有些问题是一望而知的。个人认为如果当事用户无法停止轻率指控，无法理解方针指引，直接不予理会即可；若坚持打编辑战则予以封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月19日 (二) 06:35 (UTC)[回复]
- 好的--August0422 (T／C) 2024年11月19日 (二) 06:39 (UTC)[回复]
- (＋)支持August的版本，后续加入的内容多半琐碎，寻常读者未必在乎。——Aggie Dewadipper 2024年11月20日 (三) 19:20 (UTC)[回复]
- 敬告各位，條目保護結束之後，該使用者又大量加入原創研究內容，某些段落意有粉絲向嫌疑，如何處理請諸位公決 August0422 (T／C) 2024年11月22日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
- 例如此段「2019年，IU發布第五張迷你專輯《Love Poem》。這張專輯涵蓋了多樣的音樂風格，從溫柔治癒的先行曲Love Poem到活潑輕快的Blueming，呈現了不同情感表達和音樂元素的融合。專輯中的歌曲展現了多種音樂風格和情感層次，顯示了她在創作和風格表現上的多樣性。此外，專輯獲得了第35屆金唱片獎音源大賞，反映出其在音樂市場中的受歡迎程度，使其成為IU音樂生涯中的一個重要作品。」
- 完全沒有參考並有粉絲向嫌疑--August0422 (T／C) 2024年11月22日 (五) 12:23 (UTC)[回复]
- 建议给出diff链接，并且用{{TQ}}来引用。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 12:43 (UTC)[回复]
Special:Diff/85059865
--August0422 (T／C) 2024年11月22日 (五) 13:56 (UTC)[回复]
- 已经予以警告。若继续，建议管理员封禁。--自由雨日🌧️❄️ 2024年11月22日 (五) 14:15 (UTC)[回复]
- 处理：(▲)同上-千村狐兔（留言） 2024年11月22日 (五) 16:54 (UTC)[回复]
一望而知为同一人）持续编辑战，均已明显违反3RR