维基百科:管理员布告板/编辑争议

提報發生中的編輯戰

{{Blocked}} {{GLocked}} {{GBlocked}} {{VIP}} 当前的破坏 其他不當行為 傀儡調查 请求保护页面 封禁日志 如果您發現了編輯戰，请使用{{subst:uw-3rr}}警告違規用戶。 如果您的警告无效或对方已经违反了回退不过三原则時，请點擊「举报编辑争议」按鈕进行举报，并在表单中描述編輯戰的细节，最新的報告应放在本頁最頂端。 请在举报编辑战时，清楚地指出用户名、发生编辑战的页面及双方争议的情况，必要时並提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。 如果您没有维基百科帐号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zhwikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。 部分條目已涵蓋於高風險主題，管理員處理相關擾亂編輯時請注意相關流程。另管理員實施禁制後，請更新禁制纪录。此工具可用以協助查核用戶互動情況。 如閣下用戶名列於下方，並認為對方亦有不當，請於同一章節提出，將對方用戶名並列於標題，並以頓號分隔，毋須開設新提案。敬請合作。 举报編輯爭議

正在發生的編輯爭議

Leoshuo

• Leoshuo（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Template:中华民族 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• Template:朝鮮半島民族 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 
  根據英語維基百科的資料[1]，這個用戶在英維就因為WP:DE、WP:CIR和人身攻擊被無限期封禁。

現在又多次造謠和污衊鄙人，比如不實陳述稱鄙人并不理会他人的留言，连回应都不回应。可其實從我到互助客栈徵求相關意見，到直接在條目編輯摘要和討論頁都有回應或認真考慮該用戶的意見，而且也正是因為該用戶在Template talk:中华民族提及「“依据语系划分”应放入下方备注，而非创造一个大“group”让模板显得臃肿。」（疑似WP:JDL）和 該用戶一直堅持己見認為的「本条目虽名为中华民族，即国共两党提出的“超民族构想”，但是格式却依据的是中华人民共和国的56个民族模式，因此很显然此模板讨论的是中华人民共和国的人口构成。」、「“中华民族”这个超民族构想并不是我们定义的，而是根據《中華人民共和國憲法》定义的，显然这个定义并无法涵盖中国境内的所有族群，哪怕是具有中国国籍的族群」，所以才有了Template:中国境内各民族。

而且該用戶還不斷的進行稻草人論證，先帶入許多該用戶自己的想法，再指責其他用戶沒有按其想法編輯，這難道不是Wikipedia:条目所有权舉例的「對於別人的編輯，公開或暗示地指出自己有權审查過才允许放上条目。」嗎？

我在Template:中国境内各民族討論頁提醒其注意Wikipedia:翻譯腔的問題，就成了指責，甚至是人身攻击？？這難道不是WP:ICA？

• 发现人：Nkywvuong（留言） 2025年1月2日 (四) 01:57 (UTC)

  这看起来是一个报复性提案，感谢您提出的不满之处，详情请见发布于九小时前的Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为#Nkywvuong案。如果是出于善意的反诉，我建议可以一起审理--Leoshuo（留言） 2025年1月2日 (四) 02:43 (UTC)

• 处理：

自由雨日、ZhaoFJx

• 自由雨日（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• ZhaoFJx（討論 · 貢獻 · 日誌［封禁 · 過濾器］ · 全域账号信息）
• Wikipedia:管理员布告板/编辑争议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
• 用户就{{移动至}}模板中sign=后填写内容产生争议。自由雨日主张应给出移动的差异链接，并直接附上补模板者的签名；ZhaoFJx主张应只放上移动者的签名。^不正确（由于我的解释已被排到很下方，为了防止其他用户先入为主，且留言者表示不反对我“修改”，我不得不高亮这句不正确的描述。——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 07:07 (UTC)）^已回应（我对该疑虑做出了全面回应，并表示欢迎直接上手修改，但其执拗拒绝编辑他人留言，反而横劈留言重复提出已经解决的问题。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 12:18 (UTC)）可在此页面历史记录与Wikipedia_talk:管理员布告板/编辑争议#执行人内容处查看二者讨论。
• 发现人：敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:17 (UTC)

  这根本就不应提报。这里是用来封禁用户用的，而不是讨论具体编辑争议用的。应继续在讨论页讨论。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:18 (UTC)

  有道理……不过如果你参看页面存档，有些举报也没有涉及到编辑战。我们可以继续去讨论页讨论这件事情。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:26 (UTC)

  那是错误举报。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:27 (UTC)

  而且我已经按你的意见做出了改善，你又一次回退，我实在看不懂。现在的版本已经不是我（乃至任何人）主张的版本，所以显示为现版本并没有任何意义。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:20 (UTC)

  您所主张的版本并未获得任何人的支持。我希望在我们双方取得共识前保留模板最初的外观——即您的版本，而非仓促作出的更新。是故修改为您的最初版本。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)

  然而这已经并不是我的版本！！！--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:33 (UTC)

  我保留到了Special:PermaLink/85463918，也就是我编辑前的版本，也就是您的修订版本。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:36 (UTC)

  然而我已经不再主张这个版本，强行保留这个版本根本没有任何意义。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:37 (UTC)

  (～)補充：属于为了突出对方做法的缺点的GAME行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)

  思考...首先，如果您这是承认最初版本有缺点，那就没有意义继续讨论了；其次，反对您的声称。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:49 (UTC)

  是啊，最初版本有缺点，所以我按你的意见改善了啊。你为啥又回退回去？？？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:50 (UTC)

  保留至最初版本是为提供参考，且新版本的提出并未获得双方的一致同意，是单方意志的延伸。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:45 (UTC)

  然而最初版本更未获你所谓的“一致同意”，且新版本就是根据你的意见而改善，说成“单方意志的延伸”显然不实。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:46 (UTC)

  (！)意見 正因如此，所以我们才需要开启新讨论，并暂时停止用编辑摘要吵架。我也声明了（空编辑）谢谢您的意见。……况且我未指控您回退超过三次，而是建议我们暂时停止编辑，以免违反3RR，然您继续做出了撤销操作。然而您继续回退到最初版本，我虽然注意到了这个情况，但为了达成一致，暂时没有作出进一步行动，而是邀请您在讨论页讨论。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:55 (UTC)

  你在说什么？？？这是最开始的事情。我说的是，在这之后，我们讨论了，然后我根据讨论内容又改善了。结果改善之后你又回退到了过去我已经不再主张的版本！！！--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:56 (UTC)

  您有在听吗？我们并没有对您的改善方案讨论一致，我建议我们继续讨论，或者走RFC等，然您直接提交了一份改善方案，全然不顾其可能并没有让所有人满意！我还建议我们直接全删掉，只留执行人签名，但因为没有充分讨论，所以才没有实施。相比之下，可见一斑。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:09 (UTC)

  当然听了啊。我修改的版本虽然并未全盘采纳你的建议，但显然是折衷的方案。我当然不会为了让您满意而全盘放弃我的主张，但在折衷之后您又退回未折衷的版本，这一操作显然毫无道理。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:11 (UTC)

  让我看看折中的意思，“把不同的意见调和起来，使适中。”您是妥协了，但妥协的方向完全不对啊喂。就好比甜咸豆腐脑争论，您妥协了，往咸豆腐脑里加了一把白糖，说自己折中了。然而这完全不是甜豆腐脑爱好者所看到的。您受气也不讨好。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:16 (UTC)

  然而我的妥协并不是机械性地甜咸混合，而是一一回应了你的具体问题。你却没有对我的回应做出有效回应，而是莫名直接回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:20 (UTC)

  恐怕您并没有一一回应我的具体问题，我所提出的若干问题并没有在新仓促更改中得到改善。况且我也并没有莫名回退……——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:30 (UTC)

  你这句回复我前面已经回应了。我不可能为了你提的问题而全盘放弃我的想法，且我的编辑即便没有完全按照你的想法，也显然是相比原版本有改善，仍然回退（甚至是回退至我过去版本）显然属于GAME行为。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:34 (UTC)

  您的改善操作是在我希望通过另一种方式获得共识后作出的。最终方案应该我们都赞成才应放上，我也没有要求您全盘放弃您的想法啊？——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)

  然而很明显，我的改善方案部分解决了你提出的问题，所以相比原版你不可能更不赞成新版本，而我已经完全放弃原版本。所以回退显然是不合理的。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:39 (UTC)

  改善未获充分讨论且未解决全部问题，那么保留至初始版本便于继续讨论并无不合理之处。反之事前直接仓促更新，恐造成误解和更多争议。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:46 (UTC)

  将“采纳对方的意见，相比旧版本做出改善”说成是“恐造成误解和更多争议”，我实在无法理解你的逻辑。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:48 (UTC)

  您有在听吗？改善未获充分讨论且未解决全部问题→并无不合理之处，直接仓促更新→误解和更多争议。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 11:31 (UTC)

  所以请你尊重原作者的意愿行吗？否则我不排除提报至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)

  有道理……或可邀请原执行人@Talimu0518表达其想法，尊重原作者的意愿。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:43 (UTC)

  这是我补的模板！！！！！！--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:54 (UTC)

  首先，请不要大吼大叫。其次，您这是声明所有权；最后，原执行者确实是Talimu0518，刊于历史记录页。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:56 (UTC)

  但是那邊模板確實是他補的欸，我沒啥意見，你們內部慢慢消化（）--Talimu0518（留言） 2024年12月29日 (日) 17:59 (UTC)

  此外，您的编辑均属于修改我的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:26 (UTC)

  (－)反对 容我重申，我没有修改任何人的留言。如果您认为我修改了您的留言，请给出具体内容。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:28 (UTC)

  special:diff/85473832、special:diff/85475642、special:diff/85475708、special:diff/85476409 ——自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:30 (UTC)

  难道我应该用

  况且这并不是编辑他人留言。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:34 (UTC)

  这显然是他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:35 (UTC)

  恐怕这是个定义问题（）难以达成一致。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:41 (UTC)

  (※)注意：刚刚的回退操作导致您已在24小时内共回退我4次，已经违反3RR。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:29 (UTC)

  (？)異議 您在说什么？我们正在好好讨论，您莫名删除了一条讨论，我希望恢复并对其留言，然而您指控我违反3RR？那我还希望援引不是配额，您亦然多次回退了我的编辑。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:35 (UTC)

  然而您回退的显然不是破坏行为，且明显违反了3RR。我有多次回退，但迄今只回退了3次，哪怕我认为您的第3次回退是GAME行为，也并未做出回退。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:38 (UTC)

  那您这就是WP:LAWYER加钓鱼了，且就算我假定您一直是善意的，移除一条关键留言恐怕也能算是WP:SNEAKY了。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:40 (UTC)

  并非如此，我完全没有钓鱼的意图。另外我在做出留言后认为不对迅速移除这显然不是破坏。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:42 (UTC)

  我前面刚说过您这样做会导致我的回复错失要点乃至直接误解您的意思，然后您又在我已经编辑后再次修改自己的留言？——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:49 (UTC)

  ？？？您前面说的是我不要修改已经做出的留言，但我是撤销整条留言，何来“回复错失要点乃至直接误解您的意思”？？至于“在您已经编辑后再次修改自己的留言”更是子虚乌有的事情，请给出diff链接？？？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:51 (UTC)

  显然，Special:Diff/85477077。您撤销整条留言更甚，把消息直接编辑没……——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:54 (UTC)

  但这显然不存在你说的两个问题。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)

  我是在做出新留言后迅速撤销，而不是撤销你已回复过的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:56 (UTC)

  要让我重复一遍吗？（未显示另一用户的1个中间版本）我已经看到了，一刷新留言没了。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:57 (UTC)

  So what? 没了说明我撤回了啊。即便你再怎么论述这一操作可能的不合理之处，也显然不是破坏。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:00 (UTC)

  第一，您撤回后没有withdraw，可能不适用讨论页指引；其次，谁能知道您的这个操作不是SNEAKY呢？故意隐藏自己发现对自己不利的内容，阻止讨论的继续。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 06:03 (UTC)

  ？？？我在回复之后迅速撤回留言，这能属于破坏、“阻止讨论的继续”？？？我也不认为违反讨论页指引，因为撤销的不是他人已回复过的留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:06 (UTC)

  严格来说这并不迅速，二者相差3分钟，我还在中间留过言了。如果您执意撤回，那恐怕确为有意阻挠讨论。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 13:20 (UTC)

  。。。你中间留言根本就不是这条言好吗？？？而且我哪里执意撤回，不是你回退我还违反3RR吗？？？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 15:59 (UTC)

  您还是没有理解我的意思……我在下面重申了，“我是用讨论工具回复的，如果有新留言系统会自动提示，所以我可以在回复完一个留言后直接跳转到下一个留言。如果您编辑了的话，就会导致我的回复错失要点乃至直接误解您的意思——也就是我所不希望看到的。”如果您直接删除，会导致我感到很困惑与受挫。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:42 (UTC)

  No idea what you are talking about. --自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 17:55 (UTC)

  您又开始拒绝沟通了。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:59 (UTC)

  “未显示另一用户中间版本”我又没理解你在说啥。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:01 (UTC)

  我已经在您的这笔删除编辑前做出了编辑，并且看到了留言，提交了新版本；并在下方就“未显示另一用户中间版本”做出了解释。然您又开始装不明白。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 13:19 (UTC)

  我没有装。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)

  此外，你第一笔编辑我的留言（special:diff/85473832）、GAME性质回退（special:diff/85476409）和上面违反3RR的回退操作（special:diff/85477131）所用的都是小编辑，这显然也是不当的。页面的回退通常不大可能被视为小修改。当页面的状态有争议时，特别是编辑冲突可能要发生时，最好不要将任何修改标记为小修改。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:13 (UTC)

  These rollback reversions are marked as minor by the wiki software because they have no overall effect. 之所以是小编辑，因为这些编辑并没有对页面作出实质性更改，最终反映出的效果是±0，即没有增加、也没有修改。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 12:05 (UTC)

  请停止诡辩。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 14:00 (UTC)

  请停止扣帽子。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:42 (UTC)

  另外你的描述也有问题。我并没有主张“应给出移动的差异链接，并直接附上补模板者的签名”。那只是Talimu没有正确移动导致的特殊情况下应做的事。更何况我目前也根本不再主张过去的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:40 (UTC)

  欢迎直接修改，我把自己也放到vandal里就是担心我作为当事人叙述不清，或因为偏见而误解。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:42 (UTC)

  我不会修改他人留言。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:43 (UTC)

  赞 不过最好不要修改我已经回复过的留言，会让讨论牛头不对马嘴。我已经帮忙高亮了新更改。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 04:51 (UTC)

  我是在你回复前修改的，请看编辑记录。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 04:54 (UTC)

  Special:Diff/85476695/85476716，在浩海历史记录中被淹没了五分钟（)——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:01 (UTC)

  对啊，这不是证明了我是在你回复前修改的吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:02 (UTC)

  （未显示另一用户的1个中间版本）——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:04 (UTC)

  。。。我实在是无法理解你是实在不理解方针指引还是有意歪曲讨论了。“不能修改别人回复过的留言”，但我修改的根本不是你回复过的留言啊！！！--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:06 (UTC)

  您还是没有理解我的意思……我是用讨论工具回复的，如果有新留言系统会自动提示，所以我可以在回复完一个留言后直接跳转到下一个留言。如果您编辑了的话，就会导致我的回复错失要点乃至直接误解您的意思——也就是我所不希望看到的。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:14 (UTC)

  註：此留言已被原作者（User:自由雨日）移除。2024年12月29日 (日) 05:18 (UTC)

  --自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:15 (UTC)

  (：)回應 另外，就新内容的补充回应。unsigned内容并不用注明是谁补上了模板，TA也确实移动成功了，不过没有放上模板，常识来讲，只需要补上模板就可以了。我了解您不再主张过去的版本了，谢谢。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 05:04 (UTC)

  你这句话不是早在讨论页说过而且我早就回应过了吗？--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 05:05 (UTC)

  谢谢您愿意与我就这件事讨论。但我真的不希望因为模板参数怎么填而争论不休，更不希望年前因为这种事情而让您感到负面情绪。我认为继续争吵下去对共识的达成毫无意义，所以我(＆)建議您去睡个午觉，我也去休息休息。等一觉醒来后再回顾这些讨论，可能会有新的看法。祝好梦。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 06:04 (UTC)

  然而你的回退操作是毫无道理的，你应当恢复至我根据你的建议改善后的版本。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 06:05 (UTC)

  您这条回复就只剩宣读观点了，显然是无意义的留言。
  — User:自由雨日

  您自己主张过上述观点，然您的这条留言恐也是重复宣读。改善后的版本中改善根本就不成立。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 13:16 (UTC)

  所以请你尊重原作者的意愿行吗？否则我不排除提报至ANM。--自由雨日🌧️❄️ 2024年12月29日 (日) 13:59 (UTC)

  我希望再重复一遍，但显然恐怕我们二人难以就观点一事达成共识，因此也没有意义反复引用了。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:45 (UTC)

  此外，请停止恐嚇論據。——敬颂冬绥 ZhaoFJx_(论•签) 2024年12月29日 (日) 17:48 (UTC)

• 处理：
• ？ ——魔琴［身份声明 留言 贡献 PJ:NEW23］ 2024年12月29日 (日) 07:28 (UTC)+2 自由雨日ZhaoFJx为此+1了。