维基百科:今日存廢討論
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 文件 |
| 快速删除 |
| 候選（99） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:删除方针、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裡的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是缓存的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裡刷新缓存以查看最新的內容。
快速刪除候選[编辑]
頁面存廢討論[编辑]
5月1日
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目[编辑]
(已掛關注度模板30天)
黃美娥[编辑]
来源搜索：「"黃美娥"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (！)意見，曾经获得巫永福獎[1]，算不算符合WP:關注度 (學者)要求的的奖项？--O-ring（留言） 2024年5月1日 (三) 05:24 (UTC)
- (×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
WPCD-DTV 2024年5月1日 (三) 00:08 (UTC)
(×)删除理據：连同长白铁路扩能改造一并删除
(×)删除理據：大量紅字連結，且連結內容不適合收錄於維基百科
- 提交的維基人及時間：August0422（留言） 2024年5月1日 (三) 09:47 (UTC)
- 據我所知，此模板應是仿效澳大利亞憲法模板建立。至於是否適合保留，則另作他論。我是覺得可以改寫為憲政史模板啦，不過與側邊欄可能又有些重複。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月1日 (三) 10:50 (UTC)
原标题为：六四事件期间的女性角色
(×)删除理據：关注度完全不足以另开一个条目。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 03:17 (UTC)
- 第一個來源就是「Gender and The Chinese Student Movement」，並非你口中的關注度完全不足，還有[2]中提到了六四事件中其他女性角色，[3]，在談到白紙運動的女性角色時將六四事件中的女性拿來對比。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:29 (UTC)
- 三四个人，感觉不能代表和介绍“女性角色”这一话题。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 04:39 (UTC)
- 這些人在六四事件中比較重要，不過條目基本上只羅列一些女性在六四事件時的事跡，可能這種寫法不太好，但主題有關註度的話，條目存在改善可能。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:48 (UTC)
- 我就是这个意思，难道只是因为她们是女性就可以另开一个条目吗，那对参与六四的男同胞未免有点不公平了吧XD（没有不尊重女同胞的意思--Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 04:52 (UTC)
- 既然有線下來源提到了學生運動中的性別，那說明主題是有關註度的，而男女因素（為什麼有女沒有男）不是條目應該刪除的理由。不過我可以用我自己的理由去英文維基那邊提刪試試。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 05:01 (UTC)
- 我就是这个意思，难道只是因为她们是女性就可以另开一个条目吗，那对参与六四的男同胞未免有点不公平了吧XD（没有不尊重女同胞的意思--Coddlebean（留言） 2024年4月20日 (六) 04:52 (UTC)
- 這些人在六四事件中比較重要，不過條目基本上只羅列一些女性在六四事件時的事跡，可能這種寫法不太好，但主題有關註度的話，條目存在改善可能。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 04:48 (UTC)
- 虽然我也觉得这条目没必要，不过还是再次提醒提删用户，质疑关注度的话需要走{{Notability}}模板的30天程序，不能直接提存废。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 05:07 (UTC)
- “完全不足”听上去是雪球。关注度为指引，除非是WP:GAME或快速保留，不然跳过程序也仅仅是跳过了等待。由于条目内已有一些来源、不是新条目，挂30天可能意义和曝光度有限。NT:FAIL的“当您不确定是否应该删除或担心他人反对时，请将条目提交到存废讨论”读起来有点奇怪，但似乎支持了直接存废。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 05:56 (UTC)
- 個人也覺得如果是關注度問題，我已舉出來源，沒必要再等三十天。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 06:16 (UTC)
- “完全不足”听上去是雪球。关注度为指引，除非是WP:GAME或快速保留，不然跳过程序也仅仅是跳过了等待。由于条目内已有一些来源、不是新条目，挂30天可能意义和曝光度有限。NT:FAIL的“当您不确定是否应该删除或担心他人反对时，请将条目提交到存废讨论”读起来有点奇怪，但似乎支持了直接存废。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 05:56 (UTC)
- 機器人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月20日 (六) 06:06 (UTC)
- Wikipedia:Articles for deletion/Women's roles during the 1989 Tiananmen Square protests and massacre：
- 「Keep： The article is on a viable-looking topic and is well referenced, and can be improved. Nick-D (talk) 10:15, 20 April 2024 (UTC)」--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 05:24 (UTC)
(×)删除理據：首先这个名字就很奇怪，直接叫湖南建筑不就好了吗。就好像北京偏要叫燕京，南京非要叫石头城，广州非要叫羊城。再就是这个内容，实际上收是湖南省文物类建筑，非文物类建筑似乎被模板创建者开除建筑籍了。那要不把这个模板改名为“湖南文物建筑”后保留？我不认可，以省为单位收录某一个类别的文物是不可能收录完整的。
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 05:02 (UTC)
- 在所谓“中国传统建筑八大派系”中通用“湖湘建筑”一词，类似徽派建筑不叫安徽建筑。
- “湖湘建筑”在学术界的使用。在维普中搜索可知：搜索“湖湘建筑”多是讨论建筑风格特点，而搜索“湖南建筑”则多聚焦当代建筑行业。
- 论说建筑，当然选择经典建筑，经典当然基本是文物。参考《湖湘建筑》一书，实例选择与数量。
- 论及收录“完整”实在是一个很钻牛角尖的问题，一如《晚清民国时期中国名胜古迹图集》、《阅读上海万国建筑》、《湖南传统民居》等书籍的收录谁又能说100%，一个不落。再者也无必要，多数情况通过某些经典对某一建筑特点有认知即可。
- --FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 06:26 (UTC)
- 谁是“经典建筑”？谁来定义“经典建筑”？完全是部分编者自己说了算。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 06:57 (UTC)
- 或参考或者参考维基百科关注度指引？勿因噎废食。
- 如果按您的标准，维基百度的城市主题类似{{New York City}}、{{武汉市}}，以及人物主题：{{周杰伦}}、{{Elon Musk}}等等等等都应该删掉？--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 07:29 (UTC)
- WP:WAX--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 07:33 (UTC)
- 以及，没听说过哪个模板按照收录内容有没有关注度来定收录标准的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 07:54 (UTC)
- 不认为符合WP:WAX。其一我举例的这些模板不违反任何政策，完全不属于Wikipedia:別跟著闖紅燈。其二所举之例只是论证您标准的不合理之处。
- 此致，我认为此模板争议性较小，不再继续。受教！感谢！
- 祝：心情愉快，每日进步！--FreeePedia（留言） 2024年4月20日 (六) 09:17 (UTC)
- 也祝您心情愉快，每日进步！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 09:21 (UTC)
- 谁是“经典建筑”？谁来定义“经典建筑”？完全是部分编者自己说了算。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 06:57 (UTC)
(×)删除理據：翻譯不善，濫用粗體，缺來源的問題嚴重。我不清楚這是否到G13的程度。
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:59 (UTC)
- 這個條目剛建立不久就被掛了G13。--日期20220626（留言） 2024年4月20日 (六) 06:18 (UTC)
- 很多内容是新增的。倾向挂{{重写}}。--YFdyh000（留言） 2024年4月20日 (六) 06:33 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"路竹交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)- (►)重定向至「中山高速公路交流道列表」。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月10日 (三) 23:03 (UTC)
(○)保留：《路竹鄉志》記載該交流道之興建參與人士、動工日期，本新聞提及該交流道為當時最驚魂4大交流道之一，以上資料使本條目具關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年4月21日 (日) 12:02 (UTC)
- 皆為順帶提及，非有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 16:08 (UTC)
- 還有些線下報紙有專門記載，我這邊僅列出新聞名稱及大概內容
- 〈高速路新建工程，路竹交流道明開放通車〉，中央日報，1986-12-24，提及該交流道位於高雄路竹甲北村，1985年6月28日開工，耗資一億四千多萬元，1986年12月25日行憲紀念日通車。
- 〈高速路路竹交流道舉行通車典禮，地方民眾歡慶〉，中央日報，1986-12-26，提及路竹交流道由中華工程公司承包興建，通車典禮舉辦於路竹甲北村環球路，應邀觀禮機關團體、民意代表、民眾共一千餘人，還有甲南村民獅陣、開路鼓、龍發堂樂隊、阿蓮天山營均樂隊表演，現場及道路兩旁插滿國旗。--迴廊彼端（留言） 2024年4月26日 (五) 11:51 (UTC)
- 還有些線下報紙有專門記載，我這邊僅列出新聞名稱及大概內容
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"田寮交流道"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)重定向至“福爾摩沙高速公路交流道列表”。--Sinsyuan✍️🌏🚀 2024年4月9日 (二) 01:02 (UTC)
- (×)删除無關注度。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月20日 (六) 17:47 (UTC)
- (○)保留：官修《續修田寮鄉誌》記載該交流道所在位置、通車日期、連接功能，本新聞提及該交流道為當時最驚魂4大交流道之一，本新聞提及該交流道曾經容易淹水之現象及成因，以上資料使本條目具關注度。--迴廊彼端（留言） 2024年4月21日 (日) 10:12 (UTC)
- 那應該保留。--日期20220626（留言） 2024年4月21日 (日) 10:29 (UTC)
- 皆為順帶提及，非有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月21日 (日) 16:09 (UTC)
- 此書對田寮交流道的所在里程、位置、形式、連接道路、最小曲率半徑、最大縱坡度皆有介紹。--迴廊彼端（留言） 2024年4月26日 (五) 11:51 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"三管 (醫學俗稱)"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (►)移动到维基词典？特定群体使用的并称，可能不是很普及和通用。[4][5][6][7]沒想到…我會變得這麼弱？: 長照的9大難題，要在變弱前開始求解 朱國鳳。ICU领域中指尿管、血流导管、气管插管[8][9][10]。--YFdyh000（留言） 2024年4月9日 (二) 00:26 (UTC)
- 的確不普及，單單三管可以稱呼很多領域的東西。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:28 (UTC)
- 近年在台灣長照領域新興名詞，不算普及，台灣定義在「出院後照料」，在香港有類似名詞「插鼻胃喉」，但少了尿管(尿喉)，需要查閱相關資料才能明確定義霧隱虎（留言）
- 台灣RCC (Respiratory Care Center)、RCW(Respiratory Care Ward) 有三管醫學行為，但不是這個條目主題霧隱虎（留言） 2024年4月15日 (一) 19:21 (UTC)
(＝)中立這是一個在台灣的長期照護／健康照護領域中常聽到的名詞，但僅是三種導管的合併簡稱，在其他地區可能有不同的意義，尚難稱為標準醫學名詞，也容易發生誤會。如欲保留此條目，應需要思考更適切的條目名稱。Jaymyang（留言） 2024年4月25日 (四) 06:14 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"争取和平与社会主义运动"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"巴塞尔劳动党（1944年成立）"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[11]，且該網站裡面還提到其他來源Canonica, Alan (2017), Der gute Wille zählt. Konventionen der beruflichen Eingliederung Behinderter zwischen Invalidenversicherung und Arbeitgeber (1945-2008), Dissertation Universität Basel, 2017; Fracheboud, Virginie (2015), L’introduction de l’assurance invalidité en Suisse (1944-1960). Tensions au cœur de l’état social, Lausanne; Rauber, André (2003), Formierter Widerstand. Geschichte der kommunistischen Bewegung in der Schweiz 1944-1991, Zürich.--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:10 (UTC)
- 似乎並非同一政黨。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
- 英文條目提到德語叫Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))，這個來源標題就是Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:25 (UTC)
- Partei der Arbeit Basel（巴塞爾勞動黨）與Partei der Arbeit der Schweiz（瑞士劳动党）應該不是同一回事吧？我感覺來源説的是後者而非前者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 好像是，我來源貌似給錯了。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:25 (UTC)
- Partei der Arbeit Basel（巴塞爾勞動黨）與Partei der Arbeit der Schweiz（瑞士劳动党）應該不是同一回事吧？我感覺來源説的是後者而非前者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 英文條目提到德語叫Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))，這個來源標題就是Partei der Arbeit Basel (ger. 1944))。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:25 (UTC)
- 似乎並非同一政黨。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:16 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC) - (◇)刪後重建--August0422（留言） 2024年4月20日 (六) 13:22 (UTC)
来源搜索：「"左翼团体"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"广梅动车组列车"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除僅時刻表。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:15 (UTC)
- (○)保留应该符合Wikipedia:關注度_(交通)#物理线路--TNLHK (sign • talk) 2024年4月15日 (一) 02:18 (UTC)
- 並非物理路綫，物理路綫指的是京滬高鐵、廣深港高鐵這種。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月18日 (四) 06:08 (UTC)
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"Don't Be Scared"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
(×)删除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:00 (UTC)
来源搜索：「"出租大叔"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留：[1][2][3]--此條未正確簽名的留言由日期20220626（討論｜貢獻）於2024年4月9日 (二) 00:11 (UTC)加入。
参考資料
- ^ 出租大叔｜Gao抱恙開工 跟強尼演父女 讚「爸爸」友善 (20:04) - 20231122 - SHOWBIZ. 明報 Our Lifestyle. [2024-03-10] （中文（繁體））.
- ^ 星島日報. 出租大叔丨Gao@COLLAR聲沙沙病住開工 強尼踢爆張達倫演出挑戰電視尺度. std.stheadline.com. 2023-11-22 [2024-03-10] （中文（香港））.
- ^ 新劇演父女 Gao讚強尼100分 – 华侨网. [2024-03-10] （中文（中国大陆））.
- 3個來源均無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:14 (UTC)
- 來源側重介紹演員在電視劇中的角色。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:27 (UTC)
- 但完全沒介紹劇情？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 不是站在電視劇角度介紹的。介紹角色的時候涉及一些角色劇情，--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 22:26 (UTC)
- 但完全沒介紹劇情？Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 16:14 (UTC)
- 來源側重介紹演員在電視劇中的角色。--日期20220626（留言） 2024年4月9日 (二) 00:27 (UTC)
- 3個來源均無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:14 (UTC)
(○)傾向保留:上方有用戶出示其報導來源，另外亦有二則來源1與來源2，雖內容是以角色介紹方式，但也有提及其部分的劇情，故可以考慮暫時保留該條目。薏仁將🍀 2024年4月20日 (六) 07:30 (UTC)
- 那就不算有效介紹了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 00:56 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：過期小小作品
- 提报以上小小作品的維基人及時間：
Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月9日 (二) 00:06 (UTC)
(×)删除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提报以上关注度不足条目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年3月29日 (五) 00:16 (UTC)
来源搜索：「"MRC大賞"」——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (×)删除無來源。--🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月10日 (三) 15:14 (UTC)
(×)删除理據：被禁属于非定义性分类，禁是禁售？禁播？禁传？无法确定。同一游戏在同一地区如果只遭遇其中某种“被禁”，是否该归入被禁的争议无法得到共识
- 提交的維基人及時間：重庆轨交18（留言） 2024年4月9日 (二) 08:54 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月9日 (二) 09:06 (UTC)
- (×)删除--August0422（留言） 2024年4月10日 (三) 10:14 (UTC)
- (
)拆分到CAT:被禁止售卖的游戏和CAT:被禁止播出的游戏，下设在各区域被禁止售卖或播出的游戏分类。 - (！)意見可能需要WP:RFC以向相关主题编者征求共识。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 12:54 (UTC)
- 怀疑如此归类仍很模糊和混乱。年龄限制算禁止售卖吗（较真）。查禁程度不同（如严厉打击/允许水货）的要放在一起吗。无官方来源的禁止播出，或者存在限制条件（如直播权）的禁止播出。--YFdyh000（留言） 2024年4月11日 (四) 13:53 (UTC)
- 年龄限制不算，可按照完全禁止正版售卖归类，在被禁地区盗版本来就流行。
- 按照WP:可靠来源，如有新闻报道被禁也可以加入。Python6345（留言） 2024年4月11日 (四) 15:31 (UTC)
- 怀疑如此归类仍很模糊和混乱。年龄限制算禁止售卖吗（较真）。查禁程度不同（如严厉打击/允许水货）的要放在一起吗。无官方来源的禁止播出，或者存在限制条件（如直播权）的禁止播出。--YFdyh000（留言） 2024年4月11日 (四) 13:53 (UTC)
- 這是一個從「遭审查的电子游戏」移動後留下的頁面，早期是因為「被审查」範圍過於模糊，所以移動到「被禁」，後來又有人移動成「遭审查」。移動討論見WikiProject_talk:电子游戏#Category:被审查电子游戏。「被禁」雖然模糊，但是姑且可以被定義。實操上，這個來源應該是配套被禁电子游戏列表存在，必須有可靠來源才能加入（詳見討論中歸納的定義）。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月12日 (五) 15:34 (UTC)
(×)删除理據：就一个蓝链，无导航意义。（那个鄂州观音阁早已是国保，所以只能算是写错位置）
- 提交的維基人及時間：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月20日 (六) 09:09 (UTC)
- (○)保留，没有必要删除地级市境内的省保模板，省保迟早是会有人来写的，没有比这个模板更适合的导航模板了，删除之后未来的编者还要耗费心力去重建，无此必要。--FradonStar|八闽风云 2024年4月22日 (一) 01:05 (UTC)
- 我认同该模板的价值，但该价值是在消红以后才能提现，放一堆红链在这里是发挥不了导航功能的。至于阁下提到的重建，我记得是不是哪里可以直接恢复来着？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 09:14 (UTC)
- 只有管理员有权限恢复，但是我认为没必要急着删，这样其实对百科建设并无意义。----FradonStar|八闽风云 2024年4月22日 (一) 11:38 (UTC)
- 基本上红链多、蓝链少的模板，社群共识是删除。这里有一部分曾经因为红链多、蓝链少而被删除的页面，阁下可参考：
- --——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 11:48 (UTC)
- 只有管理员有权限恢复，但是我认为没必要急着删，这样其实对百科建设并无意义。----FradonStar|八闽风云 2024年4月22日 (一) 11:38 (UTC)
- 我认同该模板的价值，但该价值是在消红以后才能提现，放一堆红链在这里是发挥不了导航功能的。至于阁下提到的重建，我记得是不是哪里可以直接恢复来着？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年4月22日 (一) 09:14 (UTC)
(×)删除理據：過度分類
- 提交的維基人及時間：🚊 鐵路Railway 論．簽 2024年4月20日 (六) 14:27 (UTC)
转交自快速删除候选，原提交人提交(×)删除理据：G11: 明顯的廣告宣傳頁面，或只有相关人物或團體的聯繫方法的页面
轉交理由：适合通过讨论决定是否删除
- 提交的維基人及時間：Tiger（留言） 2024年4月20日 (六) 15:06 (UTC)
- 我有些懷疑算不算G13。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 01:02 (UTC)
檔案存廢討論[编辑]
5月1日
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Txkk（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：条目已使用非自由标志用于辨识电视频道，且此非自由动画不是条目评述的主题，缺少此动画不会妨碍读者对条目主题的理解，违反WP:NFCC#3a及WP:NFCC#8
提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年5月1日 (三) 11:23 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Howchou（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：大学条目同时使用多则相似的非自由标志图片，违反WP:NFCC#3a
提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年5月1日 (三) 11:25 (UTC)
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:Hxbert（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封禁）
(×)删除理據：大学条目同时使用多则相似的非自由标志图片，违反WP:NFCC#3a
提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年5月1日 (三) 11:25 (UTC)
