维基百科:今日存废讨论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论档案存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 档案存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 分类 进行中的存废讨论

快速删除候选[编辑]

参见Category:快速删除候选

页面存废讨论[编辑]

5月6日

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

拿破仑-狮子的时代-[编辑]

来源搜索:"拿破崙-獅子的時代-"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

左铭[编辑]

来源搜索:"左铭"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report


(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月6日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

30天后仍挂有{{notability}}模板的条目[编辑]

(已挂关注度模板30天)

缅甸年号列表[编辑]

来源搜索:"缅甸年号列表"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(?)疑问,这些古国都是云南历史的国号吧?都城也在现今中国境内的云南省?缅甸历史缅甸古都都没有这些收录这些国号,所以是怎样成为缅甸的年号?--O-ring留言2024年5月6日 (一) 09:34 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年5月6日 (一) 00:48 (UTC)[回复]

来源搜索:"港專學院"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:广告宣传语调

提交的维基人及时间:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)[回复]
如果觉得太像广告的话可以重定向到香港专业进修学校。--日期20220626留言2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)[回复]
无适合章节可供重新导向,会混淆两者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)[回复]
香港专业进修学校与港专学院是两间不同的院校,而且内容完全不同,请不要重新定向。--Mary.w1028留言2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

来源搜索:"陳澤銘"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:广告宣传语调、个人简历

提交的维基人及时间:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)[回复]
可以重定向到香港律师会历届会长章节。--日期20220626留言2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)[回复]
我不认为陈泽铭的关注度仅限于香港律师会,注意我的提删理由并非关注度。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)[回复]
可以改写,没到必须删除的程度。--YFdyh000留言2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

(×)删除理据:好像和行人天桥 (建筑)讲的是一个东西?

提交的维基人及时间:mije meli carrot_233 -- 讨论 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)[回复]
我是在把将footbridgeskyway混为一谈的原条目拆分成“行人天桥 (交通)”和“行人天桥 (建筑)”两个条目。后者属于前者的一种。--5385au留言2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)[回复]
两个条目可能均须重写,但删除是不适当的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)[回复]
两个条目均须重写,skyway是指马来西亚国油双塔这样的:
马来西亚国油双塔两大楼之间
footbridge是指台北信义商圈空桥系统这样的:
台北信义商圈空桥系统
,不是一种事物--Htmlzycq留言2024年4月25日 (四) 08:28 (UTC)[回复]
中文这边似乎不是分得很开,上面的讨论为了说明都用了英文的名词,在中文语境下两者可以合并。--日期20220626留言2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)[回复]
不能这样说,footbridge和skyway应该是父集和子集的关系。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)[回复]
(?)疑问,skyway是不是也叫“空中走廊”或“空中通道”?如果是的话,把skyway移动到这个名字,把footbridge移动到“行人天桥”或“人行天桥”,会不会比较能够减少混淆的情况?--O-ring留言2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:27 (UTC)[回复]

原标题为:反原子论

(±)合并原子理论#反对原子论的观点。名称为原创研究,或不具有独立关注度,由于存在移动争议而不再适用草稿化。原页面创建第二天相同内容发布至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425,除此之外似未见反原子论有关来源。请社群复查。

提交的维基人及时间:Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)[回复]
副知先前的维护者 @KethygaHotaru Natsumi日期20220626--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)[回复]
这个反原子论的观点不是原创研究,实际是翻译自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的内容。如果放在原子理论中则显的太长而与主条目内容冲突。反原子论的观点,对于理解原子概念的发展历史具有重要意义,但是缺少中文资料,多数人并不知道。--Scfslyzkf留言2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)[回复]
@Scfslyzkf 您好,我并不指内容为原创研究,仅指反原子论这个条目名,也即您对Opposition to atomic theory这个词的翻译,可否提供相关使用的先例?--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)[回复]
反原子论这个名称倒是没有关注过,您说的名称反对原子论的观点,我觉得也是可以接受的。不过这部分内容是有价值的,量也不少,而且因为中文原子理论这个条目与英文中的叙述逻辑有差别,我觉得不宜全文放在原子理论那个条目中,还是应该单独列出比较好。--Scfslyzkf留言2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)[回复]
个人倾向合并,不反对单独列出--Heihaheihaha麻瓜了……(留言2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
翻译应注明出处以满足版权。目前来说,倾向合并而非单独条目。目前名称含糊,会有歧义,容易理解为有个东西叫反原子。“坎尼扎罗”等内部链接,只链一次就好。“反原子主义者”用法和归类方式可疑,名称同上,曾经质疑是否一直质疑,是否坚定到主义程度。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:13 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题是个重定向。如果要提删的是重定向,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

(×)删除理据:该条目描述的是两个人而非一个人,建议将该条目拆分为二。

提交的维基人及时间:Coddlebean留言2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)[回复]
(!)意见:个人觉得,这要视乎是她们个别的关注度要高,还是组合在一起时的关注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的关注度就不见得要比合在一起被称为“洪氏姊妹”时要高了--Moonian♨一盅两件立即叹贡献 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)[回复]
也有彭氏兄弟这种例子。如果拆分为二,其中一个得链接跳转或嵌入另一个的章节,不然会重复表述二人的共同经历(央视入职及之前)。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)[回复]
(*)提醒 已清理内容并正在持续扩充,希望发表各方面意见。长远来说拆分更好,短期来说同一个条目里写、按章节分开能避免共性内容维护两份等尴尬问题。条目名可以是“孙雨朦与孙雨彤”。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)[回复]
另外,怀疑单人继承二人组合关注度的可行性。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

原标题为:苏三 (文化学者)

(×)删除理据:资料过少,能查到的都是《玉堂春》的主角苏三,页面在过去浏览量极低;且其并未具备文化领域的学术背景,不属于学者范畴,和条目名称不相符。

提交的维基人及时间:Normalwriter留言2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 传媒多次关注。[1][2][3][4]。文化学者非原创[5][6]。沐风.苏三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡导“西来说”主张而著称。04年获得新浪年度文化人物称号,06年获《中国商报》“年度人物”[7]。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)[回复]
机器人修正了该存废讨论的段落标题。因为该标题的繁简用字与被提删页面不同。--A2093064-bot留言2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
机器人发现被提删页面没有挂上提删模板,请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板,并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot留言2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"Great 5000 Secs Vol.2"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"I Had A Great Time"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"Sound & Sight"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"危險任務"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:29 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"血腥謊言"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"豔舞陷阱"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:15 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"豬標一族"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"里情"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"重案實錄之水箱藏屍"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:30 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)[回复]

来源搜索:"音樂無疆界"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

来源搜索:"姚景崇"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

来源搜索:"姜順蛟"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

来源搜索:"張倉瑾"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

来源搜索:"張玥"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

来源搜索:"彭耀祖"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

来源搜索:"文超玲"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

来源搜索:"李先榮"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月14日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

来源搜索:"俄德克血酒"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
(×)删除 估计有关注度[8],但这质量,删后重建为好。--YFdyh000留言2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)[回复]
关注度有[9],格式的确要改善。--日期20220626留言2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)[回复]
(◇)删后重建--August0422留言2024年4月25日 (四) 09:51 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月25日 (四) 08:18 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:32 (UTC)[回复]

(×)删除理据:《世界地名翻译大辞典》第811页作“里兹兰”。Rhuddlan为威尔士地名,发音[ˈr̥ɨðlan],“庐德兰”可能为使用英语发音规则创造出的翻译,查无可靠来源支持。副知主页面创建者@Suicasmo

提交的维基人及时间:Irralpaca留言2024年4月25日 (四) 21:41 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月6日 (一) 01:33 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无必要消歧义,除非特定语境通常不会将白俄罗斯语,简称为“白语”。

提交的维基人及时间:Kethyga留言2024年5月6日 (一) 04:38 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无连入且被{{Div col}}取代之模板,对应enwiki页面已删除

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2024年5月6日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无连入且被{{Div col}}取代之模板

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2024年5月6日 (一) 06:55 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无连入且被{{Infobox settlement}}取代之模板

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2024年5月6日 (一) 07:14 (UTC)[回复]

(×)删除理据:无连入且被{{Infobox settlement}}取代之模板,对应enwiki页面已删除

提交的维基人及时间:A1Cafel留言2024年5月6日 (一) 07:34 (UTC)[回复]

来源搜索:"盛泰道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明:雪球不可能存在任何提供有效介绍的来源的主题,条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求(4月28日的relist遗失了原始提删理由)
请将新留言置于本提示下方,感谢。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)[回复]

来源搜索:"順泰道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明:雪球不可能存在任何提供有效介绍的来源的主题,条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求(4月28日的relist遗失了原始提删理由)
请将新留言置于本提示下方,感谢。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)[回复]

来源搜索:"永泰道"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月28日 (日) 00:47 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
重新提交说明:雪球不可能存在任何提供有效介绍的来源的主题,条目现有的可靠资料来源未能证明条目满足《关注度指引》的要求(4月28日的relist遗失了原始提删理由)
请将新留言置于本提示下方,感谢。Sanmosa 全方贫工之联合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)[回复]

(×)删除理据:内容是契约不是屋契

提交的维基人及时间:Rice King 信箱 · 留名边缘人 2024年5月6日 (一) 09:52 (UTC)[回复]
本人是依英维翻译而来,且是用{{law}}模板寻找页面--August0422留言2024年5月6日 (一) 09:56 (UTC)[回复]
已经更改完成--August0422留言2024年5月6日 (一) 10:01 (UTC)[回复]

(±)合并中华人民共和国国籍法。中华人民共和国公民身份由中华人民共和国国籍法进行规范,目前国籍法条目已对公民身份的历史、运作细节等有了较详细的记载,相比之下该条目的质量远不如前者且描述的是相同的事物,故合并为宜。

提交的维基人及时间:侧耳·倾听 2024年5月6日 (一) 11:02 (UTC)[回复]

档案存废讨论[编辑]

5月6日

今日暂无讨论