维基百科:今日存废讨论

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书

请各位提请删除时谨记Wikipedia:删除方针Wikipedia:不要伤害新手Wikipedia:文明Wikipedia:假定善意里的概念。不要随便提请删除。

页面存废讨论积压讨论文件存废讨论积压讨论上保留了超过一周以上还没有解决的讨论,这些讨论由于意见非常不一致,因此造成长期积压,请多多关注,及早解决

如果您先前参与过此处的讨论,而未能显示,这或可能是缓存的问题;又或者您想看到此页中已更新的讨论,请按这里刷新缓存以查看最新的内容。

页面存废讨论新请求 - 文件存废讨论新请求 - 刷新缓存 - 分类 进行中的存废讨论

快速删除候选[编辑]

参见Category:快速删除候选

页面存废讨论[编辑]

5月7日

(×)删除理据:几乎都是一次来源,完全不知道草稿怎么过审的。

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:20 (UTC)[回复]
建议移回草稿。没有审吧?--YFdyh000留言2024年5月7日 (二) 03:43 (UTC)[回复]

(×)删除理据:都是一手来源,缺乏第三方可靠来源。至少应退回草稿区。

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:27 (UTC)[回复]

(×)删除理据:缺乏第三方来源,应至少移回草稿区

提交的维基人及时间:Reke留言2024年5月7日 (二) 01:28 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Asia This Week"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月26日 (五) 00:00 (UTC)[回复]

来源搜索:"Fadeaway"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:57 (UTC)[回复]

批量提删[编辑]

中华人民共和国女大使列表[编辑]

中华人民共和国女部长列表[编辑]


理据:以上条目被红渡厨挂了三十天关注度模版,本人认为有关注度,红渡厨认为没,所以提出讨论。女大使的话,这些都是介绍[1][2][3][4][5][6],女部长的话有以下这些[7][8]

提报以上页面的维基人及时间:
日期20220626留言2024年4月15日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

UUM阁下说的特别对,(节删)我看你就根本不能理解“关注度不能继承”到底是什么意思。--——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:02 (UTC)[回复]
女部长列表是女部长的关注度继承?维基百科:格式手册/列表#列表之存废标准:“列表若有‘同源条目’,可先考虑‘篇幅容许’的情况下,置于同源条目中而不单独成条。‘同源条目’即“XX”和“XX列表”之关系。”,女部长列表是女部长的同源条目,不是你口中的“关注度不能继承”。还UUM,别搞笑了。你是不是想向他看齐?反正社群里面支持他的人,也就那样。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:05 (UTC)[回复]
(○)保留看不出,哪里没有关注度--HYHJKJYUJYTTY留言2024年4月21日 (日) 18:55 (UTC)[回复]

参考资料

(×)删除好了,正经来说下提删理由:一方面是关注度,再是违反维基百科不是目录(WP:NOTDIRWP:LISTCRUFT)、疑似粉丝内容(WP:F)。——— 红渡厨留言贡献2024年4月15日 (一) 03:19 (UTC)[回复]
女部长那个是目录?垃圾?真想让你举例哪个列表是合格的,你要不开个机器人把所有语种的维基百科列表全部提删算了。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 03:28 (UTC)[回复]
(○)保留 很有用啊。英文维基里有很多列表啊,是维基里最有价值的部分之一了。小骆驼商队留言2024年4月15日 (一) 08:23 (UTC)[回复]
(○)保留:日期20220206的来源充分说明了关注度;红渡厨删除的理由以人身攻击和宣称观点为主,未提供有说服力的论据。自由雨日留言2024年4月15日 (一) 09:19 (UTC)[回复]
(○)保留,中维无列表关注度的标准,按照英维en:Wikipedia:Notability#Stand-alone_lists(“One accepted reason why a list topic is considered notable is if it has been discussed as a group or set by independent reliable sources, per the above guidelines; notable list topics are appropriate for a stand-alone list”),虽然Google学术中不多,搜索一下还是有“女大使”、“女外交”相关文献,英语“female ambassadors”会更多,同样英维有en:List of female ambassadors of the United States。--Kethyga留言2024年4月15日 (一) 10:12 (UTC)[回复]
对女大使列表的(!)意见:个人感觉与分类重复,且列表意义不显著,单纯资料收集展现。换个角度,一个长列表中加注性别,不就可以了,该列表没有彰显特别收录女性而不收录男性列表的意义。另外,(-)强烈反对红渡厨数次移除日期君的存废提报、对关注度OWN和人身攻击行为。此外,总计派遣93位女大使,但女大使分类只有92个人物条目,林楠 (1969年)未加入分类,这可能也体现了列表与分类的维护成本问题。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 12:15 (UTC)[回复]
(:)回应分类只是按照姓名简单集合;列表和分类相比,能快速分辨各大使按照首次任命时间排序,是第几位女大使,所附参考来源,也多按照首次任命顺序列明各大使,甚至指明某大使是第几位女大使,以及某某是驻阿拉伯国家第一位女大使、驻非洲国家第一位女大使等等。你说的长列表,是指所有驻外大使列在一个大列表中吗?从1949年王稼祥出任驻苏联大使,是为人民共和国的第一位大使,至今已有一千多名大使,全部列在一个列表内,恐怕只能写个名字,反而和分类作用趋同了。--大化国史馆从九品笔帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
(○)保留:不同时期不同媒介多次报道过驻外女大使、女外交官群体,只是有些使用美称,称作“巾帼大使”,有些称作“女驻外大使”,这些同样是“女大使”。--大化国史馆从九品笔帖式留言2024年4月15日 (一) 16:10 (UTC)[回复]
不能用分类替代吗?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名学生会 2024年4月19日 (五) 12:13 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:
WPCD-DTV 2024年4月4日 (四) 00:08 (UTC)[回复]

来源搜索:"The Essential"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除:无来源。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月13日 (六) 15:35 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:Bad translation or hoax "他挑战了各地的喜剧演员公开招聘试图入选"“他成功通过KBS第23期公开招聘喜剧演员的试图”"他"“喜剧类女性”

提交的维基人及时间:-Lemonaka 2024年4月4日 (四) 18:49 (UTC)[回复]
条目来源不足。翻译腔和他/她不能算严重的问题(某些地方似乎拒用她),提删理由不充分。--YFdyh000留言2024年4月6日 (六) 16:28 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

(×)删除理据:疑似机器翻译,且未经校对。

提交的维基人及时间:JuneAugust留言2024年4月4日 (四) 04:08 (UTC)[回复]
这不是机器翻译啊。。。也有经过了校对。明明就加入了很多原版(马来版本)没有的东西。。。真奇怪--Lucxdaniel留言2024年4月4日 (四) 08:17 (UTC)[回复]
加点关注度来源吧,这个条目来源都没。--日期20220626留言2024年4月4日 (四) 11:08 (UTC)[回复]
(!)意见:宣传倾向。--Factrecordor留言2024年4月5日 (五) 17:19 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月15日 (一) 02:09 (UTC)[回复]
(!)意见无来源,译名需要参考。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年4月15日 (一) 03:23 (UTC)[回复]
(×)删除--August0422留言2024年4月15日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:12 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

(►)移动维基词典,除了字词解释和方言同义词外,似乎没有百科性内容,适合维基词典。

提交的维基人及时间:自由雨日留言2024年4月15日 (一) 09:08 (UTC)[回复]
找到了一个深入介绍的来源[2],这个条目貌似能写成百科形式--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 11:04 (UTC)[回复]
打不开。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:12 (UTC)[回复]
论文标题叫““肏”字的读音” ,你可以去知网搜。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 11:13 (UTC)[回复]
似乎因为标题有粗口,我下载不了。单就摘要的来源来说,这似乎单是讨论读音的文章,只不过是词典应该有的内容。如果有争论,写到词典里比较合适。--Ghren🐦🕖 2024年4月15日 (一) 11:24 (UTC)[回复]
还有一个这个[3],这个不是单单介绍肏,是将整个汉语脏话作为研究对象,里面提到了肏。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 11:39 (UTC)[回复]
发现英文维基有个模版叫{{Dicdef}},这个模版就比较适合这个条目。--日期20220626留言2024年4月15日 (一) 11:10 (UTC)[回复]
倾向(○)暂时保留,应该能扩写演变、研究的百科性内容,维基词典无法容纳。如果认为当前是原创研究而需要改变,不反对,但可能不需删除。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 11:57 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:13 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:58 (UTC)[回复]

来源搜索:"倒奶殺牛事件"”——Google:网页新闻学术图书图片;百度:网页新闻学术图片知网工具书JSTOR维基百科图书馆Report

(×)删除理据:没有足够的可靠资料来源能够让这个条目符合Wikipedia:关注度中的标准。

提报以上关注度不足条目的维基人及时间:向史公哲曰留言2024年4月15日 (一) 12:34 (UTC)[回复]
(○)倾向保留 2023年有出现。建议名称去掉事件,改为定义解释和论述。--YFdyh000留言2024年4月15日 (一) 15:46 (UTC)[回复]
同上,事件有长期关注度。—-日期20220626留言2024年4月15日 (一) 22:14 (UTC)[回复]
这不能算是“事件”吧,好像也不只是中国大陆有类似的做法,虽然中国大陆以外这样的事情都是近一百年前的事情了。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月17日 (三) 05:26 (UTC)[回复]
[4][5] 2020年美国--YFdyh000留言2024年4月22日 (一) 02:25 (UTC)[回复]
时间性上我可能推断错误,但这不但不影响,还直接印证了我上方的结论。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 15:17 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年4月26日 (五) 03:14 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

(×)删除理据:胡耀邦条目里已有关于他下台的前因后果了

提交的维基人及时间:Coddlebean留言2024年4月26日 (五) 06:11 (UTC)[回复]
倾向合并并重定向,至少不是删除吧?--YFdyh000留言2024年4月26日 (五) 13:10 (UTC)[回复]
这个篇幅也可以不用合并,反正不是删除。--日期20220626留言2024年4月27日 (六) 04:30 (UTC)[回复]
倾向合并。--自由雨日留言2024年4月27日 (六) 05:00 (UTC)[回复]
为了能更深入的讨论并获得明确的共识,本讨论已重新提交
请将新留言置于本提示下方,感谢。百無一用是書生 () 2024年5月7日 (二) 02:59 (UTC)[回复]

文件存废讨论[编辑]

5月7日

讨论-历史-日志-链入-删除上传者为User:Jacklamf1d14对话(+)-贡献-上传记录-封禁
(×)删除理据:非自由音乐作品封面并非用于音乐作品条目,违反WP:NFCC#8
 提交的维基人及时间:--Wcam留言2024年5月7日 (二) 00:57 (UTC)[回复]