維基百科:今日存廢討論
| 存廢討論 |
|---|
| 頁面 |
| 檔案 |
| 快速刪除 |
| 候選（30） |
請各位提請刪除時謹記Wikipedia:刪除方針、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:文明、Wikipedia:假定善意裏的概念。不要隨便提請刪除。
頁面存廢討論積壓討論及檔案存廢討論積壓討論上保留了超過一周以上還沒有解決的討論，這些討論由於意見非常不一致，因此造成長期積壓，請多多關注，及早解決。
如果您先前參與過此處的討論，而未能顯示，這或可能是快取的問題；又或者您想看到此頁中已更新的討論，請按這裏清除快取以檢視最新的內容。
快速刪除候選[編輯]
頁面存廢討論[編輯]
5月6日
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
拿破崙－獅子的時代－[編輯]
來源搜尋：「"拿破崙－獅子的時代－"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
左銘[編輯]
來源搜尋：「"左铭"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 00:02 (UTC)
30天後仍掛有{{notability}}模板的條目[編輯]
(已掛關注度模板30天)
緬甸年號列表[編輯]
來源搜尋：「"缅甸年号列表"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
- (？)疑問，這些古國都是雲南歷史的國號吧？都城也在現今中國境內的雲南省？緬甸歷史和緬甸古都都沒有這些收錄這些國號，所以是怎樣成為緬甸的年號？--O-ring（留言） 2024年5月6日 (一) 09:34 (UTC)
- (×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年5月6日 (一) 00:48 (UTC)
來源搜尋：「"港專學院"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：廣告宣傳語調
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:33 (UTC)
- 如果覺得太像廣告的話可以重新導向到香港專業進修學校。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:38 (UTC)
- 無適合章節可供重新導向，會混淆兩者。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:11 (UTC)
- 香港專業進修學校與港專學院是兩間不同的院校，而且內容完全不同，請不要重新定向。--Mary.w1028（留言） 2024年4月26日 (五) 03:32 (UTC)
來源搜尋：「"陳澤銘"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：廣告宣傳語調、個人簡歷
- 提交的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 00:36 (UTC)
- 可以重新導向到香港律師會歷屆會長章節。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:56 (UTC)
- 我不認為陳澤銘的關注度僅限於香港律師會，注意我的提刪理由並非關注度。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 00:08 (UTC)
- 可以改寫，沒到必須刪除的程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 12:58 (UTC)
(×)刪除理據：好像和行人天橋 (建築)講的是一個東西？
- 提交的維基人及時間：mije meli carrot_233 -- 討論 2024年4月25日 (四) 06:04 (UTC)
- 我是在把將footbridge和skyway混為一談的原條目拆分成「行人天橋 (交通)」和「行人天橋 (建築)」兩個條目。後者屬於前者的一種。--5385au（留言） 2024年4月25日 (四) 06:07 (UTC)
- 兩個條目可能均須重寫，但刪除是不適當的。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月25日 (四) 07:48 (UTC)
- 兩個條目均須重寫，skyway是指馬來西亞國油雙塔這樣的：
馬來西亞國油雙塔兩大樓之間 
台北信義商圈空橋系統 - 中文這邊似乎不是分得很開，上面的討論為了說明都用了英文的名詞，在中文語境下兩者可以合併。--日期20220626（留言） 2024年4月25日 (四) 22:51 (UTC)
- 不能這樣說，footbridge和skyway應該是父集和子集的關係。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月26日 (五) 05:16 (UTC)
- (？)疑問，skyway是不是也叫「空中走廊」或「空中通道」？如果是的話，把skyway移動到這個名字，把footbridge移動到「行人天橋」或「人行天橋」，會不會比較能夠減少混淆的情況？--O-ring（留言） 2024年4月27日 (六) 10:55 (UTC)
原標題為：反原子論
(±)合併到原子理論#反對原子論的觀點。名稱為原創研究，或不具有獨立關注度，由於存在移動爭議而不再適用草稿化。原頁面建立第二天相同內容釋出至https://zhuanlan.zhihu.com/p/690359425，除此之外似未見反原子論有關來源。請社群複查。
- 提交的維基人及時間：Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:39 (UTC)
- 副知先前的維護者 @Kethyga、Hotaru Natsumi、日期20220626：--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 02:48 (UTC)
- 這個反原子論的觀點不是原創研究，實際是翻譯自英文wiki中history of atomic theory中Opposition to atomic theory的內容。如果放在原子理論中則顯的太長而與主條目內容衝突。反原子論的觀點，對於理解原子概念的發展歷史具有重要意義，但是缺少中文資料，多數人並不知道。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 02:52 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我並不指內容為原創研究，僅指反原子論這個條目名，也即您對Opposition to atomic theory這個詞的翻譯，可否提供相關使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 反原子論這個名稱倒是沒有關注過，您說的名稱反對原子論的觀點，我覺得也是可以接受的。不過這部分內容是有價值的，量也不少，而且因為中文原子理論這個條目與英文中的敘述邏輯有差別，我覺得不宜全文放在原子理論那個條目中，還是應該單獨列出比較好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 個人傾向合併，不反對單獨列出--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- 反原子論這個名稱倒是沒有關注過，您說的名稱反對原子論的觀點，我覺得也是可以接受的。不過這部分內容是有價值的，量也不少，而且因為中文原子理論這個條目與英文中的敘述邏輯有差別，我覺得不宜全文放在原子理論那個條目中，還是應該單獨列出比較好。--Scfslyzkf（留言） 2024年4月14日 (日) 03:10 (UTC)
- 翻譯應註明出處以滿足著作權。目前來說，傾向合併而非單獨條目。目前名稱含糊，會有歧義，容易理解為有個東西叫反原子。「坎尼扎羅」等內部連結，只鏈一次就好。「反原子主義者」用法和歸類方式可疑，名稱同上，曾經質疑是否一直質疑，是否堅定到主義程度。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 05:36 (UTC)
- @Scfslyzkf 您好，我並不指內容為原創研究，僅指反原子論這個條目名，也即您對Opposition to atomic theory這個詞的翻譯，可否提供相關使用的先例？--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年4月14日 (日) 03:03 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題是個重新導向。如果要提刪的是重新導向，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月26日 (五) 15:06 (UTC)
(×)刪除理據：該條目描述的是兩個人而非一個人，建議將該條目拆分為二。
- 提交的維基人及時間：Coddlebean（留言） 2024年4月14日 (日) 06:07 (UTC)
- (！)意見：個人覺得，這要視乎是她們個別的關注度要高，還是組合在一起時的關注度要高。例如洪氏姊妹下的各人自己的關注度就不見得要比合在一起被稱為「洪氏姊妹」時要高了--Moonian‧♨一盅兩件立即嘆‧貢獻 主要 全部 2024年4月14日 (日) 06:17 (UTC)
- 也有彭氏兄弟這種例子。如果拆分為二，其中一個得連結跳轉或嵌入另一個的章節，不然會重複表述二人的共同經歷（央視入職及之前）。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:18 (UTC)
- (＊)提醒 已清理內容並正在持續擴充，希望發表各方面意見。長遠來說拆分更好，短期來說同一個條目里寫、按章節分開能避免共性內容維護兩份等尷尬問題。條目名可以是「孫雨朦與孫雨彤」。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 08:54 (UTC)
- 另外，懷疑單人繼承二人組合關注度的可行性。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:19 (UTC)
原標題為：蘇三 (文化學者)
(×)刪除理據：資料過少，能查到的都是《玉堂春》的主角蘇三，頁面在過去瀏覽量極低；且其並未具備文化領域的學術背景，不屬於學者範疇，和條目名稱不相符。
- 提交的維基人及時間：Normalwriter（留言） 2024年4月14日 (日) 06:26 (UTC)
- (○)傾向保留 傳媒多次關注。[1][2][3][4]。文化學者非原創[5][6]。沐風.蘇三:好奇心使我步履不停[J].各界,2017,(第1期).。因倡導「西來說」主張而著稱。04年獲得新浪年度文化人物稱號，06年獲《中國商報》「年度人物」[7]。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 06:41 (UTC)
- 機械人修正了該存廢討論的段落標題。因為該標題的繁簡用字與被提刪頁面不同。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2024年4月14日 (日) 09:06 (UTC)
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"Great 5000 Secs Vol.2"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"I Had A Great Time"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"Sound & Sight"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"危險任務"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"血腥謊言"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"豔舞陷阱"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"豬標一族"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"里情"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"重案實錄之水箱藏屍"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：
日期20220626（留言） 2024年4月3日 (三) 00:30 (UTC)
來源搜尋：「"音樂無疆界"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"姚景崇"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"姜順蛟"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"張倉瑾"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"張玥"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"彭耀祖"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"文超玲"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"李先榮"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
來源搜尋：「"俄德克血酒"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
(×)刪除理據：條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求
- 提報以上關注度不足條目的維基人及時間：Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月14日 (日) 14:01 (UTC)
- (×)刪除 估計有關注度[8]，但這質量，刪後重建為好。--YFdyh000（留言） 2024年4月14日 (日) 15:24 (UTC)
- 關注度有[9]，格式的確要改善。--日期20220626（留言） 2024年4月14日 (日) 22:36 (UTC)
- (◇)刪後重建--August0422（留言） 2024年4月25日 (四) 09:51 (UTC)
(×)刪除理據：《世界地名翻譯大辭典》第811頁作「里茲蘭」。Rhuddlan為威爾斯地名，發音[ˈr̥ɨðlan]，「廬德蘭」可能為使用英語發音規則創造出的翻譯，查無可靠來源支持。副知主頁面建立者@Suicasmo。
- 提交的維基人及時間：Irralpaca（留言） 2024年4月25日 (四) 21:41 (UTC)
(×)刪除理據：無必要消歧義，除非特定語境通常不會將白俄羅斯語，簡稱為「白語」。
- 提交的維基人及時間：Kethyga（留言） 2024年5月6日 (一) 04:38 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且被{{Div col}}取代之模板，對應enwiki頁面已刪除
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月6日 (一) 06:55 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且被{{Div col}}取代之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月6日 (一) 06:55 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且被{{Infobox settlement}}取代之模板
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月6日 (一) 07:14 (UTC)
(×)刪除理據：無連入且被{{Infobox settlement}}取代之模板，對應enwiki頁面已刪除
- 提交的維基人及時間：A1Cafel（留言） 2024年5月6日 (一) 07:34 (UTC)
來源搜尋：「"盛泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
來源搜尋：「"順泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
來源搜尋：「"永泰道"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館
重新提交說明：雪球不可能存在任何提供有效介紹的來源的主題，條目現有的可靠資料來源未能證明條目滿足《關注度指引》的要求（4月28日的relist遺失了原始提刪理由）
請將新留言置於本提示下方，感謝。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月6日 (一) 08:18 (UTC)
(×)刪除理據：內容是契約不是屋契
- 提交的維基人及時間：Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年5月6日 (一) 09:52 (UTC)
- 本人是依英維翻譯而來，且是用{{law}}模板尋找頁面--August0422（留言） 2024年5月6日 (一) 09:56 (UTC)
- 已經變更完成--August0422（留言） 2024年5月6日 (一) 10:01 (UTC)
- @August0422：來源沒改喔--Rice King 信箱 · 留名．邊緣人 2024年5月6日 (一) 15:04 (UTC)
- 已經變更完成--August0422（留言） 2024年5月6日 (一) 10:01 (UTC)
(±)合併到中華人民共和國國籍法。中華人民共和國公民身份由中華人民共和國國籍法進行規範，目前國籍法條目已對公民身份的歷史、運作細節等有了較詳細的記載，相比之下該條目的質量遠不如前者且描述的是相同的事物，故合併為宜。
- 提交的維基人及時間：側耳·傾聽 2024年5月6日 (一) 11:02 (UTC)
- (±)合併到中華人民共和國國籍法，其實二者幾乎一樣。--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2024年5月6日 (一) 13:49 (UTC)
(×)刪除理據：頁面包含複數問題
- 收錄的內容和收錄的標準不完全一致
- 收錄的標準籠統
- 從其他頁面剪貼移動，產生一些問題，最明顯異常是註釋參數異常(頁面底部的錯誤提示)
頁面確實存在改善空間，但個人認為最重要的問題源自於使用剪貼移動處理對應內容手段太過粗糙導致修正麻煩(對應內容也不適合重新合併，因為合併以後原有的格式問題仍存在，IP進行至少2次剪貼移動)(～)補充對應頁面似乎是IP為了用其他手段保留這個[10]編輯用WP:FANCRUFT緣由移除的內容
- 提交的維基人及時間：Rastinition（留言） 2024年5月6日 (一) 13:19 (UTC)
(×)刪除理據：疑似廣告。
- 提交的維基人及時間：E.D.（留言） 2024年5月6日 (一) 14:19 (UTC)
(±)合併到無綫電視配音組。按照存廢覆核結果，將草稿化的原無綫電視粵語配音組重新整理為無綫電視配音組。本已有更詳盡的配音員列表，現在來源上還好一點點（可與其他章節共用一些來源），規模上也無需分拆。
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:31 (UTC)
(±)合併到無綫電視配音組。同無綫電視粵語配音藝員列表，此獨立列表無來源且內容也不多。
- 提交的維基人及時間：Factrecordor（留言） 2024年5月6日 (一) 16:35 (UTC)
檔案存廢討論[編輯]
5月6日
討論-歷史-日誌-鏈入-刪除，上傳者為User:愛子棋枰（對話(+)-貢獻-上傳記錄-封鎖）
(×)刪除理據：愛和罪孽的痕跡條目主資訊框已使用一張類似的非自由海報，違反WP:NFCC#3a「最少數量的使用」
提交的維基人及時間：--Wcam（留言） 2024年5月6日 (一) 12:59 (UTC)
- (○)保留，這張海報是2009年的原版，與2024年新版不同，何來類似之說，且已無置於條目資訊框中。--木平。（留言） 2024年5月6日 (一) 13:32 (UTC)
- @愛子棋枰：如果2009年的原版與2024年新版是不同的電視劇，應當分為兩個不同條目，否則使用兩張非自由圖片辨識同一部電視劇明顯違反WP:NFCC#3a「最少數量的使用」。--Wcam（留言） 2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)
- 若條目實際上屬於兩個不同主題合併撰寫，那我認為不一定需要強行分為兩篇條目。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月6日 (一) 17:40 (UTC)
- @愛子棋枰：如果2009年的原版與2024年新版是不同的電視劇，應當分為兩個不同條目，否則使用兩張非自由圖片辨識同一部電視劇明顯違反WP:NFCC#3a「最少數量的使用」。--Wcam（留言） 2024年5月6日 (一) 14:33 (UTC)